Gesplitst... - Pagina 2

vlijmscherp · 15 september 2011, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

http://www.lesoir.be/actualite/belgi...bhv-863292.php

Damien Thierry spreekt trouwens van Russische roulette

en hij zegt dat niet in naam van gans het FDF spreekt.

het FDF heeft trouwens geen enkel nut aan een akkoord rond BHV, gelijk welk akkoord. het is hun reden van bestaan.

subocaj · 15 september 2011, 10:22

Potverdorie, het einde van de regering in lopende zaken in zicht. En we deden het beter dan de rest van Europa. Hopelijk duurt de rest van de onderhandelingen nog een tijdje. Want anders gaat het snel bergaf.

freelancer · 15 september 2011, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

kan je dat ook duiden ??

Kunt U zelf niet nadenken?

Tejokus · 15 september 2011, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Potverdorie, het einde van de regering in lopende zaken in zicht. En we deden het beter dan de rest van Europa. Hopelijk duurt de rest van de onderhandelingen nog een tijdje. Want anders gaat het snel bergaf.

En het einde van de Gordel

renaat6 · 15 september 2011, 11:48

Toch raar dat men hier meent te weten of en hoe BHV al dan dien 'echt' gesplitst is, zonder dat men de tekst van het akkoord gelezen heeft.

Bovendien: in tegenstelling tot de drie Franstalige burgemeesters staan hun Vlaamse collega's van de andere randgemeenten positief tegenover het akkoord.

SDG · 15 september 2011, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door renaat6

Toch raar dat men hier meent te weten of en hoe BHV al dan dien 'echt' gesplitst is, zonder dat men de tekst van het akkoord gelezen heeft.

Bovendien: in tegenstelling tot de drie Franstalige burgemeesters staan hun Vlaamse collega's van de andere randgemeenten positief tegenover het akkoord.

In 1963 waren veel Vlaamse burgemeesters wellicht ook blij dat de grenzen 'definitief' vastlagen, nietwaar? En die faciliteiten, dat zou toch maar tijdelijk zijn...

De schoofzak · 15 september 2011, 12:29

In een sfeer van nucleaire dreiging, van koude oorlog enz. was er een Ijzeren Gordijn.

Deze muur kon afgebroken worden wegens het opgebrachte wederzijdse respect.

In een communautaire sfeer was er een taalgrens.
Hier is echter geen sprake van groeiend wederzijds respect. De ene loert naar grondgebied, bevoegdheden èn centen van de andere ...

drosophila · 15 september 2011, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

BHV is eigenlijk NIET gesplitst. Het stemarrondissement is half gesplitst (maar er is toch nog een link tussen stemmen in HV en in Brussel), en het gerechterlijk arrondissement wordt gebetonneerd.

En een 2/3-politieke meerderheid vindt dat OK. Hebt u een probleem met democratische besluitvorming, misschien?

drosophila · 15 september 2011, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

BHV = gesplitst

Klopt niet. Er is zelfs niet eens een echt akkoord vooraleer er een compleet regeerakkoord is.

poekieJ · 15 september 2011, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Klopt niet. Er is zelfs niet eens een echt akkoord vooraleer er een compleet regeerakkoord is.

En hopelijk komt dat er ook nooit, anders zou dat een legitieme aanleiding zijn tot meer 'illegale' manieren van 'staatsevolutie'. En dat is nog altijd niet de eerste keus.

stropdrager · 15 september 2011, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

http://www.lesoir.be/actualite/belgi...bhv-863292.php

Damien Thierry spreekt trouwens van Russische roulette

Wat Thierry doet, is heel simpel: zand in de ogen van de Vlamingen strooien. Hij laat het uitschijnen dat de Vlamingen een belangrijke overwinning hebben geboekt, opdat (naïeve) Vlamingen zouden denken dat dit een evenwichtig akkoord is.

subocaj · 15 september 2011, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Wat Thierry doet, is heel simpel: zand in de ogen van de Vlamingen strooien. Hij laat het uitschijnen dat de Vlamingen een belangrijke overwinning hebben geboekt, opdat (naïeve) Vlamingen zouden denken dat dit een evenwichtig akkoord is.

Die zitten verenigd in 2 partijen die voorlopig nog aan de zijkant staan. Of ben ik mis?

fox · 15 september 2011, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Haha...hopelijk?
D'r moet nog over de centen gepraat worden en daar is ook een mirakel voor nodig.

Daar is helemaal geen mirakel voor nodig. Daarvoor is het alleen nodig dat Beke zijn broek afsteekt. Hij is het zo langzaamaan gewoon aan het worden, dus wees maar gerust dat hij het opnieuw zal doen.

subocaj · 15 september 2011, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Daar is helemaal geen mirakel voor nodig. Daarvoor is het alleen nodig dat Beke zijn broek afsteekt. Hij is het zo langzaamaan gewoon aan het worden, dus wees maar gerust dat hij het opnieuw zal doen.

Je bedoelt toch niet dat Beke en Di Rupo.... en daarom een akkoord..... Neeje geloof ik niet.

Tejokus · 15 september 2011, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Je bedoelt toch niet dat Beke en Di Rupo.... en daarom een akkoord..... Neeje geloof ik niet.

Hahaha

Volgens BDW zou het zelfs geen nachtmerrie zijn dus....

De historische feiten:
- Goedele Devroy die overreden werd door een autoband van Laurette Onkelinx.
- Koen Fillet mag zich eindelijk scheren: het begon ferm te jeuken.

patrickve · 15 september 2011, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

En een 2/3-politieke meerderheid vindt dat OK. Hebt u een probleem met democratische besluitvorming, misschien?

Nee, in tegendeel, maar je moet niet staan liegen ook niet. BHV is niet goed gesplitst. Onder de splitsing van BHV verstond men normaal gezien het afbakenen van de franstalige zeggenschap over Vlaams grondgebied. Het was de reden om BHV te splitsen, opdat het geen argument zou kunnen zijn bij de aankomende scheiding van Belgie om dat mee te pakken in Wallobrux. Een andere reden was er niet om bezwaren te hebben tegen BHV. In Belgische context hebben al die organisatorische details geen belang. Het is enkel als je naar de toekomst, en dus naar de opsplitsing van Belgie kijkt, dat zoiets van cruciaal belang is.

Het is trouwens ook niet waar dat een 2/3 meerderheid dat goed vond. Een kleine meerderheid vond dat goed in Vlaanderen, met stemmen bij de vorige verkiezingen. Ik twijfel er sterk aan dat dat nu nog zo is. Ik kijk naar de meerderheid in Vlaanderen, natuurlijk. Ik zou denken dat men dat aan de overkant met bijna 100% goedkeurt, want het is 100% in hun voordeel bij een komende splitsing. Ze hebben nu Brussel voorzeker mee want ze hebben nu 3 corridors: de faciliteitengemeenten, BHV (gerechterlijk arrondissement is niet gesplitst) en nu zelfs gans Vlaams brabant (metropolitan area) en die dingen hebben nu meer gewicht want opgenomen in de grondwet.

Moest je nu denken dat dat gezever over die splitsing waanbeelden zijn, dan moet je mij eens zeggen waarom dat in de grondwet moet staan. De grondwet van Belgie zal dienen als inspiratiebron om de toekomstige grenzen vast te leggen, dat is de reden. En aan franstalige kant schrijven ze het zelfs zonder blozen in hun kranten.

Dat de Vlaamse partijen die daar zaten meegedaan hebben is omdat ze DENKEN dat ze zo dat separatisme nog wat kunnen uitstellen. De linkse partijen zijn daar als de dood voor, want ze stellen zo weinig voor in Vlaanderen dat ze enkel maar bij gratie van hun waalse partners hun minderheidsvisie in Vlaanderen kunnen doordrukken. De twee andere clowns doen het enkel om nog eens met een regering (een van de laatste) mee te doen en hun zuilen te bedienen.

De franstaligen hun lol kan natuurlijk niet op, want hun grote probleem met een splitsing, namelijk Brussel niet integraal meekrijgen, is nu in kannen en kruiken. Nu enkel nog wat Belgie houden zolang de transfers de moeite waard zijn. En nadien splitsen.

Alles in kannen en kruiken.

subocaj · 15 september 2011, 15:01

Om in voetbaltermen te spreken, enkel als je op het plein staat kun je scoren. En je hebt 4 mogelijkheden, je wint, een gelijkspel, je verliest of je geeft forfait en dan verlies je zeker met 5-0. Dat laatste heeft Bart gedaan. Is met zijn ploeg naar huis gegaan en jankt nu dat hij met 5-0 verloren heeft.

Tejokus · 15 september 2011, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Om in voetbaltermen te spreken, enkel als je op het plein staat kun je scoren. En je hebt 4 mogelijkheden, je wint, een gelijkspel, je verliest of je geeft forfait en dan verlies je zeker met 5-0. Dat laatste heeft Bart gedaan. Is met zijn ploeg naar huis gegaan en jankt nu dat hij met 5-0 verloren heeft.

Doink! Die zit

Zowel langs Vlaamse kant als de Franstalige, hebben de extremen het moeten
afleggen; of het nu een goed akkoord of een slecht akkoord is.
Feit is dat er een akkoord is.
We kunnen hier nog discussiëren tot volgende zondag: er is een akkoord.

fox · 15 september 2011, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Om in voetbaltermen te spreken, enkel als je op het plein staat kun je scoren. En je hebt 4 mogelijkheden, je wint, een gelijkspel, je verliest of je geeft forfait en dan verlies je zeker met 5-0. Dat laatste heeft Bart gedaan. Is met zijn ploeg naar huis gegaan en jankt nu dat hij met 5-0 verloren heeft.

Uw anologieen slaan op niet veel. De N-VA heeft een onterechte rode kaart gekregen. Verder janken ze helemaal niet, het gaat de traditionele partijen duur te staan komen eens de Vlaming beseft dat ze nog maar eens geringeloord zijn. Geniet er dus maar van zolang het duurt.

Tejokus · 15 september 2011, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Uw anologieen slaan op niet veel. De N-VA heeft een onterechte rode kaart gekregen. Verder janken ze helemaal niet, het gaat de traditionele partijen duur te staan komen eens de Vlaming beseft dat ze nog maar eens geringeloord zijn. Geniet er dus maar van zolang het duurt.

Ik besef dit: prins Filip, prins Laurent en prinses Astrid zijn hun zetel in de Senaat kwijt.
Toch een boeiende ontwikkeling niet?

15 september 2011, 11:48	#25
renaat6 Partijlid Geregistreerd: 30 maart 2008 Berichten: 240	Toch raar dat men hier meent te weten of en hoe BHV al dan dien 'echt' gesplitst is, zonder dat men de tekst van het akkoord gelezen heeft. Bovendien: in tegenstelling tot de drie Franstalige burgemeesters staan hun Vlaamse collega's van de andere randgemeenten positief tegenover het akkoord. __________________ Renaat Van Poelvoorde Voor wie meer inzicht wilt krijgen over wie ik ben en wat mij drijft: http://www.rvp.be Laatst gewijzigd door renaat6 : 15 september 2011 om 11:48.

15 september 2011, 12:29	#27
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	In een sfeer van nucleaire dreiging, van koude oorlog enz. was er een Ijzeren Gordijn. Deze muur kon afgebroken worden wegens het opgebrachte wederzijdse respect. In een communautaire sfeer was er een taalgrens. Hier is echter geen sprake van groeiend wederzijds respect. De ene loert naar grondgebied, bevoegdheden èn centen van de andere ... __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

15 september 2011, 10:22	#22
subocaj Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juni 2010 Berichten: 15.948	Potverdorie, het einde van de regering in lopende zaken in zicht. En we deden het beter dan de rest van Europa. Hopelijk duurt de rest van de onderhandelingen nog een tijdje. Want anders gaat het snel bergaf.

15 september 2011, 15:01	#37
subocaj Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juni 2010 Berichten: 15.948	Om in voetbaltermen te spreken, enkel als je op het plein staat kun je scoren. En je hebt 4 mogelijkheden, je wint, een gelijkspel, je verliest of je geeft forfait en dan verlies je zeker met 5-0. Dat laatste heeft Bart gedaan. Is met zijn ploeg naar huis gegaan en jankt nu dat hij met 5-0 verloren heeft.