Homo's liegen...

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Quorn

Dikke 2.
Alsof hetero's geen ziektes kunnen oplopen.
Bloed wordt hoedanook getest en er zijn geen cijfers die het risico aantonen (%geweigerd bloed hetero/homo-bi)

Nog zo'n snuggere die leugenaars en bedriegers toejuicht.

Bouw met zulke mensen maar een eerlijke maatschappij op?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Quorn

Veel ervaring met homo's merk ik

Ja, ik ken wel wat homo's, is dat iets slecht misschien?

[Quorn]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Nog zo'n snuggere die leugenaars en bedriegers toejuicht.
Bouw met zulke mensen maar een eerlijke maatschappij op?

Want hetero's liegen niet/nooit?

(eerlijke maatschappij) LOL....http://nl.wikipedia.org/wiki/Takiyya

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Quorn

Want hetero's liegen niet/nooit?

Omdat iemand met een bepaalde sexuele voorkeur liegt en bedriegt, moet iedereen dat maar doen?

Trouwens. Welke wetgeving geeft aan dat Homosexuelen geen eigen bloedbank mogen starten?
In plaats van de liegen en bedriegen, doe iets constructiefs, en begin een eigen bloedbank , die niet discrimineerd op enige kenmerken.

(eerlijke maatschappij) LOL....http://nl.wikipedia.org/wiki/Takiyya

Het verschil tussen die debiel die oproept tot liegen en bedriegen omdat hij zich gediscrimineert voelt, of een hoop debielen die in naam van een onzichtbaar, onbewijsbaar opperwezen liegen en bedriegen om hun goesting te krijgen zit in de realiteitszin van de mensen.

En ja, zolang we met mensen moeten werken, is een eerlijke samenleving een utopie. Maar dat wil niet zeggen dat we er niet naar kunnen streven, of nog erger, en effectief van weg werken.

[Quorn]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Trouwens. Welke wetgeving geeft aan dat Homosexuelen geen eigen bloedbank mogen starten?
In plaats van de liegen en bedriegen, doe iets constructiefs, en begin een eigen bloedbank , die niet discrimineerd op enige kenmerken.

Denkdat er wel een paar regeltjes voor zijn kwestie volksgezondheid en de surgeon general (of hoe heet da ier)

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Quorn

Denkdat er wel een paar regeltjes voor zijn kwestie volksgezondheid en de surgeon general (of hoe heet da ier)

Awel, met deze uitspraak maakt U het niet beter.

Terwijl U langs de ene kant een leugenaar en bedrieger bewierrookt, geeft U ook aan dat de overheid een discriminerende wet kan ingesteld hebben in naam van de volksgezondheid.

Het is dan aan U als kiesgerechtigde deze wet aan de kaak te stellen, en uw verkozenen aan te porren er iets aan te doen.

Indien die wet er niet is, doe dan iets constructiefs, zoals een niet discriminerende bloedbank te starten.

[Quorn]

Het is dan aan U als kiesgerechtigde deze wet aan de kaak te stellen, en uw verkozenen aan te porren er iets aan te doen.

LOOOOOOOOOOOOOOOL

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Quorn

LOOOOOOOOOOOOOOOL

Dat mijn beste, is de essentie van de samenleving waar U deel van uitmaakt.

Ikzelf ben er niet mee akkoord, maar besef ter dege dat mijn persoonlijke voorkeur niet gesmaakt gaat worden door 90% van de mensheid.

[Quorn]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat mijn beste, is de essentie van de samenleving waar U deel van uitmaakt.

Ikzelf ben er niet mee akkoord, maar besef ter dege dat mijn persoonlijke voorkeur niet gesmaakt gaat worden door 90% van de mensheid.

u gelooft echt dat democratie werkt? Kuch ...cordon sanitaire...hoest

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Quorn

u gelooft echt dat democratie werkt? Kuch ...cordon sanitaire...hoest

Neen, ik heb nog nooit onder stoelen of banken gestoken dat ik de huidige vormen van democratie de dictatuur van de dommen vind.

Met , misschien, de uitzondering van de Zwitserse variant.

Ikzelf ben eerder te vinden voor een meritocratische technocratie.

[Quorn]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Neen, ik heb nog nooit onder stoelen of banken gestoken dat ik de huidige vormen van democratie de dictatuur van de dommen vind.

Met , misschien, de uitzondering van de Zwitserse variant.

Ikzelf ben eerder te vinden voor een meritocratische technocratie.

alé, toch een overeenkomst ...

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Atalantatje

als ze bloed geven
Lees het hier

Dit kan tellen! Echt schandalig. Ik noem dit onverantwoord gedrag.
MNM is een jongerenzender.Welke boodschap denk je nu dat er gegeven wordt aan jongeren?
Mooie kerel is dat om er nog voor uit te komen dat hij liegt! Dit is echt met mensenlevens spelen.
Dat men nu niet begint te zeveren over zich gediscrimineerd voelen... Andere risicogroepen worden immers ook uitgesloten.
Zelfs de holebifederatie is er tegen.

Ja hoor! En al die hetero's, tja, die houden zich aan één partner, gaan nooit naar hoeren die ook mogelijk wel eens besmet zouden kunnen zijn, welnee!
Hetero vrijen altijd veilig!
Tuurlijk!
Wanneer je uitsluit op gedrag, schaf dan gewoon het bloed geven af!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ja hoor! En al die hetero's, tja, die houden zich aan één partner, gaan nooit naar hoeren die ook mogelijk wel eens besmet zouden kunnen zijn, welnee!
Hetero vrijen altijd veilig!
Tuurlijk!
Wanneer je uitsluit op gedrag, schaf dan gewoon het bloed geven af!

Altijd dat vergoelijken, ben je nu echt een hersenloze trol?

[Quorn]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Altijd dat vergoelijken, ben je nu echt een hersenloze trol?

sterk argument

[regenboog]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ja hoor! En al die hetero's, tja, die houden zich aan één partner, gaan nooit naar hoeren die ook mogelijk wel eens besmet zouden kunnen zijn, welnee!
Hetero vrijen altijd veilig!
Tuurlijk!
Wanneer je uitsluit op gedrag, schaf dan gewoon het bloed geven af!

A.u.b. lees toch eens goed: een homo en een hetero die hetzelfde aantal keren onveilig hebben gevreen, hebben niet dezelfde chance om besmet te raken. Een homo heeft namelijk veel meer kans! Hetzelde gedrag is bij homo's gevaarlijker, daarom worden ze uitgesloten. Dit is de kern van de zaak en niet iets anders.

[Quorn]

Oorspronkelijk geplaatst door regenboog

A.u.b. lees toch eens goed: een homo en een hetero die hetzelfde aantal keren onveilig hebben gevreen, hebben niet dezelfde chance om besmet te raken. Een homo heeft namelijk veel meer kans! Hetzelde gedrag is bij homo's gevaarlijker, daarom worden ze uitgesloten. Dit is de kern van de zaak en niet iets anders.

Leg eens uit?

[regenboog]

Oorspronkelijk geplaatst door Quorn

Leg eens uit?

'De hiv-cijfers zijn in ons land alarmerend hoog voor de groep van mannen die seks hebben met mannen (msm).

Volgens de meest recente cijfers zou een op de twintig Belgische homomannen hiv hebben. Bovendien kent een op de zes homo's hun hiv-status niet, omdat ze zich niet laten testen.

Dit betekent dat een op de twintig mensen binnen een kleine groep van de bevolking het virus draagt. Doordat het aantal hiv-positieve mensen binnen deze kleine groep toeneemt, is er sprake van een sneeuwbaleffect.

Vier vijfde van de homomannen heeft wisselende seksuele partners, blijkt ook uit onderzoek. De homosubcultuur kent een uitgebouwde sekshoreca, waar mannen elkaar – vaak via internetdating – anoniem ontmoeten.'

Onderzoekers wijzen er eveneens op dat het risico op een hiv-besmettingen [ook] binnen een vaste relatie hoog is. Het kan bovendien gebeuren dat een man oprecht denkt dat hij altijd veilig vrijt, terwijl dat in werkelijkheid niet het geval is. Een vergissing bij een bloeddonor die tot een kleine groep behoort waar hiv procentueel veel meer aanwezig is, kan grotere gevolgen hebben dan een soortgelijke vergissing van een man die niet tot deze groep behoort.'

Aldus Mieke Stessens van de holebi-organisatie Cavaria.

De combinatie van de twee factoren die ik heb onderstreept: in een kleine groep kom je bepaalde mensen rapper tegen, en als die bepaalde mensen nog eens actief van seksuele partners wisselen... Maar eigenlijk hoef je als homo niet eens meer seksuele partners te hebben dan menige hetero om meer risico te lopen op besmetting.

[Amstelman]

homo's..........




































zucht............................

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Quorn

sterk argument

Ja, trek nog wat smoelen inplaats van argumenten te geven.

[Quorn]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, trek nog wat smoelen inplaats van argumenten te geven.

Deed ik reeds , het is wachten op de jouwe.
Pruimentijd?