Kartel NVA - VB - Pagina 5

Another Jack · 25 september 2011, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Of ze zo overgefinancieerd waren, betwijfel ik toch. De straathoekwerkers van tegenwoordig kosten ook geld, en dan zwijgen we nog over het leger psychologen en dergelijke... dat de overheid tegenwoordig in dienst heeft.
Komt daarbij dat hun leraars minder betaald werden, en vooral dat de nonnekes in de zorgsector gewoonweg goedkope arbeidskrachten waren.
Maw een misschien niet ideaal goedkoop systeem, is vervangen door een ook niet ideaal, duur systeem.

Natuurlijk zijn ze al jaren overgefinancierd.
Nog nooit gehoord van leegloop van de kerken?
Er zijn parochies waar letterlijk 2 man en een paardekop op zondag komen opdagen.

djimi · 25 september 2011, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

U beweert dat u in een Belgisch kader denkt.

Is dat dan een Franstalig Belgisch kader, een Nederlandstalig Belgisch kader, of een Duitstalig Belgisch kader?

Is het een katholiek Belgisch kader, of is het een vrijzinnig Belgisch kader?
Is het een royalistisch Belgisch kader, of is het een republikeins Belgisch kader?
Is het een unitair Belgisch kader, of is het een 'federalistisch' Belgisch kader?

Is "Nous sommes quand-même tous des Belges?" uw motto, is het "Sire, il n'y a pas de Belges", of is het "Et pour les flamands, la même chose"?

Bent u voorstander van één 'nationale' kieskring voor de verkiezingen voor het Europees parlement volgens het principe 'één man/vrouw = één gelijkwaardige geheime stem', of vindt u het alsnog nodig te foefelen opdat de Franstalige Belg zich niet te kort gedaan zou voelen?

Wat vindt u eigenlijk van het systeem van dubbele meerderheden, pariteiten, belangenconflicten, alarmbellen, ...?

Stond u te glunderen van plezier toen de heer Di Rupo beweerde dat 'la Belgique nous appartient', of sloeg u in wanhoop uw ogen ten hemel terwijl u verzuchtte 'oh God, laat dat a.U.b. niet waar zijn'?

Bref: hoe ziet uw 'Belgisch kader' er uit? Wat mag ik mij daar zo allemaal bij voorstellen?

Henri1,

zal ik deze vragen voor u - of in uw plaats - (moeten) beantwoorden?

Bob · 25 september 2011, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Natuurlijk zijn ze al jaren overgefinancierd.
Nog nooit gehoord van leegloop van de kerken?
Er zijn parochies waar letterlijk 2 man en een paardekop op zondag komen opdagen.

Het aantal geestelijken is ook drastisch verminderd, en de kosten dus ook.
En de in de plaats gekomen alternatieven zijn duurder (straathoekwerkers, leraren, verpleegsters...).
Het is dit punt maar dat ik wilde maken. Persoonlijk ben ik trouwens ook voorstander van een gemeenschap die op vrijwillige basis zijn godsdienst maar moet bekostigen.
Maar vrees dat we hier weer in het subtiele spel van de subsidies zitten (ik geef U geld, maar gij doet dan ook, wat ik wil).

Henri1 · 25 september 2011, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Henri1,

zal ik deze vragen voor u - of in uw plaats - (moeten) beantwoorden?

Deze vraag beantwoorden is simpel en tegelijk nutteloos tegen u.

Ik ben voor een unitair België met 1 kieskring waar iedere burger één stem heeft.

guido 007 · 25 september 2011, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Deze vraag beantwoorden is simpel en tegelijk nutteloos tegen u.

Ik ben voor een unitair België met 1 kieskring waar iedere burger één stem heeft.

Rikske, dat is zeer eerlijk.
Verkondig het maar niet in je geliefde walenland, daar zijn ze niet zo voor het princiepe van hetzelfde gewicht voor één stem.

Het Oosten · 25 september 2011, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Rikske, dat is zeer eerlijk.
Verkondig het maar niet in je geliefde walenland, daar zijn ze niet zo voor het princiepe van hetzelfde gewicht voor één stem.

Mag ik u eens iets vragen? Ik heb deze vraag reeds gesteld, maar ik krijg daar nooit een anwoord op. Wat is nu het verschil tussen het VB en de NVA?

Bob · 25 september 2011, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Mag ik u eens iets vragen? Ik heb deze vraag reeds gesteld, maar ik krijg daar nooit een anwoord op. Wat is nu het verschil tussen het VB en de NVA?

Daarvoor moet ge hun programma's lezen. Wat is het verschil tussen nva en ovld ? Wat is het verschil tussen nva en cdv ? Wat is het verschil tussen nva en ldd ? Allemaal niet zo heel grote verschillen.

Het Oosten · 25 september 2011, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Daarvoor moet ge hun programma's lezen. Wat is het verschil tussen nva en ovld ? Wat is het verschil tussen nva en cdv ? Wat is het verschil tussen nva en ldd ? Allemaal niet zo heel grote verschillen.

Er moeten toch in principe grote verschillen zijn tussen deze twee partijen zijn vermits het twee verschillende Vlaams-nationalistische partijen zijn. Daarom vraag ik of iemand mij zo uit de losse pols vlug kan vertellen welke deze grote verschillen tussen die twee partijen nu eigenlijk zijn. Niemand kan me daar een antwoord op geven.

Marxmannetje · 25 september 2011, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Daarvoor moet ge hun programma's lezen. Wat is het verschil tussen nva en ovld ? Wat is het verschil tussen nva en cdv ? Wat is het verschil tussen nva en ldd ? Allemaal niet zo heel grote verschillen.

Inderdaad, en moet vaker gezegd worden hier, want sommigen hier durven wel eens de cijfers die het VB won bij de laatste verkiezingen op te tellen bij dat van de N-VA, om dan uiteindelijk te concluderen dat ±48% van de Vlamingen Vlaams-nationalistisch is.

djimi · 25 september 2011, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Deze vraag beantwoorden is simpel en tegelijk nutteloos tegen u.

Ik ben voor een unitair België met 1 kieskring waar iedere burger één stem heeft.

En waarom zou het beantwoorden van een vraag die ik nota bene zélf stelde 'nutteloos' (moeten) zijn?

Ik wil alleen maar begrijpen wat uw 'Belgisch denkkader' inhoudt, en waarom u zo verbeten tegen 'vlomsnationalisten' en 'ollanders' te keer gaat.

Ik hoop dat zulks niet verboden is.

Ik dank u alvast voor de moeite die u zich getroostte.

Ik ben zo stout te veronderstellen dat in uw unitaire België met 1 kieskring waar iedere burger één stem heeft van dubbele meerderheden, pariteiten, alarmbellen, belangenconflicten, ... geen sprake meer is/kan zijn.

Vergis ik mij?

EddyBal · 25 september 2011, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Deze vraag beantwoorden is simpel en tegelijk nutteloos tegen u.

Ik ben voor een unitair België met 1 kieskring waar iedere burger één stem heeft.

Definieer burger.

Fieseler · 25 september 2011, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik denk dat de tijd van Kartels voorbij is.
Ik denk dat een kartel N-VA en VB geen meerwaarde zal betekenen.

wel in tegendeel...
Samenwerking op gebied van Vlaams Nationalisme daarentegen...

Von Clausewitz wist het al: "Schwerpunkt".

quercus · 25 september 2011, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Deze vraag beantwoorden is simpel en tegelijk nutteloos tegen u.

Ik ben voor een unitair België met 1 kieskring waar iedere burger één stem heeft.

Ja, en waar het beleid kan beslist worden met een gewone meerderheid en niet vervalst door een grendelgrondwet. Jullie Francofonen willen het spel maar al te graag spelen met regels die uitsluitend voor jullie zijn gemaakt. Om die reden zullen wij jullie blijven verder bombarderen met nieuwe eisen voor een nog grotere staatshervorming. Wij zullen het nooit opgeven en doorgaan tot jullie ons kotsbeu zijn.

k9 · 25 september 2011, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Mag ik u eens iets vragen? Ik heb deze vraag reeds gesteld, maar ik krijg daar nooit een anwoord op. Wat is nu het verschil tussen het VB en de NVA?

Het verbaasd me niet dat je dat niet weet. Lees gewoon hun beide programma's eens en zie wat ze voorstellen. Dat ligt redelijk ver uit elkaar.

Miguelito · 25 september 2011, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Deze vraag beantwoorden is simpel en tegelijk nutteloos tegen u.

Ik ben voor een unitair België met 1 kieskring waar iedere burger één stem heeft.

En u heeft nog altijd niet begrepen dat, álle staatshervormingen in belgie net dát moeten verhinderen, omdat de franstaligen het niet willen.

Everytime · 25 september 2011, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Mag ik u eens iets vragen? Ik heb deze vraag reeds gesteld, maar ik krijg daar nooit een anwoord op. Wat is nu het verschil tussen het VB en de NVA?

N-VA is democratisch en wenst een dialoog met de Franstaligen. Het VB wil geen dialoog met Franstaligen en de onafhankelijkheid van Vlaanderen dwingen.

De Brabander · 25 september 2011, 23:06

Ik zou dat leuk kartel nog uitbreiden met CD&V.

Xenophon · 25 september 2011, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

N-VA is democratisch en wenst een dialoog met de Franstaligen. Het VB wil geen dialoog met Franstaligen en de onafhankelijkheid van Vlaanderen dwingen.

Hoever staat het met die dialoog?

k9 · 25 september 2011, 23:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hoever staat het met die dialoog?

Goed totdat spa het ondermijnde.

Na de val van de volgende regering en een verkiezingsnederlaag voor de traditionele partijen zien we wel verder.

Xenophon · 25 september 2011, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Goed totdat spa het ondermijnde.

Na de val van de volgende regering en een verkiezingsnederlaag voor de traditionele partijen zien we wel verder.

Wat denk je dat we dan gaan zien?

Mijn voorspelling:

De vorming van de volgende federale Vlaamse minderheidsregering.

25 september 2011, 23:06	#97
De Brabander Minister-President Geregistreerd: 24 augustus 2011 Locatie: Ternat Berichten: 5.735	Ik zou dat leuk kartel nog uitbreiden met CD&V.