Beroepsverbod

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ja ok, maar wat is de christelijke leer? betekent dat gedwee naar de kerk gaan elke week, om de zoveel tijd gaan biechten en nog zo wat symbolen of is dat naar de geest van Christus leven?

is het instituut belangrijker of is de leer belangrijker?

Wat de 'christelijke leer' is, dat weet ik niet. Wat de katholieke leer is, is, alweer, eenvoudig: wat de katholieke kerk zegt.

Uw vraag is derhalve verkeerd: de katholieke kerk bepaalt de katholieke leer, er is geen katholieke leer buiten de katholieke kerk. Als die leer u niet aanstaat, wordt dan protestant of een andere vorm van christenen.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Dus als morgen de paus beslist dat alle vrouwen een boerka moeten dragen (omdat zij een bijbelpassage zo interpreteren), moet je dat als katholiek maar slikken ?

Dat moet niet.

Maar als je dat weigert, ben je inderdaad geen katholiek meer.

Nu; de paus kan dat niet 'zomaar' beslissen. Maar de katholieke kerk is de bron van de katholieke leer.

[Coldwave]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Dus jij gelooft het verhaal van Adam en Eva en ontkent de evolutieleer ?
Jij gelooft echt het verhaal van de vermenigvuldiging van het brood en de vissen ? Jij gelooft dat Jezus op water kon lopen ?

Nog nooit van beeldspraak gehoord ? Dit maakt dan ook dat je de bijbel moet interpreteren. Slaafs alles letterlijk opvolgen zonder na te denken, lijkt wat op de stelling "befehl ist befehl".

Nee, je begrijpt het verkeerd. Ik zeg dat ik het nogal hypocriet vind, en tegelijkertijd ook tekenend voor de boekreligies vandaag de dag, dat gelovigen vanalles uit die boeken halen wat persoonlijk in hun kraam past, en de minder leuke zaken (zoals het OT bv.) links laten liggen.

Dat is ook de enige reden waarom bv. het Christelijke geloof zichzelf overeind heeft kunnen houden. Maar het hele proces zal deze eeuw afgemaakt worden, net zoals het de Islam zal vergaan.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Wat de 'christelijke leer' is, dat weet ik niet. Wat de katholieke leer is, is, alweer, eenvoudig: wat de katholieke kerk zegt.

Uw vraag is derhalve verkeerd: de katholieke kerk bepaalt de katholieke leer, er is geen katholieke leer buiten de katholieke kerk. Als die leer u niet aanstaat, wordt dan protestant of een andere vorm van christenen.

De katolieke leer is een leer die oorspronkelijk geïnspireerd is door christelijke waarden, maar daar ver van weg gegroeid is in de praktijk. Een beetje zoals de socialistische partij en het marxisme...

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Dus als morgen de paus beslist dat alle vrouwen een boerka moeten dragen (omdat zij een bijbelpassage zo interpreteren), moet je dat als katholiek maar slikken ?

Neen, dan moet je als Katholiek tegen zijn. Zolang het boerke dragen niet uit de traditie komt, dan is zij niet goed.

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Hij heeft geen gelijk. Dit zijn regels die de katholieke kerk in de loop van de jaren éénzijdig heeft opgelegd. Zij beroepen zich steeds op de bijbel en de katholieke leer, maar je zal heel wat van die regels nergens in de Bijbel of andere geschriften terugvinden. Wel staan die geschriften vol met verhalen over vergiffenis en verdraagzaamheid (dus ook tgo gescheiden mensen), maar daar leest Leonard blijkbaar al te gemakkelijk over.

In de bijbel staat er dat niet best niet scheidt. Enkel onder bepaalde voorwaarden. Verdraagzaamheid en vergiffenis is niet gelijk aan aanvaarden en berusten.

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Coldwave

Nee, je begrijpt het verkeerd. Ik zeg dat ik het nogal hypocriet vind, en tegelijkertijd ook tekenend voor de boekreligies vandaag de dag, dat gelovigen vanalles uit die boeken halen wat persoonlijk in hun kraam past, en de minder leuke zaken (zoals het OT bv.) links laten liggen.

Dat is ook de enige reden waarom bv. het Christelijke geloof zichzelf overeind heeft kunnen houden. Maar het hele proces zal deze eeuw afgemaakt worden, net zoals het de Islam zal vergaan.

Het O.T past toch ook in het kraam??

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Wat de 'christelijke leer' is, dat weet ik niet. Wat de katholieke leer is, is, alweer, eenvoudig: wat de katholieke kerk zegt.

Uw vraag is derhalve verkeerd: de katholieke kerk bepaalt de katholieke leer, er is geen katholieke leer buiten de katholieke kerk. Als die leer u niet aanstaat, wordt dan protestant of een andere vorm van christenen.

Zo is dat.
Ikzelf bijvoorbeeld ben atheist met opvoeding in de sfeer van de christelijke waarden.
De katholieken moeten zich binnen hun clubje maar organiseren zoals zij zelf dat willen zolang dat niet in strijd is met de maatschappelijke welvoeglijkheid.
Daartegenover staan andere ideologiën zoals islam of nazisme, communisme en ander crapuul...ideologieën die een duidelijke aanfluiting zijn van de menselijkheid...en allen om dezelfde redenen moeten bestreden worden...

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Zo is dat.
Ikzelf bijvoorbeeld ben atheist met opvoeding in de sfeer van de christelijke waarden.
De katholieken moeten zich binnen hun clubje maar organiseren zoals zij zelf dat willen zolang dat niet in strijd is met de maatschappelijke welvoeglijkheid.
Daartegenover staan andere ideologiën zoals islam of nazisme, communisme en ander crapuul...ideologieën die een duidelijke aanfluiting zijn van de menselijkheid...en allen om dezelfde redenen moeten bestreden worden...

Je bent een ideologie vergeten. Het kapitalisme, dat een duidelijke aanfluiting is van de menselijkheid en om die reden bestreden moet worden.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Je bent een ideologie vergeten. Het kapitalisme, dat een duidelijke aanfluiting is van de menselijkheid en om die reden bestreden moet worden.

Het kapitalisme is geen ideologie...het is een natuurwet...zelfs in het meest strikte en moorddadige communistische, islamnazistische stelsel werd en wordt het kapitalisme gebruikt om te overleven...

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Het kapitalisme is geen ideologie...het is een natuurwet...zelfs in het meest strikte en moorddadige communistische, islamnazistische stelsel werd en wordt het kapitalisme gebruikt om te overleven...

Het kapitalisme is een Fieselerswet. Een natuurwet is, als iemand jou opvreet als hij honger heeft.

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Het kapitalisme is een Fieselerswet.

Het kapitalisme bestond al honderdduizend jaar voor Fieseler.
Desalietemin bedankt voor het compliment.

Een natuurwet is, als iemand jou opvreet als hij honger heeft.

Ik zal nooit begrijpen waarom die roden altijd met opvreten, moord, concentratiekampen, uitroeien en vernietigen in hun hoofd zitten.
Die DNA van de roden heeft nu al honderden miljoenen doden gekost.


Kapitalisme is vooral: ik help jou als jij mij ook helpt en zo komen we samen vooruit. Het gevolg is het sociale weefsel waar u en ik dageljks op kunnen terugvallen.
De grootste aanval op ons sociaal systeem is er altijd vanuit communistische hoek gekomen.
Daar huldigt men het adagio: iedereen "wordt" geholpen met als gevolg dat er niemand meer is die helpt.

[subocaj]

[quote=Fieseler;5743028]

Het kapitalisme bestond al honderdduizend jaar voor Fieseler.
Desalniettemin bedankt voor het compliment.

Het DNA van jou kapitalistische theorie heeft al miljarden levens gekost en kost dat nog iedere dag.

Kapitalisme is vooral, jij helpt mij en ik jou zo weinig mogelijk. Zo kom ik vooruit en trek jij je plan maar. Bijgevolg word het sociale weefsel volledig uit zijn verband getrokken, omdat de mensen die van het sociale systeem moeten gebruik maken systematisch bestempeld worden als profiteurs.

Iedereen "wordt" geholpen is ook de slogan van het kapitalistische systeem. Als de strenge controle op het sociale systeem, zou toegepast worden op diegenen die het kapitaal uit dit systeem hebben weggezogen, namelijk onze bankiers en politici, zaten we niet in het zinkende bootje waar we nu inzitten. Voor jou is het gemakkelijker te wijzen op de 40 miljoen aan sociale fraude, dan de bijna 400 miljard die uit het Belgische systeem is weggezogen. Door jou kapitalisten-vriendjes.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Kapitalisme is vooral: ik help jou als jij mij ook helpt en zo komen we samen vooruit. Het gevolg is het sociale weefsel waar u en ik dageljks op kunnen terugvallen.

kwestie van geen rekening te houden met de realiteit kan dit wel tellen.
Kapitalisme is vooral: hoe houden we bezit belangrijk en diegene die veel bezitten aan de macht. Veel meer zit er niet in dat gedachtengoed.

[Fieseler]

[quote][quote=subocaj;5743096]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Iedereen "wordt" geholpen is ook de slogan van het kapitalistische systeem.

Neen, dat zijn de links/extreem linksen die dat zeggen binnen het kapitalistische systeem.
De sossen die zich in elk uitkeringssysteem nestelen en dan opkomen met de slogan: "uw pensioen" "uw sociale zekerheid" waarmee ze bedoelen...onze partaaimiljarden...l

Als de strenge controle op het sociale systeem, zou toegepast worden op diegenen die het kapitaal uit dit systeem hebben weggezogen, namelijk onze bankiers en politici, zaten we niet in het zinkende bootje waar we nu inzitten.

True...ook ik ben vragende partij dienaangaande...maar euhm...wie zijn die bankiers en poitici? Stevaert? Vandenbossche? de ganse NMBS top? de ganse vakbondstop? de "bank van de post" top?....laat dat nu toch niet heel toevallig politici zijn met een neo-communistische ideologie....raaarrrrrrrr

Voor jou is het gemakkelijker te wijzen op de 40 miljoen aan sociale fraude, dan de bijna 400 miljard die uit het Belgische systeem is weggezogen. Door jou kapitalisten-vriendjes.

Ik zou die rode baronnen niet echt mijn vriendjes noemen...neen...dat zijn jouw vriendjes die naar aloude communistische tradities parasiteren op de armoede van anderen...

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

kwestie van geen rekening te houden met de realiteit kan dit wel tellen.
Kapitalisme is vooral: hoe houden we bezit belangrijk en diegene die veel bezitten aan de macht.

Ik ben er van overtuigd dat er inderdaad pipo's zijn die zo denken...ik denk bijvoorbeeld aan de ganse loftsocialistische scène en allen die aan dezelfde armoedeindustrie meelikken...

Veel meer zit er niet in dat gedachtengoed.

Nooit in de geschiedenis van de mensheid is het sociale weefsel zo gestoffeerd geweest als vandaag...dank zij het geld van de "kapitalisten"...nooit in de wereld is het verschil in kwaliteit van sociaal weefsel zo groot geweest als tussen het kapitalistische gedeelte en het socialistische...pak uw wereldbol en kijk eens goed...

[the_dude]

[quote=Fieseler;5743479]

Ik ben er van overtuigd dat er inderdaad pipo's zijn die zo denken...ik denk bijvoorbeeld aan de ganse loftsocialistische scène en allen die aan dezelfde armoedeindustrie meelikken...





Nooit in de geschiedenis van de mensheid is het sociale weefsel zo gestoffeerd geweest als vandaag...dank zij het geld van de "kapitalisten"...nooit in de wereld is het verschil in kwaliteit van sociaal weefsel zo groot geweest als tussen het kapitalistische gedeelte en het socialistische...pak uw wereldbol en kijk eens goed...

allai neem uwen bol.
en kijk hoe een op kapitalistische leest geschoolde samenleving de rest van de wereld de slavernij induwde. Op andere plaatsen leefden mensen in samenspel met de omgeving, de kapitalistische had hun omgeving reeds lang in cultuur omgevormd en leeft, ook de dag van vandaag, in de illusie dat zij hun omgeving bepalen en niet andersom. De kapitalistische wereld heeft de rest onderworpen, niet omdat het een gezond systeem is, wel omdat het een agressief systeem is dat andere mogelijkheden niet kan dulden; mensen zouden eens buiten de doos durven denken en dat kan natuurlijk niet, iedereen moet volgen.
Ik kijk naar de bol en zie een mogelijk schone wereld die vernietigd wordt in naam van wat voor vooruitgang moet doorgaan vanuit winstmaximalisatie-oogpunt. Kijk eens goed; materieel bezit is echt geen waardemeter voor een gestoffeerd sociaal weefsel hoor.

[bruggeman]

Oorspronkelijk geplaatst door Coldwave

Het is alles of niets. De katholieke kerk is nu eenmaal geen democratisch clubje consumenten van metafysische gevoelens. De paus is de plaatsvervanger van Jezus op aarde, en die spreekt dus met enige autoriteit langs hierarchische lijnen.

Als je dat niet gelooft dat zit je verkeerd en moet je gewoon ergens anders gaan zitten. Dan mis je wel het glas in lood, de wierook, het gezang en andere gezellige dingetjes. Jammer, maar je kunt het niet altijd krijgen zoals je het hebben wil.

'Apero' vergeten!

[subocaj]

[quote=Fieseler;5743479 Ik ben er van overtuigd dat er inderdaad pipo's zijn die zo denken...ik denk bijvoorbeeld aan de ganse loftsocialistische scène en allen die aan dezelfde armoedeindustrie meelikken...[QUOTE]

Als ik op de wereldbol de plaatsen moet inkleuren waar kapitalisten (en daar horen jouw loft-socialisten bij) zorgen voor armoede en oorlog, blijven alleen Monaco en de Kaaiman-eilanden over. Nu is Dubai daar nog bijgekomen.
De gestolen staatsschulden van de ganse wereld zitten daar, onbelast voor de groot-bankiers en hun politieke marionetten. Op hun persoonlijke rekeningen.

Nooit in de geschiedenis van de mensheid is het sociale weefsel zo gestoffeerd geweest als vandaag...dank zij het geld van de "kapitalisten"...nooit in de wereld is het verschil in kwaliteit van sociaal weefsel zo groot geweest als tussen het kapitalistische gedeelte en het socialistische...pak uw wereldbol en kijk eens goed...

Nooit in de geschiedenis van de mensheid is het sociale weefsel zo geplunderd als de laatste decennia.
Zou me niet verwonderen dat je een van die plunderaars bent, omdat je ze zo verdedigd.

[Albrecht]

Haha, wat heeft Léonard nu nog te zeggen over godsdienstleerkrachten? Al zijn macht daarover is door voorgangers weggedelegeerd. En hij heeft nog altijd geen macht teruggenomen. Hij kakelt maar wat voort, maar in praktijk doet hij niks. Hij zou beter zijn rangen eens uitkuisen...