Banmededelingen k&k

[dark_lord_of_belgium]

Oorspronkelijk geplaatst door negerpenis

CHINAAAAAAASKIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
waar ben je? ik wacht op je ban!

die is gaan slapen jong

[eno2]

Besluitloos
(mods met nazis vergelijken is overigens volledig toegestaan, zoals eno2 eerder al letterlijk bewezen heeft

Ge hebt dat weer gemeten en gewogen met de verkeerde maat en gewicht

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door negerpenis

Nee, ik heb dat ook allemaal gepost, eveneens een terechte vraag over het forumreglement. Maar SS-Obersturmführer Chinaski (mods met nazis vergelijken is overigens volledig toegestaan, zoals eno2 eerder al letterlijk bewezen heeft) vond niet dat dat gepast was, en heeft het dan maar verwijderd.

redenen:
- persoonlijke aanval op jou, suqar. waar chinaski dan artisjok zelf aan toegevoegd heeft.
- schending privacy: ik had een privé bericht gepost. nochtans MIJN privébericht (ontvangen van chinaski) -> toont ook weer hoe recht die in zijn schoenen staat, als hij niet toelaat zijn berichten aan mij wereldkundig te laten maken
- persoonlijke aanval: reden/tekst niet meegedeeld, dus zomaar
gevolg 1ste ban

En de rest van de bans waren voor dubbelnicks

Ik vraag me af wie die reactie heeft gedriehoekt. Maar je brengt me op ideeën. Als jij me geen rat mag noemen, zie ik geen reden waarom ratatosk geen ban krijgt. Die noemt me in elke draad 'kindermoordernaar'.

Privéberichten mag je trouwens niet openbaar maken. Daar krijg je inderdaad banpunten voor.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door dark_lord_of_belgium

ahzo maar als je me betaalt kom ik zeker en ik doe het hoor

Het tweede deel van de zin heb je ook niet begrepen

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Ik vraag me af wie die reactie heeft gedriehoekt. Maar je brengt me op ideeën. Als jij me geen rat mag noemen, zie ik geen reden waarom ratatosk geen ban krijgt. Die noemt me in elke draad 'kindermoordernaar'.

Privéberichten mag je trouwens niet openbaar maken. Daar krijg je inderdaad banpunten voor.

Ik niet.

[dark_lord_of_belgium]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het tweede deel van de zin heb je ook niet begrepen

jawel hoor besluit(e)loos kwam gratis ik niet

[dark_lord_of_belgium]

Oorspronkelijk geplaatst door negerpenis

neen eno2. je mag niet liegen, dat is stout.

Om een of andere vreemde reden probeer je mij naar het appartement te lokken, waar je huisbaas je eruit heeft om zijn zoon in te huisvesten.

Uit pure nijd dat anderen wel een woning kunnen kopen, of zelfs krijgen van pappaatje, probeer je mij naar dat appartement te lokken, om daar een compleet onschuldige buitenstaander zijn persoon en inboedel "kort en klein te slaan"

Dat is niet netjes van je eno

ah in dat geval is mijn tarief 25eur per uitgedeelde slag

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door negerpenis

neen eno2. je mag niet liegen, dat is stout.

Om een of andere vreemde reden probeer je mij naar het appartement te lokken, waar je huisbaas je eruit heeft om zijn zoon in te huisvesten.

Uit pure nijd dat anderen wel een woning kunnen kopen, of zelfs krijgen van pappaatje, probeer je mij naar dat appartement te lokken, om daar een compleet onschuldige buitenstaander zijn persoon en inboedel "kort en klein te slaan"

Dat is niet netjes van je eno

Ik heb niet gedrukt op ratje, schatje.

Verder discussieer ik niet verder met gebannen vijfdubbelnicks (vierdubbel, dat gaat nog)

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door dark_lord_of_belgium

ah in dat geval is mijn tarief 25eur per uitgedeelde slag

Kompleet onschuldig is dat zoontje misschien niet, want dat zoontje is er misschien "zogezegd" in gegaan om mij eruit t e krijgen, omdat ik volgens contract daar nog NEGEN JAAR mocht blijven wonen.


Ik wou alleen weten of hij daar nu effectief woont, want zo niet, moeten ze mij
18 maand huur betalen als het een onwetmatige oplichterij is.

[dark_lord_of_belgium]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Kompleet onschuldig is dat zoontje misschien niet, want dat zoontje is er misschien "zogezegd" in gegaan om mij eruit t e krijgen, omdat ik volgens contract daar nog NEGEN JAAR mocht blijven wonen.


Ik wou alleen weten of hij daar nu effectief woont, want zo niet, moeten ze mij
18 maand huur betalen als het een onwetmatige oplichterij is.

stuur dan een deurwaarder das goedkoper dan een knokploeg

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door negerpenis

Hoe kan ik een dubbelnick hebben als alle andere nicks zijn verwijderd.

Ik ben dubbelnickvrij, aangezien ik maar op 1 nick kan aanmelden. Dat was trouwens zo voor elke nick NA besluiteloos

Je omzeilt toch een ban?

Niet dat dat uitzonderlijk is, maar bij jou wordt dat niet getolereerd

[dark_lord_of_belgium]

Oorspronkelijk geplaatst door negerpenis

Kan mij niet herinneren dat ik naar die uitleg vroeg, maar soit. Ik heb er feitelijk niets mee te maken, zeker niet met die mens.

Het feit dat je probeert iemand een buitenstaander en zijn inboedel in elkaar te laten slaan, onder het mom dat jij daar woont, en daarbij meerdere malen die mens zijn naam, voornaam en volledig adres bij post, kan volgens mij niet volgens de regels van het forum zijn.

aanzetten tot geweld, goed voor een permaban als je het mij vraagt. Maar geen nood, die post heb ik niet gemeld (moeten ze zelf maar ontdekken), heb er alleen gemeld waarvan ik dacht dat ze daar niet op zouden reageren, wegens 2 maten en gewichten.

aanzetten tot geweld levert je een waarschuwing op de eerste keer toch

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door dark_lord_of_belgium

stuur dan een deurwaarder das goedkoper dan een knokploeg

Bij mij moet alles gratis zijn.

[dark_lord_of_belgium]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Je omzeilt toch een ban?

Niet dat dat uitzonderlijk is, maar bij jou wordt dat niet getolereerd

dus dubbelnicks zijn toegestaan zolang er maar geen ban op rust

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door dark_lord_of_belgium

aanzetten tot geweld levert je een waarschuwing op de eerste keer toch

beloften om iemand zijn inboedel in elkaar te komen slaan niet

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door negerpenis

Ik had nochtans het forumreglement nog eens doorgelezen en met een van m'n gebande namen een hoop meldingen gedaan voor persoonlijke aanval en eindeloos getrol. onder andere van jou en eno2, ik dacht ik moet chinaski wat werk geven, want die verveelt zich, maar jullie zijn niet geband-> 2 maten en gewichten

Ik kan me niet herinneren dat ik jou heb beledigd. Noch heb ik zitten trollen.

De mod heeft puik werk verricht. Mij zomaar beschuldigen, wie denkt ge wel dat ge zijt, negerlul?

[dark_lord_of_belgium]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Bij mij moet alles gratis zijn.

volgens mij moet dat wel lukken .als dat niet het geval is kan je een rechtzaak aanspannen. en als je die wint de kosten terugvorderen van de verliezer

[dark_lord_of_belgium]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

beloften om iemand zijn inboedel in elkaar te komen slaan niet

ahnee want das niet aanzetten tot geweld ee das beloven dat je geweld gaat gebruiken

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door dark_lord_of_belgium

volgens mij moet dat wel lukken .als dat niet het geval is kan je een rechtzaak aanspannen. en als je die wint de kosten terugvorderen van de verliezer

Kijk ik heb daar 1,5 jaar gewoond en vijfentwintig deurwaarders en politie-agenten te woord gestaan die het zoontje zochten als wanbetaler. Die heeft zich geen enkele keer op zijn nest laten vangen. Ik ben er zeker van, dat hij mijn betaalde deurwaarder voor een keer wel ontvangt.

Daarom heb ik liever , dat zijn inboedel in elkaar g eslagen wordt.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door negerpenis

nee, niet mij. andere, weet al niet meer wat en waarom, maar ik had er dat netjes bij gepost. Maar SS-Obersturmführer chinaski heeft alles verwijderd.



OOOOHHH IESJ RASJIES !!!

Mijn reacties werden niet verwijderd dus ik zou wel eens willen weten waar ik anderen heb beledigd. Och, who cares. Ik zal er mijn redenen wel voor gehad hebben Ondertussen, ben jij de pineut!