Racisme op Politics.be?

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Misschien moeten we dat ook maar eens wettelijk vastleggen.

Het kan toch niet dat men dit ongestraft kan ontkennen.

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Mij lijkt eerder het spreekwoord "Wie zwijgt, stemt toe toepasselijk". Zeker als anderen een bepaald beeld van je ophangen.

paulus.

Moesten die "anderen" het waard zijn, dan was het zeker gebeurd. Je hebt een andere soort van "anderen" die ervan uitgaan dat ze het kunnen begrijpen, en weer een andere soort van "anderen" die zeggen "dat ze het begrijpen, maar het zou beter kunnen zijn moesten die 3 of 5 betogers niets in brand steken".

Je hebt kleuren van "anderen".

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Mij lijkt eerder het spreekwoord "Wie zwijgt, stemt toe toepasselijk". Zeker als anderen een bepaald beeld van je ophangen.

paulus.

Waarom zou een gematigde moslim zich verbonden moeten voelen met een extremistische moslim? Voor wat 'de buren' denken? Om te zeggen 'Wij zijn zo niet'?
U en ik zijn toch ook niet de straat opgegaan in een tegenbetoging? Ik voel me ook niet verbonden met een extremistische moslim.

Het conflict gaat niet tussen moslims en de rest, het conflict gaat tussen gematigden van elke religie en afkomst, en extremisten van elke religie en afkomst.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

nu zijt ge toch aan het zwansen hoor!

't kind binnenin heeft ook voedsel nodig

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dude. Daar ben ik het volledig mee eens. Ik stel dan ook voor dat wij ongelovigen - humanisten - niet dezefde fout maken. Er bestaat geen verdraagzame religie. Religie verziekt, en leidt tot onverdraagzaamheid.
Ik heb de neiging alles nogal vanop afstand te bezien. Zowel de eeuwenoude verziekte katholieken in de bus, als de moderne moslims.
Na 50 jaar ben ik nog steeds niet uit over de vraag waarom een mens nu tegenwoordig nog gelovig kan zijn. Ik laat ze doen. Zolang ze mij niet schaden. En zolang ik ook eens kritiek mag geven.

en we horen toch te letten dat kritiek blijvend geuit kan worden, hoop ik.
Ik ben akkoord met de moeilijkheden tot aanvaarden dat er effectief nog mensen rondlopen die geen waarde hechten aan hun bestaan, dat is spijtig.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Waarom zou een gematigde moslim zich verbonden moeten voelen met een extremistische moslim? Voor wat 'de buren' denken? Om te zeggen 'Wij zijn zo niet'?
U en ik zijn toch ook niet de straat opgegaan in een tegenbetoging? Ik voel me ook niet verbonden met een extremistische moslim.

Het conflict gaat niet tussen moslims en de rest, het conflict gaat tussen gematigden van elke religie en afkomst, en extremisten van elke religie en afkomst.

Het (religieus) bloed kruipt waar het niet gaan kan...ook 'onze' forummoslims zijn beduidend 'milder' voor hun extremistische geloofsgenoten als de rest...

[Moslim!]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Onnozele tegenbetogingen organiseren?
Gematigde moslims zijn het Vlaams blok niet zulle. Mensen hebben nog een leven. Ik zie niet in waarom gematigden zich om te haverklap schuldig moeten beginnen voelen om wat één of andere idioot elders uitspookt. Gematigden hebben wel wat beters te doen hoor.

En niet gematigde moslims betogen nog minder.

[Moslim!]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het gaat niet om één of andere idioot, maar om miljoenen moslims die op straat kwamen. Een tegenbetoging zou in elk geval helpen, om het beeld, dat alle moslims Mohammedcartoons wraakroepend vinden, uit de wereld te helpen.

Maar volgens u hebben ze wel wat beters te doen, lees ik.

Paulus.

Waarom mag er niet betoogd worden als die mensen zich verontwaardigd voelen?

[Moslim!]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Mij lijkt eerder het spreekwoord "Wie zwijgt, stemt toe toepasselijk". Zeker als anderen een bepaald beeld van je ophangen.

paulus.

Dus alle katholieken vinden dat je kinderen mag verkrachten?
waar zijn de massale betogingen van katholieken tegen pedofilie in de kerk?
Nochtans wordt er massaal melding gemaakt van misbruiken. En dat op een verhouding van nog geen 1000 geestelijken...
Je hoort hier toch de moslims die niet oproepen tot wraak maar je blijft hameren dat we zwijgen. En bovendien kijk hoe de profeet Mohamed saw zichzelf nooit heeft gewroken hoewel hij meer vernederingen heeft moeten ondergaan dan een paar spotprenten, blijkbaar zijn de meeste moslims niet fundamentalistisch genoeg.

[Quorn]

Oorspronkelijk geplaatst door Moslim!

Dus alle katholieken vinden dat je kinderen mag verkrachten?
waar zijn de massale betogingen van katholieken tegen pedofilie in de kerk?
Nochtans wordt er massaal melding gemaakt van misbruiken. En dat op een verhouding van nog geen 1000 geestelijken...
Je hoort hier toch de moslims die niet oproepen tot wraak maar je blijft hameren dat we zwijgen. En bovendien kijk hoe de profeet Mohamed saw zichzelf nooit heeft gewroken hoewel hij meer vernederingen heeft moeten ondergaan dan een paar spotprenten, blijkbaar zijn de meeste moslims niet fundamentalistisch genoeg.

Massale slachtingen van karavanen tijdens de 3 maanden wapenstilstand waar hij later "ramadabbadan" van maakte was idd geen wraak

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Is een katholiek de de regels en ideologie van de katholieke kerk niet volgt een katholiek?

Is een christen die de regels en ideologie van de katholieke kerk niet volgt een christen?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

huh? ik definieer nooit (of 't is bij ondoordachtzaamheid) de religie. Eender welke eengodreligie is in hetzelfde bedje ziek.
Omdat ik nu per toeval iemand ken (ik ken er enkele maar 1 die het licht gezien heeft die niet meer naar huis kan omdat ze niet langer blindelings fantasietjes wil geloven en ik reageerde gewoon omdat er gepost werd dat dat zogezegd niet kan in een verdraagzame religie.
Wel ik zeg u , een verdraagzame religie bestaat niet, doen alsof dat wel mogelijk is, staat gelijk aan schuldig verzuim.

Ik ken per toeval meerdere mensen die niet meer in de islam geloven; en wel nog naar huis kunnen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Misschien moeten we dat ook maar eens wettelijk vastleggen.

Het kan toch niet dat men dit ongestraft kan ontkennen.

Xeno. Zes miljard. Dan waren wij alleen op deze wereld. Kan best leuk zijn maar ik heb er geen behoefte aan.
Het aantal is ondertussen gekend. Daar hoeven we niet meer over te palaveren, laat staan wetenschappelijk onderbouwen.
Wie zich betrokken voelt heeft geen behoefte aan wettelijke onderbouwing. Hoe zou je zelf zijn.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door negerpenis

Proficiat. NEGEN leugens in 5 zinnen... Zo zie je maar, iedereen heeft een talent,

Negerpenis. Wil je dan eens de negen leugens opsommen aub.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Moslim!

En niet gematigde moslims betogen nog minder.

Uw zin onsnapt mij niet. Wat bedoel je nu eigenlijk. Dat de radicaalste thuisblijven, en afwachten, en liefst geen blikschade aanrichten ? We hebben je begrepen en onthouden dit ook.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Moslim!

En niet gematigde moslims betogen nog minder.

Voor zover ik je zin begrijp: mee eens.

[Rudy]

Wat niet belet dat de vraag werd gesteld hoe het zit met het racisme op dit forum. De vraag werd gesteld door een moderator van dit forum.

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Moslim!

Dus alle katholieken vinden dat je kinderen mag verkrachten?

Nee, volgens mij is dit geen gepaste vraag.
Die opmerking is niet katholiek, maar extreem-rechts, dus alle extreemrechtsen vinden dat je met Hans Van Themsche mag instemmen?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Moslim!

En niet gematigde moslims betogen nog minder.

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Voor zover ik je zin begrijp: mee eens.

De smiley heb je dus niet opgemerkt.

Mijn interpretatie van zijn uitdukking is dat wie of wat zich schuilhoudt, de grootste boosdoener kan zijn.

Ik kan mij ook vergissen.

[Moslim!]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Uw zin onsnapt mij niet. Wat bedoel je nu eigenlijk. Dat de radicaalste thuisblijven, en afwachten, en liefst geen blikschade aanrichten ? We hebben je begrepen en onthouden dit ook.

Neen dat het zever is. Een mens moet zich baseren op wat hij beleeft, en blijkbaar leven de mensen teveel met hun kop in hun tv. De taliban is slecht de mujhaidien tegen rusland waren goed, tis allemaal beeldvorming elke islamdebat gaat over die beelden niet over de realiteit, en daarom vind ik het onnozel. Ik beschouw mezelf als een radicale moslimfundamentalist, en niet als een gematigde moslim, maar ik vind die termen dan ook belachelijk. En ik zou niet betogen, dus kies zelf maar wat ik ben. Ik volg de Koran en de soenna en ik ken het leven van de profeet saw en ik weet dus hoe ik daar op moet reageren (die cartoons etc) en dat is daar geen aandacht aan schenken. Samengevat voert men een oorlog tegen de islam, mss omdat het toevallig nodig is om de wereld te kunnen onderwerpen of misschien om nog andere reden ik kan het alleen vaststellen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Dat is daar al ingevoerd! wat dacht je? De nato heeft er in Libië zelfs aan meegeholpen! In Egypte is de sharia ondertussen ook van kracht en in Marokko zelfs nooit weggeweest (wel heeft MoVI recent de mutawwa wat willen aanpassen aan moderne eisen, maar de basis blijft).

Marokko: niet (ondanks je gekref, hebben ze de Franse code civil overgenomen)
Algerije: niet.
Tunesië: niet.
Libië: niet.(ondanks je gezwets dat men op 2 weken tijd een gloednieuw rechtssysteem heeft ontworpen)
Egypte: niet.(ook daar is het niet omdat brandstichters zich erop beroepen dat het ook van kracht is)
...

Enkel Saoudi-Arabië valt in de categorie: sharia-wetgeving (en daar kan daar nog over gediscussieerd worden, maar die nuance zal uw zwart/wit Disney wereldbeeld geruisloos voorbijgaan).