"Niet-Europese vreemdelingen elf keer crimineler dan Belgen" - Pagina 24

Torkilson · 7 november 2011, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Dat zijn geen Belgen. Dat zijn dubbelpaspoortige Marrokkanen. Marrokanen in hart en ziel, mèt Belgisch paspoort als toegang tot de voordelen van de welvaartstaat die ze als moslim niet in staat zijn zelf op te bouwen, maar enkel leeg te zuigen.

Zoals bepaalde forumleden niet in staat zijn een deftige inhoudelijke, foutloze post te plaatsen?

artisjok · 7 november 2011, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Ik heb geen vertekend beeld. Ik stel vast, zie, lees en durf de verbanden te onderstrepen met de effecten van hun criminogene religie en dus cultuur.

Je hebt wel een vertekend beeld.
Je neemt enkel de allochtone criminelen in beschouwing, beweert dat zij representatief zouden zijn voor de groep allochtonen, en ziet dit als enig verband met hun cultuur/religie.

Als paardenbril kan dat wel tellen.

artisjok · 7 november 2011, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Ik vind de islam een criminogene religie en cultuur, of die nu beleden wordt door individuen zo wit als platte kaas of zo zwart als steenkool. Het gaat hier niet om huidpigmenten (hoe kan je daar nu een probleem mee hebben ?) maar om de inhoud van een religie en de effecten ervan op de gemeenschappen die erdoor geïnfecteerd zijn.

Dan moeten we het naar analogie van racisme, culturisme of religieïsme/islamisme noemen, maar geen mens die dan weet wat je bedoeld.

De ‘moslimbashers‘ zien zichzelf zelden als racisten. Een echte racist gaat tenslotte af op huidskleur, een biologisch gegeven, en plakt daar allerlei negatieve eigenschappen aan vast. Maar de ‘nieuwe racist’ denkt van zichzelf dat hij alleen kritiek heeft op een cultuur of een religie. Ondertussen zijn ze daarbij vaak net zo ‘essentialistisch’ als de klassieke racisten. Cultuur en religie worden gezien als statische gegevens, aangeboren, onontkoombaar, met een aantal inherente negatieve trekken die scherp afgezet worden tegen de eigen superieur geachte cultuur. Die negatieve trekken komen neer op dogmatisme, intolerantie, vrouwvijandigheid, weigering om te integreren, gewelddadigheid.

In combinatie met nationalisme, ‘wij’ worden bedreigd, ‘zij’ moeten het land uit, kan de combinatie dodelijk worden. Vooral wanneer het geloof aangehangen wordt dat moslims per definitie tegen de democratie zijn en waarden aanhangen die evenzeer per definitie niet verenigbaar zijn met westerse waarden. Anti-islamisme, opgeteld bij nationalisme uit zich vervolgens in de gedachte dat de moslims een gevaar opleveren voor de westerse samenleving. Modood noemt het nieuwe racisme liever ‘inherentistisch’ dan ‘essentialistisch’, waarmee hij bedoelt dat de cultuur gezien wordt als inherent aan de islam, en dus neerkomt op inherente eigenschappen van elk lid van die groep.

citaat van Multicultural Politics. Racism, ethnicity and muslims in Britain

Lees op dit forum de reacties op een gewelddadige misdaad.
Indien het een "echte Belg" is; dan is de reactie "Hoe is dat mogelijk?, Wij zijn zo toch niet, Dit is uitzonderlijk,..."
Indien het een allochtoon/moslim is : "Het is zijn cultuur, opvoeding, religie,..."

Elbow · 7 november 2011, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je hebt wel een vertekend beeld.
Je neemt enkel de allochtone criminelen in beschouwing, beweert dat zij representatief zouden zijn voor de groep allochtonen, en ziet dit als enig verband met hun cultuur/religie.

Als paardenbril kan dat wel tellen.

Nee hoor, ik neem niet enkel de criminelen in beschouwing. Ook de onaangepasten. En de onintegreerbaren. Dit alles over 3 �* 4 generaties.

Elbow · 7 november 2011, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dan moeten we het naar analogie van racisme, culturisme of religieïsme/islamisme noemen, maar geen mens die dan weet wat je bedoeld.

De ‘moslimbashers‘ zien zichzelf zelden als racisten. Een echte racist gaat tenslotte af op huidskleur, een biologisch gegeven, en plakt daar allerlei negatieve eigenschappen aan vast. Maar de ‘nieuwe racist’ denkt van zichzelf dat hij alleen kritiek heeft op een cultuur of een religie. Ondertussen zijn ze daarbij vaak net zo ‘essentialistisch’ als de klassieke racisten. Cultuur en religie worden gezien als statische gegevens, aangeboren, onontkoombaar, met een aantal inherente negatieve trekken die scherp afgezet worden tegen de eigen superieur geachte cultuur. Die negatieve trekken komen neer op dogmatisme, intolerantie, vrouwvijandigheid, weigering om te integreren, gewelddadigheid.

In combinatie met nationalisme, ‘wij’ worden bedreigd, ‘zij’ moeten het land uit, kan de combinatie dodelijk worden. Vooral wanneer het geloof aangehangen wordt dat moslims per definitie tegen de democratie zijn en waarden aanhangen die evenzeer per definitie niet verenigbaar zijn met westerse waarden. Anti-islamisme, opgeteld bij nationalisme uit zich vervolgens in de gedachte dat de moslims een gevaar opleveren voor de westerse samenleving. Modood noemt het nieuwe racisme liever ‘inherentistisch’ dan ‘essentialistisch’, waarmee hij bedoelt dat de cultuur gezien wordt als inherent aan de islam, en dus neerkomt op inherente eigenschappen van elk lid van die groep.

citaat van Multicultural Politics. Racism, ethnicity and muslims in Britain

Lees op dit forum de reacties op een gewelddadige misdaad.
Indien het een "echte Belg" is; dan is de reactie "Hoe is dat mogelijk?, Wij zijn zo toch niet, Dit is uitzonderlijk,..."
Indien het een allochtoon/moslim is : "Het is zijn cultuur, opvoeding, religie,..."

Je liegt. Hiernet werd elder het voorbeeld van een verkrachter geciteerd en nergens was te lezen "Hoes is dat mogelijk?, Wij zijn zo toch niet, Dit is uitzonderlijk,..."
Nee hoor, niet één artisjokachtige die het nodig vond uitvluchten te verzinnen. In tegendeel, er werd een strenge straf geëist!

artisjok · 7 november 2011, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Nee hoor, ik neem niet enkel de criminelen in beschouwing. Ook de onaangepasten. En de onintegreerbaren. Dit alles over 3 �* 4 generaties.

Ook goed.

Je hebt wel een vertekend beeld.
Je neemt enkel de allochtone criminelen, "onaangepasten" en "onintegreerbaren" in beschouwing, beweert dat zij representatief zouden zijn voor de groep allochtonen, en ziet dit als enig verband met hun cultuur/religie.

Als paardenbril kan dat wel tellen.

artisjok · 7 november 2011, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Je liegt. Hiernet werd elder het voorbeeld van een verkrachter geciteerd en nergens was te lezen "Hoes is dat mogelijk?, Wij zijn zo toch niet, Dit is uitzonderlijk,..."
Nee hoor, niet één artisjokachtige die het nodig vond uitvluchten te verzinnen. In tegendeel, er werd een strenge straf geëist!

Beweerde iemand "Het is zijn cultuur, opvoeding, religie,..."?
Lees toch maar even de tekst die ik citeerde. Die is niet zo lang.

Torkilson · 7 november 2011, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Je liegt. Hiernet werd elder het voorbeeld van een verkrachter geciteerd en nergens was te lezen "Hoes is dat mogelijk?, Wij zijn zo toch niet, Dit is uitzonderlijk,..."
Nee hoor, niet één artisjokachtige die het nodig vond uitvluchten te verzinnen. In tegendeel, er werd een strenge straf geëist!

Wilt gij verkrachters niet streng straffen? Als ge bedoelde dat artisjok dat niet zou willen is het een mooi voorbeeld van een STROPOP.

Elbow · 7 november 2011, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ook goed.

Je hebt wel een vertekend beeld.
Je neemt enkel de allochtone criminelen, "onaangepasten" en "onintegreerbaren" in beschouwing, beweert dat zij representatief zouden zijn voor de groep allochtonen, en ziet dit als enig verband met hun cultuur/religie.

Als paardenbril kan dat wel tellen.

Natuurlijk zijn zij representief voor die groep. Op welke wolk leef jij?
Kom jij nooit vanonder je kerktoren vandaan? Als er iemand een paardenbril draagt ben jij het wel.
By the way, kan jij één Westers land opnoemen waar de integratie van moslims succesvol is?

Eberhard Leclerc · 7 november 2011, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Hiernet werd elder het voorbeeld van een verkrachter geciteerd en nergens was te lezen "Hoes is dat mogelijk?, Wij zijn zo toch niet, Dit is uitzonderlijk,..."
....In tegendeel, er werd een strenge straf geëist!

Het is niet zo boeiend wat dat betreft wat een toevallige forumdeelnemer van kindermisbruik vindt.

Wat wél érg boeiend is is dat de vele rk pedozaken totaal onbestraft blijven in Vlaanderen. Het eigenvolk weigert namelijk vervolging mogelijk te maken door aanpassing van de wet.

Dat is een helder & hard feit. (En al vaak in dit subforum aan de orde gesteld.)

Als je het dan toch wil hebben over politiek incorrect, gaat ondergetekende nog een stap verder: Het opzetelijk niet vervolgen van dergelijke zware misdaden is op zich al een crimineel feit wat mij betreft.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

...kan jij één Westers land opnoemen waar de integratie van moslims succesvol is?

Als jij hier eerst vertelt waarin de 'moslims' precies moeten integreren?
In de graaicultuur hier misschien? In de vluchtcultuur? Zeg het maar.

Bobke · 7 november 2011, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

Wilt gij verkrachters niet streng straffen? Als ge bedoelde dat artisjok dat niet zou willen is het een mooi voorbeeld van een STROPOP.

Wij wel.
Ik heb nog nooit meegemaakt dat de politie aangevallen werd om te beletten dat ze zo iemand oppakken.

Elbow · 7 november 2011, 22:51

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Het is niet zo boeiend wat dat betreft wat een toevallige forumdeelnemer van kindermisbruik vindt.

Wat wél érg boeiend is is dat de vele rk pedozaken totaal onbestraft blijven in Vlaanderen. Het eigenvolk weigert namelijk vervolging mogelijk te maken door aanpassing van de wet.

Correctie : de PS verhindert de wil van de meerderheid van het volk. Blame in on de socialisten.

Citaat:

Dat is een helder & hard feit. (En al vaak in dit subforum aan de orde gesteld.)

Als je het dan toch wil hebben over politiek incorrect, gaat ondergetekende nog een stap verder: Het opzetelijk niet vervolgen van dergelijke zware misdaden is op zich al een crimineel feit wat mij betreft.

Bedoel je nu dat jij jezelf een crimineel noemt omdat jij niet tot vervolging over bent gegaan? Waarom kies je dan niet voor een carrière als onderzoeksrechter?
Je zou er ons allen een plezier mee kunnen doen.

artisjok · 8 november 2011, 06:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Natuurlijk zijn zij representief voor die groep. Op welke wolk leef jij?
Kom jij nooit vanonder je kerktoren vandaan? Als er iemand een paardenbril draagt ben jij het wel.
By the way, kan jij één Westers land opnoemen waar de integratie van moslims succesvol is?

Neen, zij zijn niet representatief.

Representatief = Miniatuur van de populatie

Een steekproef is representatief als hij een miniatuur, een schaalmodel, van de populatie is. Alle eigenschappen (verhoudingen) van de populatie moeten in de steekproef terug te vinden zijn. Consequent vasthouden aan deze voorwaarde is vooral bij kleine steekproeven niet haalbaar. Er zijn allerlei combinaties van kenmerken te bedenken (een hoog opgeleide, gescheiden, allochtone vrouw, tussen de 50 en 60 jaar, wonend in Friesland, enz), die met de juiste percentages in de steekproef moeten zitten.

http://www.survey-onderzoek.nl/repres.html

Emmerich · 8 november 2011, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Die 11 keer klopt niet.
http://forum.politics.be/showpost.ph...89&postcount=5

Waarschijnlijk is het veel meer dan 11!

Cynara Cardunculus · 8 november 2011, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Er zijn allerlei combinaties van kenmerken te bedenken (een hoog opgeleide, gescheiden, allochtone vrouw, tussen de 50 en 60 jaar, wonend in Friesland, enz), die met de juiste percentages in de steekproef moeten zitten.[/indent]http://www.survey-onderzoek.nl/repres.html

goed gevonden! maak er nog lesbisch en éénbenig van!

artisjok · 8 november 2011, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Emmerich

Waarschijnlijk is het veel meer dan 11!

Waarop baseer jij je voor die waarschijnlijkheid en die stelling?

artisjok · 8 november 2011, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, zij zijn niet representatief.

Representatief = Miniatuur van de populatie

Een steekproef is representatief als hij een miniatuur, een schaalmodel, van de populatie is. Alle eigenschappen (verhoudingen) van de populatie moeten in de steekproef terug te vinden zijn. Consequent vasthouden aan deze voorwaarde is vooral bij kleine steekproeven niet haalbaar. Er zijn allerlei combinaties van kenmerken te bedenken (een hoog opgeleide, gescheiden, allochtone vrouw, tussen de 50 en 60 jaar, wonend in Friesland, enz), die met de juiste percentages in de steekproef moeten zitten.

http://www.survey-onderzoek.nl/repres.html

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

goed gevonden! maak er nog lesbisch en éénbenig van!

Wist jij ook niet wat "representatief" betekent?

Cynara Cardunculus · 8 november 2011, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wist jij ook niet wat "representatief" betekent?

Gij zijt begonnen met zwansen hé.

representatief is natuurlijk: "een hoog opgeleide, gescheiden, allochtone vrouw, tussen de 50 en 60 jaar, wonend in Friesland"

artisjok · 8 november 2011, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Gij zijt begonnen met zwansen hé.

representatief is natuurlijk: "een hoog opgeleide, gescheiden, allochtone vrouw, tussen de 50 en 60 jaar, wonend in Friesland"

Neen, dat is ook niet representatief.
Representatief is "Er zijn allerlei combinaties van kenmerken te bedenken (een hoog opgeleide, gescheiden, allochtone vrouw, tussen de 50 en 60 jaar, wonend in Friesland, enz), die met de juiste percentages in de steekproef moeten zitten.

Cynara Cardunculus · 8 november 2011, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, dat is ook niet representatief.
Representatief is "Er zijn allerlei combinaties van kenmerken te bedenken (een hoog opgeleide, gescheiden, allochtone vrouw, tussen de 50 en 60 jaar, wonend in Friesland, enz), die met de juiste percentages in de steekproef moeten zitten.

en waarom zou die eenbenige, lesbische, hoog opgeleide, gescheiden, allochtone vrouw, tussen de 50 en 60 jaar, wonend in Friesland dan niet met de juiste percentages in de steekproef mogen zitten?