"Niet-Europese vreemdelingen elf keer crimineler dan Belgen"

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

Absoluut niet. De vraag is alleen, welk praktisch nut hebt ge daaraan? Niets, tenzij ge zoals Ali aanhaalde, dit gaat gebruiken om mensen te viseren en lastig te vallen. Als het u nog zou zijn om integratie te bevorderen en criminaliteit te voorkomen, had ik er geen probleem mee. Maar dat heeft blijkbaar geen prioriteit.

Naast het feit dat bepaalde bevolkingsgroepen overdreven in de misdaadstatistieken voorkomen begin ik ook te vrezen dat bepaalde bevolkingsgroepen problemen hebben met hun bovenkamer, wellicht door de islam-hersenspoelingen die hun gevolgen schijnen na te laten!
Welk praktisch nut hadden die islam-hersenspoelingen, dat van buiten afdreunen van de koran enz? Hebben wetenschappers dat al onderzocht?
Oooh.... het afdreunen van andere zaken, honderden keren herhaald, zoals op dit forum bvb???? Maakt niet uit wat ze als antwoord krijgen...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

Sta ik voor schut? Al een geluk dat we u nog hebben om dat duidelijk te maken, anders had ik het gewoon niet geweten.

Dat is straf, dat je zelf niet beseft wanneer je voor schut staat, telkens je geen antwoord kunt formuleren!
Je wist/weet het zelf niet?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

Herschrijft gij de grondwet dan even, dan is 't zo opgelost. "Elke belg is gelijk voor de wet, buiten die waarvan elbow zegt dat ze dat niet mogen zijn."

Dat is het juist! Onze wetten, gewoontes en geplogendheden zijn niet gepast voor woestijnvolkeren! Die hebben hun islam+gewoontes!
Elke Belg is gelijk voor de wet! Vreemdelingen zijn vreemdelingen, geen Belgen! Daar het etiket "Belg" opplakken zoals je het ook op je hond of je kat of je varken kunt plakken, is onzinnig en geeft als resultaat:
dixit oa Merkel: "De multicul is een mislukking"
Al die gasten "Belg", "Duitser" enz noemen haalt niets uit. Het bewijs moet niet meer geleverd worden, we moeten het enkel vaststellen en dat is ondertussen, in zovele landen, gebeurd!
Nu nog dat probleem oplossen, van de baan helpen...
De multiculmesthoop moet opgekuist worden waarbij enkel die elementen kunnen blijven die hier passen en nut hebben voor onze maatschappij!
De wereldellende hier oplossen kan niet. Samen met oa Europa dat ter plaatse aanpakken en helpen op de plaats waar ze leven. Met hun zin of niet. Geen "buitenlandse inmenging"?... trek verder jullie plan en laat anderen gerust.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ach jee, gaan we Van Wymersch citeren? Dan zal het wel klopppen zeker.

Das toch die graaier die om politieke redenen buiten de bak bleef?


"Minister van Binnenlandse Zaken Patrick Dewael en minister van Justitie Jo Vandeurzen beslisten echter om een tuchtprocedure tegen de korpschef op te starten.


Volgens het Comité P zou Van Wymersch zijn eigen benoeming tot korpschef van het grootste politiekorps van het land een duwtje hebben gegeven en verdonkermaande hij een verhoor van secretaresse Sylvie Ricour


Die vorige (onbestrafte) politietopman van Brussel was ook al erg leuk:


The top brass of Belgium's police are having a rough time of it lately. The federal chief of police Fernand Koekelberg, the country's top law enforcer, is still marred by the so-called super promotions of two of his personal secretaries, one of whom he allegedly had an affair with. The two secretaries were promoted to a higher pay grade without holding the required diplomas.

http://onlyinbelgium.eu/corrupt-to-t...-law-and-order

En gaan we de "profeet" Mohammed citeren?
Dat is toch die karavaanrover en massamoordenaar die nogal wat plunderingen en slachtoffers heeft gemaakt???

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ice, herlees je eigen post, dan zie je zelf wel hoe jij jezelf tegenspreekt.

Voor de antwoorden op je vragen.
http://forum.politics.be/showthread....71#post5783171

p.s. Het is niet beleefd om te roepen.

Maak je vooral niet moe om behoorlijke, duidelijke antwoorden te formuleren. Maar bon, wat zou je ook kunnen antwoorden?
Doen alsof je een antwoord geeft of hebt gegeven...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat zegt niets over cultuur.
Als je cultuur wil onderzoeken moet je een representatief staal van de mensen die tot een cultuur behoren onderzoeken.
Dan zal je merken dat een zeer klein deel van die mensen criminele feiten begaat.

Mogen andere factoren in relatie met criminaliteit niet onderzocht worden?
Wie heeft er iets te verbergen?

Net zoals tijdens WOII eigenlijk maar een klein deel van de ganse Duitse bevolking rabiate nazi's waren! Er was eigenlijk geen reden om te klagen alles bij elkaar...
We hadden kunnen zoeken wat die nazi's allemaal eigenlijk waren, buitenlandse talenkennis, gezinssituatie, en tutti quanti...
Andere factoren dan het "nazi-zijn" dus!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Ik ook niet.

Het is nochtans duidelijk.

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Natuurlijk zijn zij representief voor die groep. Op welke wolk leef jij?
Kom jij nooit vanonder je kerktoren vandaan? Als er iemand een paardenbril draagt ben jij het wel.
By the way, kan jij één Westers land opnoemen waar de integratie van moslims succesvol is?

[artisjok]

Voor het geval je al terug vergeten bent wat representatief betekent.

Representatief = Miniatuur van de populatie

Een steekproef is representatief als hij een miniatuur, een schaalmodel, van de populatie is. Alle eigenschappen (verhoudingen) van de populatie moeten in de steekproef terug te vinden zijn. Consequent vasthouden aan deze voorwaarde is vooral bij kleine steekproeven niet haalbaar. Er zijn allerlei combinaties van kenmerken te bedenken (een hoog opgeleide, gescheiden, allochtone vrouw, tussen de 50 en 60 jaar, wonend in Friesland, enz), die met de juiste percentages in de steekproef moeten zitten.

http://www.survey-onderzoek.nl/repres.html

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Net zoals tijdens WOII eigenlijk maar een klein deel van de ganse Duitse bevolking rabiate nazi's waren! Er was eigenlijk geen reden om te klagen alles bij elkaar...
We hadden kunnen zoeken wat die nazi's allemaal eigenlijk waren, buitenlandse talenkennis, gezinssituatie, en tutti quanti...
Andere factoren dan het "nazi-zijn" dus!

Terechte opmerking. Eigenlijk wil artisjok ons nu wijsmaken dat de overgrote meerderheid van de nazis eigenlijk heel vredelievende mensen waren/zijn.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Voor het geval je al terug vergeten bent wat representatief betekent.

Representatief = Miniatuur van de populatie

Een steekproef is representatief als hij een miniatuur, een schaalmodel, van de populatie is. Alle eigenschappen (verhoudingen) van de populatie moeten in de steekproef terug te vinden zijn. Consequent vasthouden aan deze voorwaarde is vooral bij kleine steekproeven niet haalbaar. Er zijn allerlei combinaties van kenmerken te bedenken (een hoog opgeleide, gescheiden, allochtone vrouw, tussen de 50 en 60 jaar, wonend in Friesland, enz), die met de juiste percentages in de steekproef moeten zitten.

http://www.survey-onderzoek.nl/repres.html

Heeft iemand beweert dat de allochtonen die het gemaakt hebben, representatief zijn voor de hele populatie ?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Je liegt. Hiernet werd elder het voorbeeld van een verkrachter geciteerd en nergens was te lezen "Hoes is dat mogelijk?, Wij zijn zo toch niet, Dit is uitzonderlijk,..."
Nee hoor, niet één artisjokachtige die het nodig vond uitvluchten te verzinnen. In tegendeel, er werd een strenge straf geëist!

Beweerde iemand "Het is zijn cultuur, opvoeding, religie,..."?
Lees toch maar even de tekst die ik citeerde. Die is niet zo lang.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Heeft iemand beweert dat de allochtonen die het gemaakt hebben, representatief zijn voor de hele populatie ?

Neen, niet dat ik weet.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, niet dat ik weet.

Vreesde al dat ik weer iets gemist had.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Beweerde iemand "Het is zijn cultuur, opvoeding, religie,..."?
Lees toch maar even de tekst die ik citeerde. Die is niet zo lang.

Krijgen we morgen weer een aanslag in Parijs?
Wat denk je?

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...-aanslag.dhtml

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Elke Belg is gelijk voor de wet!

* Lacht hard*


En toch had je kortelings nog kunnen lezen over twee Belgen die iets gelijker waren dan anderen:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

..Van Wymersch ...

Das toch die graaier die om politieke redenen buiten de bak bleef?

"Minister van Binnenlandse Zaken Patrick Dewael en minister van Justitie Jo Vandeurzen beslisten echter om een tuchtprocedure tegen de korpschef op te starten.


Volgens het Comité P zou Van Wymersch zijn eigen benoeming tot korpschef van het grootste politiekorps van het land een duwtje hebben gegeven en verdonkermaande hij een verhoor van secretaresse Sylvie Ricour


Die vorige (onbestrafte) politietopman van Brussel was ook al erg leuk:


The top brass of Belgium's police are having a rough time of it lately. The federal chief of police Fernand Koekelberg, the country's top law enforcer, is still marred by the so-called super promotions of two of his personal secretaries, one of whom he allegedly had an affair with. The two secretaries were promoted to a higher pay grade without holding the required diplomas.

http://onlyinbelgium.eu/corrupt-to-t...-law-and-order

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Stel, ik loop een gevangenis binnen ...

Goed idee.

Valt het jou ook op dat je rk kinderverkrachtende vrienden (ik mag ze zo langzamerhand toch wel zo noemen denk ik ) zich hier niet bevinden? En weet je al waarom niet? Of is kindermisbruik in jouw cultuur normaal?

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Supersuperliegebeest...

Dan mag je ook uitleggen wat er gelogen zou zijn aan het onderstaande citaat.

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Wat wél érg boeiend is is dat de vele rk pedozaken totaal onbestraft blijven in Vlaanderen. Het eigenvolk weigert namelijk vervolging mogelijk te maken door aanpassing van de wet.

Dat is een helder & hard feit. (En al vaak in dit subforum aan de orde gesteld.)

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, dank je. Niet nog meer van je zelfde.

Je vroeg me wat er niet wetenschappelijk is aan je onderzoek.
Ik heb je telkens geantwoord dat het niet wetenschappelijk is om op voorhand het resultaat vast te leggen (er is een verband tussen afkomst en criminaliteit).
Je hebt daar nog nooit op geantwoord. Je herhaalt telkens je vraag.

Je beweert dat je die ander factoren niet moet registreren, omdat ze "er geen reet mee te maken hebben".
Ik heb je geantwoord dat jij niet kan weten of die andere factoren "er een reet mee te maken hebben". Dat je dat eerst moet onderzoeken.
Jij hebt daar nog nooit op gerepliceerd. Je herhaalt telkens dat die andere factoren er "geen reet mee te maken hebben".

Je beweert dat je daarna wel die andere factoren zal onderzoeken.
Ik heb je geantwoord dat je dat niet kan indien je die andere factoren niet geregistreerd hebt.
Je hebt nog nooit geantwoord hoe je die andere factoren zal onderzoeken.
Je herhaalt telkens dat je dat daarna wel zal onderzoeken.

Zou je nu eens willen reageren op wat ik schrijf
http://forum.politics.be/showthread....26#post5775726
of
http://forum.politics.be/showthread....86#post5775986
in plaats van steeds je zelfde mantra te herhalen.

jE hebt al verschillende keren een duidelijk antwoord gekregen, het is storend dat je steeds dezelfde zaken vraagt.
Ik heb echter nog steeds geen antwoord op de vraag waarom ik, wanneer ik wil weten van welke origine daders zijn, hun inkomen moet registeren, en u draait maar rond om de aandacht daarvan af te leiden.
Vandaar dat ik met u afsluit, u heeft geen toelichting omdat uw beweegredenen niets minder is dan sensuur, u wilt niet wat in cijfers wordt weergegeven hoeveel vreemdelingen en Belgen met vermelding van welke origine wat doet.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

jE hebt al verschillende keren een duidelijk antwoord gekregen, het is storend dat je steeds dezelfde zaken vraagt.
Ik heb echter nog steeds geen antwoord op de vraag waarom ik, wanneer ik wil weten van welke origine daders zijn, hun inkomen moet registeren, en u draait maar rond om de aandacht daarvan af te leiden.
Vandaar dat ik met u afsluit, u heeft geen toelichting omdat uw beweegredenen niets minder is dan sensuur, u wilt niet wat in cijfers wordt weergegeven hoeveel vreemdelingen en Belgen met vermelding van welke origine wat doet.

http://forum.politics.be/showthread....71#post5783171

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik heb echter nog steeds geen antwoord op de vraag waarom ik, wanneer ik wil weten van welke origine daders zijn, hun inkomen moet registeren, en u draait maar rond om de aandacht daarvan af te leiden.

Ge hebt al verschillende keren een duidelijk antwoord gekregen, het is storend dat ge steeds dezelfde zaken vraagt.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ge hebt al verschillende keren een duidelijk antwoord gekregen, het is storend dat ge steeds dezelfde zaken vraagt.

Wanneer jij of Sjok even kunnen zeggen waar iemand heeft uitgelegd waarom ik, wanneer ik wil weten van welke origine daders zijn en de mate van over of ondervertegenwoordiging in criminaliteit, inkomen en huisvesting moet meerekenen, dan heb je gelijk!
Nergens? Dacht ik al...graag nummer waar die "verklaring" te lezen zou zijn!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Wanneer jij of Sjok even kunnen zeggen waar iemand heeft uitgelegd waarom ik, wanneer ik wil weten van welke origine daders zijn en de mate van over of ondervertegenwoordiging in criminaliteit, inkomen en huisvesting moet meerekenen, dan heb je gelijk!
Nergens? Dacht ik al...graag nummer waar die "verklaring" te lezen zou zijn!

Als je enkel wil tellen, hoeft dit niet.
Noem het dan niet "een onderzoek"!

Dat heb ik je hier al uitgelegd.
http://forum.politics.be/showthread....86#post5775986