Oorlog Israël - Iran?

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door zebrapad

En mag crembo niet mee?

Als slippendrager, schoothondje en poetsvrouw van de Yankee's...En wie weet, als regimentshoer ?

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

We kunnen alleen maar hopen dat ze snel een paar nucleare bommen hebben, of kopen. Dan zijn we van die stoerdoenerij af.

Het IDF kan nog geen soldaat vinden, die 5 minuten vandaan bij hen verstopt ligt. Laat staan dat ze zo'n operatie tot een goed einde zouden kunnen brengen. Op de grond zullen ze nooit een voet durven zetten, ze kunnen nog geen militia aan, getraind door Iran.

Tel Aviv staat in brand voor ze een binker buster bom hebben kunnen droppen.

De Perzen hebben oneindig veel geduld met die mafkezen. Een pre emptive strike op Israel zou zeker gerechtvaardigd zijn na deze basisloze oorlogsdreigementen.

De zesdaagse oorlog vergeten zeker ? Of was je toen nog niet geboren ?

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Je kunt roepen wat je wilt maar Iran is militair niet opgewassen tegen de VS.

Israel zelf zal niet bepaald halsreikend uitzien naar een conflict dat ze wellicht de kop kan kosten. Wat Netanyahu wil is een ander verhaal maar Netanyahu is geen Israeli.

Het probleem dat zich voordoet is dat je met een stel gekken te maken hebt die er kennelijk profijt in zien een mogelijke WWIII uit te lokken.
Dat GB in dit spel mee wil doen daar val ik echt van achterover.

Aan wie zou een oorlog geld opbrengen ? Wie heeft er aan de vorige twee wereldoorlogen ( waanzinnig ) veel geld verdiend ?

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Natuurlijk is die man zionist en joods.

Zn pa was een joodse hoogleraar en zelf is hij geboren en getogen in Tel Aviv. Deze jood trouwde 3 keer. De 2e keer trouwde hij met Fleur Cates die zich moest bekeren tot het jodendom vooral ze mocht trouwen met hem. Een joodse nationalist in hart en nieren dus.

Voor met een moslim(a) te trouwen moet je je toch ook bekeren ? Dus : niet zagen of mekkeren daarover.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Het zal op termijn een oorlog worden. Of die lang of kort is, ligt aan de besluitvorming binnen het Witte Huis.
De VS warmongers staan te trappelen van ongeduld nu er nog redelijk wat troepen zijn.
Obama is bezig zich van verregaande volmachten te voorzien dus het kan een kwestie van weken zijn.
Iran' s probleem is hun slechte communicatie en de lange weg naar een besluit. Het besluit Iran aan te vallen kan gemakkelijk WWIII uitlokken, dus de VS zal hier zeker voorzichtig mee omspringen, vooral als China en Rusland de VS de oorlog verklaren, dan is het exit VS. Het zal dan niet lang duren voordat Japan zich bij hen voegt. Die hebben nog enkele historische appeltjes met de VS te schillen.

En Europa zit tussen de hamer en het aambeeld, zonder noemenswaardige militaire strijdkrachten...Zonder geld...Zonder niks.

[tomm]

De Iraniërs willen natuurlijk zo vlug mogelijk een kernwapen dan is het gedaan met chanteren en de hele heisa, dan denkt niemand er nog aan Iran aan te vallen. Gelijk hebben ze.

Israel dreigt maar kan niet zo veel doen. Ze kunnen natuurlijk Iran bombarderen maar dan bombardeert Irn zeker terug, en volgt een grootschalige oorlog en de kans is niet gering dat ook Syrië, Libanon, Irak en Afghanistan daarin betrokken raken. Dat willen de VS (en mensen met enig verstand in Israel) absoluut niet, dus zullen ze Israel koest houden en blijft het bij bedreigingen.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Iraniërs willen natuurlijk zo vlug mogelijk een kernwapen dan is het gedaan met chanteren en de hele heisa, dan denkt niemand er nog aan Iran aan te vallen. Gelijk hebben ze.

Dat kan zijn maar voorlopig is dat speculatie. Ook het nieuwe IAEA rapport waar geschreven wordt dat een Russisch atoomgeleerde (Vyacheslav Danilenko) Iran zou geholpen hebben bij de ontwikkeling van atoomwapens is al ontmaskert als fictie. Het bericht is afkomstig uit de VS en zonder meer als waar overgenomen door het IAEA dat hiermee toont zijn onafhankleijkheid verloren te hebben sinds de nieuwe directie geïnstalleerd werd. Toch poogt men (de VS en Frankrijk niet verwonderlijk) dit rapport te gebruiken om nieuwe sancties tegen Iran er door te duwen in de VN en alzo in de kaart van Israël te spelen.

It now appears that the IAEA and David Albright, the director of the International Institute for Science and Security in Washington, who was the source of the news reports about Danilenko, never bothered to check the accuracy of the original claim by an unnamed "Member State" on which the IAEA based its assertion about his nuclear weapons background.

Russia on Wednesday formally vowed to block any move at the U.N. Security Council to impose new sanctions against Iran, saying it wasn't convinced by the new intelligence presented by the International Atomic Energy Agency on Tuesday. China called for the IAEA to be "objective" in its work.

De Russen weten natuurlijk heel goed dat Danilenko helemaal geen atoomgeleerde is zoals in dat rapport staat, maar een deskundige op het gebied van nanotechnologie!

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

wat een onzin alweer...

Helemaal geen onzin. Zie recent rapport van de IAEA waar de IAEA kritiekloos (als vals weerlegde) berichten over het Iraans wapenprogramma) uit de VS overneemt zonder die zelf te chequen. De vorige directie van het IAEA stelde zich onafhankelijker op.

[Johan Bollen]

Journalist Gareth porter geeft een uitgebreide analyse van dit laatste rapport van de IAEA waar zogezegd een bewijs gegeven wordt voor het Iraans atoomprogramma. Wat is de bron van dit nieuws?

Israel has made no secret of its determination to influence world opinion on the Iranian nuclear program by disseminating information to governments and news media, including purported Iran government documents. Israeli Foreign Ministry and intelligence officials told journalists Douglas Frantz and Catherine Collins about the special unit of Mossad dedicated to that task at the very time the fraudulent documents were being produced.

In an interview in September 2008, Albright said Olli Heinonen, then deputy director for safeguards at the IAEA, had told him that a document from a member state had convinced him that the "alleged studies" documents were genuine. Albright said the state was "probably Israel".

The Jerusalem Post's Yaakov Katz reported on Wednesday that Israeli intelligence agencies had "provided critical information used in the report", the purpose of which was to "push through a new regime of sanctions against Tehran".

Moeilijk de IAEA objectief te noemen in deze zaak.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Je hebt het op geen enkele wijze ontkracht.

en wacht nog steeds op welke andere landen korea en vietnam hebben aangevallen

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Helemaal geen onzin. Zie recent rapport van de IAEA waar de IAEA kritiekloos (als vals weerlegde) berichten over het Iraans wapenprogramma) uit de VS overneemt zonder die zelf te chequen. De vorige directie van het IAEA stelde zich onafhankelijker op.

leugens, trouwens de vorige waarschuwde ook al iran

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Iraniërs willen natuurlijk zo vlug mogelijk een kernwapen dan is het gedaan met chanteren en de hele heisa, dan denkt niemand er nog aan Iran aan te vallen. Gelijk hebben ze.

het gaat nog leuk worden daar in de omgeving de shiieten met een kernbom...

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

het gaat nog leuk worden daar in de omgeving de shiieten met een kernbom...

Tja, moest Israel haar (niet officieel bestaand ) kernwapen-arsenaal opgeven, zou iran misschien niet iets minder drang ervaren om hetzelfde niveau van bewapening te bereiken?

Zolang Israel kernwapens heeft, is het streven van Iran volkomen legitiem imho.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Tja, moest Israel haar (niet officieel bestaand ) kernwapen-arsenaal opgeven, zou iran misschien niet iets minder drang ervaren om hetzelfde niveau van bewapening te bereiken?

Zolang Israel kernwapens heeft, is het streven van Iran volkomen legitiem imho.

laten we ineens elk land kernwapens geven dan...

[D'ARTOIS]

Iran had dat kernwapen allang kunnen hebben.

De ayatollahstructuur maakt een gericht aankoopbeleid (bijna) onmogelijk. Besluiten duren, duren en duren.
Buitendien is Iran volledig afhankelijk van buitenlandse technici.
De verklaringen van het IAE zijn niet alleen onjuit, ze zijn tegen het achterlijke aan.
Er is geen mens in Iran die een van de scheepsmotoren uit hun Britse fregatten weet te reviseren en dan zouden ze wel een kerncentrale kunnen bouwen?

Hoe dom en idioot wil je zijn?

[Ratatosk]

Gewoon een offensieve verdediging uitvoeren. Met wat in Klein Brogel ligt kunnen we zowel Israël, Palestina als Iran uitschakelen en zo de belgische belangen vrijwaren. Royal Bert kan de taak die Godfried van Knorr had wel overnemen.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

en wacht nog steeds op welke andere landen korea en vietnam hebben aangevallen

Wat dacht je van Noord-Korea en Noord-Vietnam?

Of is dat te eenvoudig voor je?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Wat dacht je van Noord-Korea en Noord-Vietnam?

Of is dat te eenvoudig voor je?

wat lul je toch steeds
Korea
Op 25 juni 1950 werd Zuid-Korea door Noord-Koreaanse troepen binnengevallen
http://nl.wikipedia.org/wiki/Koreaanse_Oorlog

Vietnam
March 1959 -- Ho Cha Minh declares a People's War to unite all of Vietnam under his leadership. His Politburo orders a changeover to an all-out military struggle.

http://wiki.answers.com/Q/When_did_t..._start_and_end

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

laten we ineens elk land kernwapens geven dan...

Dit is nog zon slecht idee niet !
Het zorgt voor stabiliteit.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

wat lul je toch steeds
Korea
Op 25 juni 1950 werd Zuid-Korea door Noord-Koreaanse troepen binnengevallen
http://nl.wikipedia.org/wiki/Koreaanse_Oorlog

Vietnam
March 1959 -- Ho Cha Minh declares a People's War to unite all of Vietnam under his leadership. His Politburo orders a changeover to an all-out military struggle.

http://wiki.answers.com/Q/When_did_t..._start_and_end

Euh ja, beiden na flagrante daden van geweld door de andere partij.

In Zuid-Vietnam werd overgegaan op gewapend verzet door de communistische partij nadat vragen omtrent democratische hervormingen onder het Diem-regime hardhandig de kop werden ingedrukt (met honderden arrestaties en executies).

In Zuid-Korea riep Rhee in de eerste maanden van 1950 op tot een totale oorlog met Noord-Korea, nadat hij eerder onderhandelingen met het Noorden (dat overigens wél nationale democratische verkiezingen had georganiseerd) had afgewezen. Hij riep ook de krijgswet af en was in de loop van '46-'50 verantwoordelijk voor de onderdrukking van talloze (vaak vredevolle) demonstraties met een roep voor hervorming, met tienduizenden (!) doden als gevolg. In de winter van 1949 liet Rhee honderdduizenden linkse Koreanen arresteren en opsluiten in heropvoedingskampen (iets dat toen nog niet was geïntroduceerd in Noord-Korea).

Rhee liet deze mensen ook vakkundig afmaken.

Beide oorlogen zijn in zekere vorm burgeroorlogen. De interventie van de VS was enkel het vrijwaren van invloedssfeer en het verzekeren van een aan de VS gekoppeld regime (hieraan verzaken was nefast, bv. bij Diem).

Wat ik vertel zijn niet zomaar propagandaverhalen van de Sovjets en Maoisten, maar officieel toegegeven gebeurtenissen door de VS-autoriteiten.