Burgemeester erkent "zware inschattingsfout" van agenten

[stropke]

Burgemeester erkent "zware inschattingsfout" van agenten die peuter in ton lieten liggen

Volgens het tijdsverloop van het vreselijke drama met de kleine Bryan in het Antwerpse Herselt zou de politie de peuter minstens 16 minuten in een volle regenton hebben laten liggen. Mogelijk - in de versie van de ouders - zelfs 35 minuten. Burgemeester Luc Peetermans erkent de "zware inschattingsfout" van de agenten die de vermiste jongen van bijna twee na twee uur zoeken dinsdagavond terugvonden. Het ventje leefde toen nog maar is gisteren overleden.

"Ja, er zijn fouten gemaakt", geeft burgemeester Peetermans toe in Het Laatste Nieuws. "De ouders hebben alle recht op een onafhankelijk onderzoek." Uit de opgenomen tijdstippen blijkt dat de zes agenten ter plaatse niet onmiddellijk in actie schoten om de kleine Bryan De Roey te redden nadat zijn lichaampje gevonden werd.

Tijdsverloop
Om 16u20 ontdekt de familie dat Bryan spoorloos is. Om 17u01 krijgt de politie telefonische melding van de verdwijning.Om 17u20 arriveert de eerste ploeg van zone Zuiderkempen aan de chalet, waar het jongetje verdween. Vanaf dan verschillen de versies. De ouders beweren dat de politie hun zoontje om 17u50 ondersteboven, met slechts een voetje boven water, in de ton aantreft. Volgens de interventiefiche wordt om 18u04 geconstateerd: "De peuter is overleden en dus kansloos". De agenten laten het lichaampje onder water liggen. Een cruciale fout, zo zou blijken. Het kindje leefde toen nog, maar geen van de zes aanwezige agenten controleerde de hart- en/of polsslag.

Om 18u11 verwittigt de politie alsnog de 100-centrale. Een ziekenwagen en een MUG vertrekken vanuit Aarschot. 18u20: een agent ter plekke belt de parketmagistraat van dienst om de vondst te melden. Bryan ligt dan nog altijd in de regenton. Hoewel het parket opdracht geeft het ventje onmiddellijk uit het water te halen, gebeurt dat niet. Na een geschatte rit van een kwartier komt de ziekenwagen aan bij de chalet. De ambulanciers bevrijden dan pas het jongetje, rond 18u25 dus. Dat is dus minstens 16 minuten nadat de politie hem gevonden had, zelfs 35 minuten in de versie van ouders Kelly (19) en Levi (22).

Om 20u arriveert Bryan in het ziekenhuis van Geel, om 22u in UZ Gasthuisberg in Leuven. Gistermiddag om 12u overlijdt de peuter, die net geen twee was.

Procedure: wachten op ambulance
Dat de agenten zwaar blunderden, staat dus buiten kijf. Nochtans waren er leidinggevende en heel ervaren hoofdinspecteurs aanwezig. Officiële bronnen buiten de politie bevestigen aan Het Laatste Nieuws de bewering van de familie De Roey dat de agenten zich verscholen achter de "procedure", waarbij er eerst moest gewacht worden op de ambulance en het parket. Vermoedelijk omdat zij ervan uitgingen dat het om een verdacht overlijden ging en dat er geen sporen mochten uitgewist worden. De regel die echter alle andere overtreft is die van hulp aan personen in nood: de politie moet altijd voorrang geven aan een mensenleven en altijd alles in het werk stellen om personen in gevaar te helpen.

Naar verluidt zijn de agenten erg aangedaan door de tragedie. Een van hen moest zelfs zijn dienstwapen inleveren omdat er gevreesd wordt voor een wanhoopsdaad. Een onderzoek naar schuldig verzuim moet meer klaarheid brengen, maar alles lijkt wel in die richting te wijzen. (jv)
http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...n-liggen.dhtml

Dit geen inschattingsfout, dit is veel erger. WRAAKROEPEND is dit. Wat een debiel kloteland.
Die stomme flikken zijn niet bevoegd om te oordelen wie dood is, geen medische bevoegdheid of kennis. Zelfs al was kind dood dan laat je het niet in die toestand liggen.
Dit is misdadig wat ze nalieten, het kind uit de ton halen.
Dedju waar is dat achterlijk land mee bezig? Ik schaam me dat ik er geboren ben...

[filosoof]

een moorddadig en onvergefelijk gebrek aan verantwoordelijkhzeidszin van die flikken.

[stropke]

Dit geeft precies de waarde aan die ik aan belziek nog geeft: een morele, culturele, linquistische, sociale en politieke vuilishoop.
Hoogtijd dat de grote kuis wordt gedaan.

[job]

Iemand die twee uur onder water gelegen heeft, is in elk geval hersendood.
Bij een geslaagde reanimatie had de zoon een vegetatief leven geleid.

Los van het feit of de agenten correct of niet correct gehandeld hebben, is dat gegeven wel een zekerheid.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke

Dit geeft precies de waarde aan die ik aan belziek nog geeft: een morele, culturele, linquistische, sociale en politieke vuilishoop.
Hoogtijd dat de grote kuis wordt gedaan.

Herken ik daar geen serie 5 op die foto?

[stropke]

Oorspronkelijk geplaatst door job

Iemand die twee uur onder water gelegen heeft, is in elk geval hersendood.
Bij een geslaagde reanimatie had de zoon een vegetatief leven geleid.

Los van het feit of de agenten correct of niet correct gehandeld hebben, is dat gegeven wel een zekerheid.

Dat kan miss wel zijn maar zij mogen en kunnen dit niet vaststellen, zijn niet bevoegd ervoor. Hun taak is redden eruit halen en reanimatie doen. Dit was schromelijk plichtsverzuim terwijl de ouders er nog bij waren vlgs ik uit de video begreep. Om te huilen zoiets.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door job

Iemand die twee uur onder water gelegen heeft, is in elk geval hersendood.
Bij een geslaagde reanimatie had de zoon een vegetatief leven geleid.

Los van het feit of de agenten correct of niet correct gehandeld hebben, is dat gegeven wel een zekerheid.

Hoogstwaarschijnlijk, idd.

[freelancer]

Ik zou toch niet graag in het vel van die agenten zitten...

[stropke]

Oorspronkelijk geplaatst door job

Iemand die twee uur onder water gelegen heeft, is in elk geval hersendood.

Dit hoeft niet , wie zegt dat. Kijk eens deze site door.
Er zal echt wel geen warm water in die ton geweest zijn. Een overlevingskans was er als ze maar hun procedures en protocollen in die ton gegooid hadden en die kleine eruit getrokken..
http://www.muien.nl/nl/koudwater.html

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Hoogstwaarschijnlijk, idd.

idd

Alleen... ook dat zijn weer feiten na datum hé
Nu weten we dat die kleine daar al twee uur inlag... op de moment van de verdwijning en later toen dat gemeld werd wist nog niemand dat dat kind erin lag ... pas vanaf toen men het aantrof

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

idd

Alleen... ook dat zijn weer feiten na datum hé
Nu weten we dat die kleine daar al twee uur inlag... op de moment van de verdwijning en later toen dat gemeld werd wist nog niemand dat dat kind erin lag ... pas vanaf toen men het aantrof

Die flikken hadden dat kind uit die ton moeten halen. Punt.
Waarom deden ze 't niet?
Overtuigd dat hij al overleden was, vermoed ik.

Waarom?

Tijd van verdwijning?

[SDX]

De ouders hadden niet de tegenwoordigheid van geest om op zoek te gaan naar hun kind, wisten niet dat er 'n waterput in de buurt was...en wat nog vele belangrijker is; wie verliest er 'n kind, 'n peuter van nog geen 2, uit 't oog?
Laten dat kindje van nog géén 2 ronddolen zonder supervisie, met waterputten in de buurt?

Komaan seg...doe 's normaal en hou uw kind in 't oog...'t zal de plietsie weer geweest zijn!

Edit; Ton, geen waterput, 'n ton...FCOL!

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Die flikken hadden dat kind uit die ton moeten halen. Punt.

Die ouders hadden hun peuter beter in 't oog gehouden. Punt!

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door HLN

ikdenk ikdenk, Boechout

Heel erg voor dit kindje ! Maar... bekijk de beelden, bekijk de foto's... wat doet een kind van nog geen twee, s'avonds, onbewaakt buiten in de tuin, of moet ik zeggen op dit stort? dit kind hoort binnen te zijn en onder toezicht te staan van zijn volwassen! ouders! alleszins nette leefomstandigheden daar! hoe geraakt een kind in zo een hoge ton? juist ja, door de viezigheid en het stort dat er naast ligt.... en ja de agenten hadden het er moeten uithalen, maar het was dan ook al 2u
Beledigend? Ongepast? Meld het ons
18/11/11 09u01
http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...verleden.dhtml

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Die flikken hadden dat kind uit die ton moeten halen. Punt.
Waarom deden ze 't niet?
Overtuigd dat hij al overleden was, vermoed ik.

Waarom?

Tijd van verdwijning?

klopt ... naar 't schijnt moeten ze dat gedacht hebben maar echt grond is daar niet voor en bovendien bestaan die procedures waar zij zich achter verscholen gewoon niet eens.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Die ouders hadden hun peuter beter in 't oog gehouden. Punt!

Dat heb ik me ook al bedacht... en daar treed ik volledig in bij.

Maar dat staat los van die hele verdere hetze

[SDX]

Allee allee allee...uit die ton konden de ouders hun kind niet zélf halen, dáár hadden ze dat kleintje niet zelf kunnen vinden, hoe in vredesnaam geráákt dat kind in die ton???

Manmanman...dit zaakje stinkt!

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Allee allee allee...uit die ton konden de ouders hun kind niet zélf halen, dáár hadden ze dat kleintje niet zelf kunnen vinden, hoe in vredesnaam geráákt dat kind in die ton???

Manmanman...dit zaakje stinkt!

wel... ik vermoed dat precies de gedachte is die bij die flikken gespeeld hebben toen ze die weigerden eruit te halen en tevens d vader dat ook verboden.
( dit alles natuurlijk onder voorbehoud dat dat deel van het verhaal correct zou zijn )

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Die ouders hadden hun peuter beter in 't oog gehouden. Punt!

idd.
Bryan De Roey (bijna twee jaar)
mama Kelly (19) en papa Levi (22)







‘De agenten hebben een inschattingsfout gemaakt’, zegt burgemeester Luc Peetermans (CD&V). ‘Omdat ze al anderhalf uur aan het zoeken waren, dachten ze dat de jongen dood was.’ Er was volgens de agenten mogelijk sprake van kwaad opzet. ‘Ze oordeelden dat het parket een onderzoek zou starten, en ze wilden de plaats beschermen voor verder sporenonderzoek. Voor alle duidelijkheid: dat is geen vaststaande procedure. Agenten moeten wel sporen vrijwaren, maar ze moeten natuurlijk wel eerst proberen om iemand te redden.’

‘We werden als moordenaars behandeld’, vinden de ouders.
http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20111117_194

[filosoof]

Ik zwijg voorlopig hierover.