Oorlog Israël - Iran?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Is een internationaal politiek forum niet wat te hoog gegrepen voor je?

neen enkel voor dubbelnicks die geband zijn

[tomm]

ah dus enkele doden is het zelfde dan enkele duizenden doden het heeft niets met militaire bassisen te maken voor mij maar wel met het aantal doden

En groot aantal doden in Syrië bestaat uit veiligheidspersoneel, militairen en politiemannen. De Bahreinse oppositie was ongewapend.

de enige niet democratie die er in zit is Syrië ...

Dus Bahrein, Saudi Arabië, VAE, JordaniË, Jemen, etc. zijn democratieën?

Tiens, toch wel een bijzondere democratie hé een democratie zonder verkiezingen, waar het parlement rechtstreeks door de tiran benoemd wordt?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Gosh! Zit Lebanon plotseling niet meer onder de Syrische sloef?
En die Tunesische democratie zou weleens kunnen eindigen als de Iraanse democratie.
In de Arabische landen heeft immers altijd gegolden: one man, one vote, ONCE.
Om van een alles vermoordende corruptie verlost te geraken stemmen ze daar dus
voor een een of andere godsdienstige partij. Pas later ontdekken ze dan dat godvrezendheid of wat daar voor moet doorgaan corruptie absoluut niet uitsluit.

Voor een keer ben ik het met je eens . Ik verwacht niet veel heil van die moslim-partijen die overal aan de macht komen of erom vechten...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

ja, sorry, landen waar de VS een militaire basis hebben mogen niet bekritiseerd worden, hoezeer ze ook opposanten martelen en vreedzame protesten onderdrukken, sorry, k zal het nooit meer doen...

bij de Arabische liga zit trouwens geen enkele democratie (behalve Tunesië sinds kort, en behalve Libanon dat weigert Syrië te veroordelen). Je moet maar durven!

ah ja, Egypte veroordeelde ook het geweld tegen betogers in syrië (die vandaag overigens zelf toegaven dat ze het hoofdkwartier van de regerende partij met raketlanceerders bestookten - pas op, vreedzame raketlanceerders hé...)...

tussen haakjes: vandaag vielen tientallen doden bij vreedzame protesten tegen het militaire regime in Egypte...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

En groot aantal doden in Syrië bestaat uit veiligheidspersoneel, militairen en politiemannen. De Bahreinse oppositie was ongewapend.

het spelleke dictator steunen begint weer
dus die 3000+ doden zijn allemaal veiligheidspersoneel, militaire en politiemannen zum kotsen...

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dus Bahrein, Saudi Arabië, VAE, JordaniË, Jemen, etc. zijn democratieën?

hebben die ook meer dan 3000+ doden op hun conto dan?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Tja, je moet natuurlijk wel eerlijke verbanden kunnen en durven leggen he. Kijk eens naar het jaartal en denk eens even na. Welke staat werd er toen opgericht ?

Dus al je dat weet, dan ken je de reden van emigratie uit Iran.

Dus stop maar met op Iran te ka'pp'en vanwege onveiligheid daar voor de Joden.
Dat is de reinste desinformatie alweer.

De Joden in Iran zitten safe beste.
En als ze daar blijven zullen ze daar wel een goede reden voor hebben, denk je niet ?

Vroeg of laat zijn we getuige van een Iraanse kernproef.
De Leiders van Iran liegen zich te pletter. Iran heeft reusachtige olie-reserves en heeft geen kernenergie nodig !
Mocht Iran echter één kernraket afvuren, dan is het land binnen de kortste keren "ground zero". Eén gek in dat land is voldoende om de hele regio in vlam en vuur te zetten
(Naar D. Eeckman)

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

het spelleke dictator steunen begint weer
dus die 3000+ doden zijn allemaal veiligheidspersoneel, militaire en politiemannen zum kotsen...




hebben die ook meer dan 3000+ doden op hun conto dan?

Niet allemaal, want die mensen schieten natuurlijk terug als ze aangevallen worden door gewapende rebellen. Zo gaat dat in een burgeroorlog.

In Yemen vielen ook al vele honderden doden, in Bahrein en Saudi Arabië nog niet omdat de betogers ongewapend was, er was dus sprake van onderdrukking van ongewapende betogers, zoals in Egypte, en niet van een burgeroorlog zoals in Yemen, Libië of Syrië.

[lombas]

Ik hoop in elk geval dat het in Iran rustig blijft tot ik terug ben.

Heb er alle vertrouwen in.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Vroeg of laat zijn we getuige van een Iraanse kernproef.
De Leiders van Iran liegen zich te pletter. Iran heeft reusachtige olie-reserves en heeft geen kernenergie nodig !
Mocht Iran echter één kernraket afvuren, dan is het land binnen de kortste keren "ground zero". Eén gek in dat land is voldoende om de hele regio in vlam en vuur te zetten
(Naar D. Eeckman)

Zo gek zijn ze niet in Iran hoor. Die kernwapens zorgen er enkel voor dat geen enkel land nog Iran kan aanvallen zonder catastrofale gevolgen. Denk je dat Israel zelfs maar zou dreigen Iran aan te vallen moest het land kernwapens bezitten? Of denk je dat LibiË door de NAVO aangevallen zou zijn moest Khadafi niet in de leugens van het Westen getrapt zijn en z'n kernprogramma had afgewerkt? Spreekt er iemand nog van om Noord-Korea aan te vallen ? Kernwapens zijn met andere woorden een garantie op vrede. Als Iran kernwapens heeft, en Israel valt Iran aan, of omgekeerd, dan worden zowel Iran als Israel ground zero, dus dat zal nooit gebeuren. Mutually assured destruction noemt dat, de reden waarom de koude oorlog nooit een warme werd.

Dat vinden de VS en Israel vreselijk, ze vinden het hun recht om gelijk welk land in het midden oosten te kunnen aanvallen of binnenvallen. Met kernwapens kan dat niet meer.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik hoop in elk geval dat het in Iran rustig blijft tot ik terug ben.

Heb er alle vertrouwen in.

Ik acht de regering netanyahu wel in staat Iran aan te vallen. Maar ze zullen de amerikaanse presidentsverkiezingen afwachten, want ze willen de relatie met Obama niet nog meer verzuren. Als echter een conservatief verkozen wordt die hen groen licht geeft en graag plufpoker speelt in het midden-oosten, dan gaan ze ervoor.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik acht de regering netanyahu wel in staat Iran aan te vallen. Maar ze zullen de amerikaanse presidentsverkiezingen afwachten, want ze willen de relatie met Obama niet nog meer verzuren. Als echter een conservatief verkozen wordt die hen groen licht geeft en graag plufpoker speelt in het midden-oosten, dan gaan ze ervoor.

Eén enkele gek in Iran of in Israël is genoeg om een aanval te doen.
Nu heeft Iran waarschijnlijk nog geen kernwapen. De verleiding voor een Israëlisch leider kan groot worden om juist NU toe te slaan. Je mag dat blufpoker noemen maar het is mogelijk. De Israëli's hebben dat in het verleden ook al gedaan. En met goed resultaat, als ik dat zo mag noemen.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Eén enkele gek in Iran of in Israël is genoeg om een aanval te doen.
Nu heeft Iran waarschijnlijk nog geen kernwapen. De verleiding voor een Israëlisch leider kan groot worden om juist NU toe te slaan. Je mag dat blufpoker noemen maar het is mogelijk. De Israëli's hebben dat in het verleden ook al gedaan. En met goed resultaat, als ik dat zo mag noemen.

Euh, en nadat Israel kernbommen op Teheran en Isfahan hebben gedropt, is hun straatwaarde... -1?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

In Yemen vielen ook al vele honderden doden,

bron?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Eén enkele gek in Iran of in Israël is genoeg om een aanval te doen.
Nu heeft Iran waarschijnlijk nog geen kernwapen. De verleiding voor een Israëlisch leider kan groot worden om juist NU toe te slaan. Je mag dat blufpoker noemen maar het is mogelijk. De Israëli's hebben dat in het verleden ook al gedaan. En met goed resultaat, als ik dat zo mag noemen.

yep Saddammeke zijn kernprogamma ontnomen ! Well done Israël!

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

bron?

8000 doden

http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Scorched_Earth

ook de VS en saudi Arabië zijn betrokken bij misdaden tegen de mensheid in Yemen. Uiteraard wordt dat doodgezwegen in de westerse media.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

yep Saddammeke zijn kernprogamma ontnomen ! Well done Israël!

Een van de vele israelische aggressies die net de noodzaak aantoont waarom landen in het midden-oosten werken aan een nucleaire bom.

Als Saddam reeds atoomwapens had, betekende een aanval op Irak het einde van Israel.

Erg hé, dat ik vind dat die arme Israeli en Amerikanen niet het recht hebben zo nu en dan eens een bommetje te gooien op andere landen die hen nooit aangevallen hebben.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Eén enkele gek in Iran of in Israël is genoeg om een aanval te doen.
Nu heeft Iran waarschijnlijk nog geen kernwapen. De verleiding voor een Israëlisch leider kan groot worden om juist NU toe te slaan. Je mag dat blufpoker noemen maar het is mogelijk. De Israëli's hebben dat in het verleden ook al gedaan. En met goed resultaat, als ik dat zo mag noemen.

ja maar als beide landen kernwapens hebben is er al een knekkergekke, suicidale aan parkinson lijdende zot nodig om tot oorlog te komen. Daarom dat het nooit tot een oorlog kwam tussen de VS en de USSR.

Als er een kernwapens heeft en de andere niet is er slechts een gewetenloze cynicus nodig die niets geeft om menselijk leed om een aanval in te zetten.(zoals bij Nagasaki) En zo lopen er genoeg rond...

[Francientje]

Iran verdient op zijn kop te krijgen omdat het daadwerkelijk en met wapens diverse
terroristische organisaties steunt. Ik denk dus aan Hamas en Hetzbollah. Plus waarschijnlijk een stuk of wat andere.
En de enige reden waarom Iran illegaal -heeft anti proliferatie verdrag ondertekent en kreeg zo toegang tot verzamelde kennis- kernwapens ontwikkelt is net om ongestraft
alle vormen van terrorisme te kunnen steunen en helpen.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Iran verdient op zijn kop te krijgen omdat het daadwerkelijk en met wapens diverse
terroristische organisaties steunt. Ik denk dus aan Hamas en Hetzbollah. Plus waarschijnlijk een stuk of wat andere.
En de enige reden waarom Iran illegaal -heeft anti proliferatie verdrag ondertekent en kreeg zo toegang tot verzamelde kennis- kernwapens ontwikkelt is net om ongestraft
alle vormen van terrorisme te kunnen steunen en helpen.

Je beseft dat alle landen met kernwapens (buiten India en Pakistan) het Nonproliferatieverdrag hebben getekend?

Weet je eigenlijk wel wat dat inhoudt?

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Je beseft dat alle landen met kernwapens (buiten India en Pakistan) het Nonproliferatieverdrag hebben getekend?

Weet je eigenlijk wel wat dat inhoudt?

Israel heeft dat verdrag dus ook NIET ondertekend. Iran ondertekende het wel
en hoort zich aan de voorwaarden te houden.