Laat de spaarders onze schuld financieren.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Bron?

de belastingbetaler

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Belgen storten zich massaal op de staatslening.

Belgen storten zich massaal op de staatsobligatie van Leterme. Leterme heeft die arrogante ratingburaus eens een goed poepje doen ruiken! En zo hoort het.

Ja, de rente is deze morgen prompt 3% gezakt...

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

de belastingbetaler

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

de belastingbetaler

D'uh. Ik vroeg niet waar het geld vandaan komt eh maar het cijfertje. Dat wil ik wel eens rondbazuinen namelijk.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Tja, de O-VLD wil goed staan bij onze toekomstige nieuwe premier...

Je snapt de onderliggende reclameslogan van goede huisvader blijkbaar niet.

Het is gewoonweg prachtige marketing. Het is inspelen op de vraag in de markt naar dit type beleggingen.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Ok, ben ik de enige die hier aan denkt of is dit idee niet uitvoerbaar?
België heeft een probleem met zijn schuld omdat die voor een groot deel in Buitenlandse handen is. 50% ongeveer.

De belgische staatschuld is 290 miljard euro.
De belgische spaarders hebben samen 200 miljard op hun rekening staan.

De helft van de staatschuld is in handen van buitenlanders die ons land niet vertrouwen en hun obligaties dumpen. Dat is 150 miljard. Als wij nu de helft van het spaargeld gebruiken om onze schuld terug te kopen zal dat de rente toch enorm doen dalen, het vertrouwen herstellen en ervoor zorgen dat die 50 miljard die nog door het buitenland wordt gefinancierd niet meer wordt gedumpt.

Je kan de mensen niet verplichten Belgische staatsobligaties te kopen maar je kan het wel heel aantrekkelijk maken en sparen onaantrekkelijk. Belast de spaarboekjes maar geef tegelijk vrijstellingen voor spaarders die staatsobligaties kopen.

Wat denken jullie van dit voorstel?

In theorie heb je gelijk maar tegelijkertijd is je voorstel irrealistisch en wel om de volgende redenen.
Voor veel mensen (vooral jonge mensen) sparen om er grote aankopen mee te doen, huis, auto,.....
Anderzijds zetten heel wat bedrijven hun liquiditeiten tijdelijk op een spaarboekje.
Het probleem is nu dat beide groepen niet geneigd zijn om hun geld gedurende meerdere jaren vast te zetten een vereiste als je staatsbons koopt.
Dus 150 miljard bijeengaren lijkt mij zo goed als onmogelijk.

[Brakelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Belgen storten zich massaal op de staatslening.

Belgen storten zich massaal op de staatsobligatie van Leterme. Leterme heeft die arrogante ratingburaus eens een goed poepje doen ruiken! En zo hoort het.

Dit wil men de mensen wijsmaken,daar zijn ze sterk in,blaasjes verkopen...

[Freddie]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Bron?

Wie krijgt wat?
In 2010 werd voor het eerst in de geschiedenis gesnoeid in de dotaties: niet aan het budget van de koning en de koningin, wel aan dat van de rest van de familie. Hoeveel zij elk precies verdienen?


Koning Albert II: 10.600.000 euro
Koningin Fabiola: 1.462.000 euro
Prins Filip: 936.000 euro
Prinses Astrid: 324.000 euro
Prins Laurent: 312.000 euro
(Cijfers van 2010)

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

In theorie heb je gelijk maar tegelijkertijd is je voorstel irrealistisch en wel om de volgende redenen.
Voor veel mensen (vooral jonge mensen) sparen om er grote aankopen mee te doen, huis, auto,.....
Anderzijds zetten heel wat bedrijven hun liquiditeiten tijdelijk op een spaarboekje.
Het probleem is nu dat beide groepen niet geneigd zijn om hun geld gedurende meerdere jaren vast te zetten een vereiste als je staatsbons koopt.
Dus 150 miljard bijeengaren lijkt mij zo goed als onmogelijk.

mobane het spaarquotum van de belgen is gigantisch groot, dt geld zit vooral bij de gepensioneerden en fin de carriere. Waarom stopt iederen met werken aan 55 ? Omdat hij al genoeg heeft natuurlijk

heb een vacature staan voor job van leterme

http://forum.politics.be/attachment....0&d=1322210052

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Ik zou toch maar wachten tot niet-gemanipuleerde cijfers bekend gemaakt zijn...

De laatste staatsbons bracht 80 miljoen op...

We zullen binnen niet zo lange tijd zien of de cijfers gemanipuleerd zijn. En dan spreken we mekaar nog. Ik sluit nooit iets uit, maar ik denk dat u zich (moedwillig?) vergist.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

We zullen binnen niet zo lange tijd zien of de cijfers gemanipuleerd zijn. En dan spreken we mekaar nog. Ik sluit nooit iets uit, maar ik denk dat u zich (moedwillig?) vergist.

Maar dan nog, stel dat ze 200 miljoen ophalen, wat stelt dat dan concreet voor ?

En wat is de concrete "winst" van de overheid ipv te moeten lenen aan het buitenland aan 5,5 - 6% ? Een peulschil lijkt me in vergelijking met het "verlies" die de overheid oploopt door het getalm van de onderhandelende partijen, niet ?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Maar dan nog, stel dat ze 200 miljoen ophalen, wat stelt dat dan concreet voor ?

En wat is de concrete "winst" van de overheid ipv te moeten lenen aan het buitenland aan 5,5 - 6% ? Een peulschil lijkt me in vergelijking met het "verlies" die de overheid oploopt door het getalm van de onderhandelende partijen, niet ?

Dat is waar.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Men vergeet in dit land de meerwaarde van de ervaring te verzilveren. In plaats van mensen op brugpensioen te sturen, geef ze een job als coach, leermeester met een jongere mee. De oude werknemer voelt zich dan nog waardevol en de jongere zal veel beter en vlugger de job onder de knie krijgen.

En wie gaat dat betalen???

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Ja, de rente is deze morgen prompt 3% gezakt...

3% dat kan niet!!

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

En wie gaat dat betalen???

Nu geeft men het geld 'gratis' weg. Gebruik dat geld om ervaring te behouden en door te geven - al is het maar door parttimewerk. Iedereen zal er wel bij varen: de bruggepensioneerde omdat hij nog kan bijdragen tot de maatschappij, de jongere omdat hij sneller leert en de staat en het bedrijfsleven omdat het geheel een winst aan efficiëntie met zich meebrengt!

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Maar dan nog, stel dat ze 200 miljoen ophalen, wat stelt dat dan concreet voor ?

En wat is de concrete "winst" van de overheid ipv te moeten lenen aan het buitenland aan 5,5 - 6% ? Een peulschil lijkt me in vergelijking met het "verlies" die de overheid oploopt door het getalm van de onderhandelende partijen, niet ?

Maar psychologisch stelt dit wel iets voor en als belegger weet ik verdomd goed dat dat een positieve perceptie een grote invloed kan hebben.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

3% dat kan niet!!

Jij gelooft ook nog in sinterklaas! we zitten intussen op 5,84 % ! De 'doorzichtige zet' van leterme lijkt helemaal niet te werken!

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Maar psychologisch stelt dit wel iets voor en als belegger weet ik verdomd goed dat dat een positieve perceptie een grote invloed kan hebben.

psychologie ? Daar trekken de markten zich niet veel van aan, vrees ik...

'k Had je precies goed liggen met die 3% ?

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is waar.

Wat zit je de geitenboer dan zo de hemel in te prijzen ?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Wat zit je de geitenboer dan zo de hemel in te prijzen ?

Denk na alvorens dwaze vragen te stellen. Wat heeft Leterme nu met de onderhandelaars of de onderhandelingen te maken.