CGKR opent dossier tegen De Winter. - Pagina 13

artisjok · 29 november 2011, 06:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik hoor de heer Stassen beweren dat de bevolking vraagt om een gezonde leefomgeving, om welzijn, enzovoort. Ik ga daarmee akkoord, maar op dit ogenblik vraagt de bevolking op de eerste plaats werk en op de tweede plaats loon naar werken. Dat primeert op dit ogenblik en in deze situatie. Daar moeten we terdege rekening mee houden, zeker omdat in Vlaanderen en voor een groot stuk ook in West-Europa de economisch primaire sectoren grotendeels zijn weggevallen en ook de secundaire sector onder zeer zware druk staat. Die druk wordt door allerlei factoren veroorzaakt.....

uit de Plenaire Vergadering Vlaams Parlement...

bron: http://www.vlaamsparlement.be/Proteu...tion?id=256555

Amper 2 minuutjes googlen artisjok...

Alle partijen spreken en vragen in "naam van de bevolking". En dat is ook niet meer dan normaal. Dat is hun werk.

Maar o wee als het Vlaams Belang dat doet.

Hypocrisie ten top.

Paulus.

Het is toch duidelijk dat De heer Frans Wymeersch de bevolking bedoeld en niet een deel er van.

In het geval van mijnheer Dewinter schrijft hij een racistische mening toe aan "de bevolking". Dat vind ik niet normaal.

Paulus · 29 november 2011, 06:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het is toch duidelijk dat De heer Frans Wymeersch de bevolking bedoeld en niet een deel er van.

Dat is helemaal niet duidelijk. Trouwens, moest gans de bevolking willen wat daar wordt beweerd, zou dat niet eens een punt van discussie zijn.

Maar enfin, waar het om ging, u ziet duidelijk dat Filip Dewinter helemaal niet de enige is die spreekt in naam van de bevolking.

Dat weerlegt wat u eerder zei:

Wanneer de groenen vertellen wat de bevolking nodig heeft, hebben ze niet de pretentie om weer te geven wat de mening is van die bevolking.

Citaat:

In het geval van mijnheer Dewinter schrijft hij een racistische mening toe aan "de bevolking". Dat vind ik niet normaal.

U kunt vast een linkje geven van iemand die blij is met de komst van Roma in Vlaanderen.

Paulus.

artisjok · 29 november 2011, 06:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat is helemaal niet duidelijk. Trouwens, moest gans de bevolking willen wat daar wordt beweerd, zou dat niet eens een punt van discussie zijn.

Het is steeds een punt van discussie wat de bevolking nu eigenlijk wil.

Citaat:

Maar enfin, waar het om ging, u ziet duidelijk dat Filip Dewinter helemaal niet de enige is die spreekt in naam van de bevolking.

Je geeft eindelijk toe dat mijnheer Dewinter sprak in naam van de bevolking. Dank je.

Citaat:

U kunt vast een linkje geven van iemand die blij is met de komst van Roma in Vlaanderen.

Paulus.

Daar ging het niet over. Wel over de racistische uitspraak van mijnheer Dewinter, bovendien in naam van de bevolking.
Dat vind ik niet normaal. Ik wens geen racistische uitspraak toegeschreven te krijgen.

Paulus · 29 november 2011, 07:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het is steeds een punt van discussie wat de bevolking nu eigenlijk wil.

U verweet dat Dewinter sprak in naam van de bevolking en beweerde dat bv groen de pretentie niet had om dat te doen.

U zei:

Wanneer de groenen vertellen wat de bevolking nodig heeft, hebben ze niet de pretentie om weer te geven wat de mening is van die bevolking.

Dat klopt dus niet, want dat doen ze dus duidelijk wel.

Uw bewering werd gefundeerd weerlegd met citaat en bronvermelding.

Dus als de groenen dat mogen, en uiteraard mag dat, dat mag Dewinter dat ook en vervalt uw argumentatie dat Dewinter niet mag in naam van de bevolking spreken.

Citaat:

Je geeft eindelijk toe dat mijnheer Dewinter sprak in naam van de bevolking. Dank je.

Ik heb dat nooit ontkend. U trapt een open deur in. In heb het integendeel benadrukt.

Citaat:

Daar ging het niet over. Wel over de racistische uitspraak van mijnheer Dewinter, bovendien in naam van de bevolking.
Dat vind ik niet normaal. Ik wens geen racistische uitspraak toegeschreven te krijgen.

Dat is even normaal als wanneer de andere partijen spreken in naam van de bevolking.

Dat is hun taak, hun werk. En het is helemaal niet gebruikelijk dat men vooraf zou specificeren over welk deel van de bevolking het gaat. Dat doet geen enkele partij. Zoals u zelf zegt:

Het is steeds een punt van discussie wat de bevolking nu eigenlijk wil.

Paulus.

Cynara Cardunculus · 29 november 2011, 07:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Iedereen weet dat dit niet de mening is van "de bevolking", maar bij zijn uitspraak "de bevolking" deed hij alsof hij de mening van "de bevolking" weergaf.
Een schromelijke vergissing in zijn poging om zich achter "de bevolking" te verstoppen.

Net zoals het gebruik van het woord "jongeren" niet naar alle jongeren verwijst neem ik aan?

Cynara Cardunculus · 29 november 2011, 07:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wanneer de groenen vertellen wat de bevolking nodig heeft, hebben ze niet de pretentie om weer te geven wat de mening is van die bevolking.

juist! volgens de Groen!en kan die bevolking zelfs niet voor zichzelf denken en beslissen wat ze nodig hebben. Neenee, de Groen!en gaan dat eens voor hen beslissen?

Paulus · 29 november 2011, 07:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Net zoals het gebruik van het woord "jongeren" niet naar alle jongeren verwijst neem ik aan?

Die zit!

Paulus.

maddox · 29 november 2011, 07:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Die zit!

Paulus.

Niet dat het uitmaakt voor Artisjok. Die begrijpt dat toch niet.

Alsof het woord eufimisme in haar woordenboek is getipex'd.

Marie van de koster · 29 november 2011, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het is toch duidelijk dat De heer Frans Wymeersch de bevolking bedoeld en niet een deel er van.

In het geval van mijnheer Dewinter schrijft hij een racistische mening toe aan "de bevolking". Dat vind ik niet normaal.

Gesproken van twee maten en twee gewichten ...

andev · 29 november 2011, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Discriminatie is het maken van onderscheid.

En waarom zou er geen onderscheid mogen/moeten gemaakt worden tussen kandidaten die geschikt zijn en andere die niet geschikt zijn?
Eigenlijk zou men de tweede soort kandidaten inderdaad meer moeten aanwerven... en meteen, een paar dagen of weken later, zonder verdere tegemoetkomingen weer aan de deur zetten indien blijkt dat er redenen zijn om dat te doen, en die duidelijk omschrijven!
Ik wens echt niet een verkeerde spuit met een verkeerd product te krijgen in een hospitaal (en niet meer uit de coma te geraken) bvb omdat de persoon in kwestie niet begreep wat hij/zij moest doen maar werd aan het werk gesteld met een fake diploma, kwestie van toch niet te "discrimineren" omdat "racisme" toch niet kan!
Woorden een andere betekenis geven dan diegene die bedoeld was en die ze vroeger kregen kan onze gezondheid schaden nietwaar...

andev · 29 november 2011, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, discriminatie is het maken van onderscheid, zonder verantwoorde reden.

Bepaalde groepen allochtonen worden blijkbaar, overal ter wereld, meer "gediscrimineerd" dan anderen. Ook al zijn het allemaal allochtonen.
Wees maar gerust dat daar verantwoorde redenen voor zijn, en ja, een deel ervan zijn het slachtoffer van de reputatie van hun soortgenoten maar ze vooraf duidelijk uitzoeken is blijkbaar niet steeds mogelijk. Een groep die een bepaalde "reputatie" heeft, tja...
Stel, we laten hier een paar tienduizenden Roma of zo een aantal jaren rondlopen om ze te observeren... en er de "goede" uit te halen.
Daar zullen we plezier aan beleven!
De tijd voor "observatie" heeft lang genoeg geduurd. Nu de conclusies en de passende gevolgen aub.

Eigenzinnig · 29 november 2011, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Kan u mij de lijst bezorgen van mensen die FDW heeft vermoord?
Of is dit sarcasme?

Je hoeft niet altijd een seriemoordenaar uit te hangen om centrum-rechts 'schade 'toe te brengen...het lomp boertig, populistisch en narcistisch kieken uithangen doet ook al veel...

andev · 29 november 2011, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Frustratie.

"Frustratie"...dat is nu eens echt het woordje dat past bij een bepaalde bevolkingsgroep die vaststelt dat ze een paar eeuwen achter lopen maar voort willen doen alsof het niet zo is....

Eberhard Leclerc · 29 november 2011, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

"Frustratie"...dat is nu eens echt het woordje dat past bij een bepaalde bevolkingsgroep die vaststelt dat ze een paar eeuwen achter lopen maar voort willen doen alsof het niet zo is....

Frustratie is in deze perfect toepasbaar op jouw groep.
Hoe vaak kom je hier niet huilen over immigratie? Al jaren.

En het aantal immi's neemt alleen maar toe. Elke dag weer.

Kijk dat is nu humor.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

De tijd voor "observatie" heeft lang genoeg geduurd. Nu de conclusies en de passende gevolgen aub.

Als ik jou was , zou ik maar eens gaan verhuizen dus.

Elbow · 29 november 2011, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

juist! volgens de Groen!en kan die bevolking zelfs niet voor zichzelf denken en beslissen wat ze nodig hebben. Neenee, de Groen!en gaan dat eens voor hen beslissen?

Ze moeten wel, ze hebben samen met de sossen het domste electoraat.
http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=E73ITHC7

artisjok · 29 november 2011, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

U verweet dat Dewinter sprak in naam van de bevolking en beweerde dat bv groen de pretentie niet had om dat te doen.

Neen mijn beste Paulus, dat beweerde ik niet.

Citaat:

U zei:

Wanneer de groenen vertellen wat de bevolking nodig heeft, hebben ze niet de pretentie om weer te geven wat de mening is van die bevolking.

Dat klopt dus niet, want dat doen ze dus duidelijk wel.

Uw bewering werd gefundeerd weerlegd met citaat en bronvermelding.

Ken jij het verschil tussen "de bevolking heeft nood aan" en "de bevolking meent"?

Citaat:

Dus als de groenen dat mogen, en uiteraard mag dat, dat mag Dewinter dat ook en vervalt uw argumentatie dat Dewinter niet mag in naam van de bevolking spreken.

Ik heb dat nooit ontkend. U trapt een open deur in. In heb het integendeel benadrukt.

Dat is even normaal als wanneer de andere partijen spreken in naam van de bevolking.

Ik verwijt mijnheer Dewinter dat hij
1 een racistische uitspraak doet en die toeschrijft aan de bevolking mij incluis.
2 zich verbergt achter de bevolking om zijn eigen "mening" weer te geven.
3 aanzet tot haat en racisme

Citaat:

Dat is hun taak, hun werk. En het is helemaal niet gebruikelijk dat men vooraf zou specificeren over welk deel van de bevolking het gaat. Dat doet geen enkele partij. Zoals u zelf zegt:

Het is steeds een punt van discussie wat de bevolking nu eigenlijk wil.

Paulus.

Wat is hun taak? Hun werk?
In het parlement ging het debat over hoe de problemen oplossen.
Wist mijnheer Dewinter dat niet?

artisjok · 29 november 2011, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Bepaalde groepen allochtonen worden blijkbaar, overal ter wereld, meer "gediscrimineerd" dan anderen. Ook al zijn het allemaal allochtonen.
Wees maar gerust dat daar verantwoorde redenen voor zijn,

Kan je die verantwoorde redenen geven om bepaalde groepen allochtonen te discrimineren?

Ratatosk · 29 november 2011, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Kan je die verantwoorde redenen geven om bepaalde groepen allochtonen te discrimineren?

Culturele gedrag.

artisjok · 29 november 2011, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Culturele gedrag.

Welk cultureel gedrag is er eigen aan een volledige bepaalde groep allochtonen dat een verantwoorde reden is om te discrimineren?

andev · 29 november 2011, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Frustratie is in deze perfect toepasbaar op jouw groep.
Hoe vaak kom je hier niet huilen over immigratie? Al jaren.

En het aantal immi's neemt alleen maar toe. Elke dag weer.

Kijk dat is nu humor.

Als ik jou was , zou ik maar eens gaan verhuizen dus.

Je hebt ze niet allemaal op een rij, of scheelt er nog iets anders met je?
Geniet maar verder van je eigen geleuter, meestal naast de kwestie.
Doe nog iets nuttigs: wat multiculzangers bij elkaar harken.