Bankkieren wordt duurder.

[Knabbelaar]

Begrijp zelfs niet goed waarom er meer dan één bank is. Geld is toch niet als wijn, of wel?

Overtolligheid schept werkgelegenheid, kan het beter zo bekijken. Banken vervullen een sociale dienst: beschutte werkplaatsen voor de groeiende groep 'hoog' geschoolden. Iedereen een diploma!!!

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Knabbelaar

Begrijp zelfs niet goed waarom er meer dan één bank is. Geld is toch niet als wijn, of wel?

Jawel.
Neit iedere bank heeft dezelfde expertise, betalingsmodaliteiten etc...
Uiteraard ben je tegen het idee als je concurrentie niet ziet als een welvaartsmotor.

Oorspronkelijk geplaatst door Knabbelaar

Overtolligheid schept werkgelegenheid, kan het beter zo bekijken. Banken vervullen een sociale dienst: beschutte werkplaatsen voor de groeiende groep 'hoog' geschoolden. Iedereen een diploma!!!

Niet alleen banken.

[Karma]

Bankkieren ... zijn dat de kieren tussen een bank?

[Knabbelaar]

Wie de macht heeft deuren te plaatsen, en ze op een kier te zetten, wint.

Een handelaar, in geld of iets anders, kan niet werken zonder deuren. Mijn koekjes kan ik niet direct van de band halen, dan is er geen winst, behalve voor mij, maar dat mag niet.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Indirect? Winsten aanslaan is toch definitie van belastingen?

Indirect voor de bevolking, uiteraard.

Denken dat bedrijven dat niet doorrekenen is net hetzelfde als in Sinterklaas geloven.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Indirect voor de bevolking, uiteraard.
Denken dat bedrijven dat niet doorrekenen is net hetzelfde als in Sinterklaas geloven.

evident

Wat ik wil (misschien overbodig) zeggen is dat belastingen hoe ze ook heten, doodgewoon belastingen zijn. En dat doodgewoon belastingen belastingen zijn die doodgewoon op de belastingbetalende bevolking terechtkomt. Terwijl de socialisten (en ook CDV) mij daar soms het gevoel geven dat ze het tegendeel soms zelf zijn beginnen geloven.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

evident

Wat ik wil (misschien overbodig) zeggen is dat belastingen hoe ze ook heten, doodgewoon belastingen zijn. En dat doodgewoon belastingen belastingen zijn die doodgewoon op de belastingbetalende bevolking terechtkomt. Terwijl de socialisten (en ook CDV) mij daar soms het gevoel geven dat ze het tegendeel soms zelf zijn beginnen geloven.

Dat spreekt voor zich.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Jawel.
Neit iedere bank heeft dezelfde expertise, betalingsmodaliteiten etc...
Uiteraard ben je tegen het idee als je concurrentie niet ziet als een welvaartsmotor.



Niet alleen banken.

De concurrentie nu zit in software, die softwareontwikkelingen zorgen dat ze meer en meer virtueel worden. DIe virtualisatie dwingt hen in principe om de loketten volledig op te doeken of weg te denken op termijn. EN klanten worden nog bediend als soort dienstenpakket tijdens de dag voor adviezen ivm beleggingen (we kennen die adviezen, wat meest opbrengt voor de bank) of als de-virtualisatie kantoren die uw geld toelaten om materieel te worden.

En ze moeten toch niet denken in een competitieve omgeving en op een moment dat ze hun tier-1 ratio moeten optrekken naar 12% en op een moment dat ze waardeverminderingen op hun portefeuille moeten afschrijven en zo inderdaad door dei verleizen geen belastingen meer betalen dat banken de cashflow overhebben om een belasting op te hoesten zonder die door te rekenen aan de klant. Zelfs al regelmenteer je de volledige sector en zorg je dat alle verrichtingen een vaste prijs krijgen, dan nog zul je door die regelgeving de bank verplichten op andere transacties of andere verrichtigen hun marge te nemen. Dus nee je kunt de banken niet ongestraft belasten. Wat je wel kunt doen is controleren of die belasting van 200miljoen bvb niet vertaalt in een tarievenstijging van 800miljoen.

En stel dat je 200miljoen belastingen int, en de bank laat 200miljoen personeel afvloeien of zeg 2000 man... Wie wint er uiteindelijk bij die belasting ??? NIemand dus.
DUs politici moeten leren harder nadenken hoe economie in elkaar zit, en aan welke knopje je moet draaienom extra inkomsten te hebben. Ze zitten niet allemaal in de tang zoals electrabel

[Enter]

Eindelijk gebruiken de banken eens hun verstand.

Het zijn al veel te lang het grootkapitaal en de bedrijven die voor alles opdraaien.

Graag nog meer positieve maatregelen zoals deze.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Staat er niet ergens de banken taks van Di Rupo1?
Dat BDW indien hij had meegedaan de kosten nog meer op de gewone burger had afgewenteld, behoeft stilaan voor niemand geen uitleg meer. Alleen voor zijn blinde volgelingen.

Een bankentaks brengt de banken niet in crisis, de crisis was er al eerder.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Staat er niet ergens de banken taks van Di Rupo1?
Dat BDW indien hij had meegedaan de kosten nog meer op de gewone burger had afgewenteld, behoeft stilaan voor niemand geen uitleg meer. Alleen voor zijn blinde volgelingen.

Uw blinde haat ten opzichte van Bart De Wever begint me stilaan zorgen te baren. Dit kan toch niet goed zijn voor uw gezondheid.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

wat zou dat nu echt kosten aan een bank, internetbankieren door zijn eigen klanten? Buiten wat IT-onderhoud?

Daar betaal je al voor.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wie is de pineut ?

Leer tussen de regels lezen.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Hoe? Ik dacht dat N-VA daarvoor verantwoordelijk was?

Dacht ik ook.
Goed dat dit door een betrouwbare bron tegengeschreven wordt.

[Stingray]

Al uw geld afhalen en rekening afsluiten, probleem opgelost.

[kameleon]

Binnenkort zullen bankiers proberen met een privéjet rond te vliegen, die beklad is met hun naam in het goud en toch zullen ze niet kunnen begrijpen waarom ze nog altijd geen respect kunnen afdwingen van hun cliënteel. Hun maatpak en stropdas werken ook al niet meer.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je hebt misschien een bepaalde ervaring; je hebt misschien de klok horen luiden, maar je weet duidelijk niet waar de klepel hangt.

Ik heb eigen ervaring. Ik heb de klok horen luiden. En ik weet verdomd goed waar de klepel hangt.
Jij kan me vertellen wat je wil. Maar je kan mijn beweringen niet tegenspreken.

Her feit dat jij mogelijk een andere ervaring hebt ga ik nooit betwisten. Ik weet namelijk zéér goed dat belastingcontroleurs niet overal even streng de mogelijkheden die de wetgever hen gegeven heeft toepassen.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Dan iedere maand het bedrag weer een dag op je rekening zetten en weer afhalen?

Dan moet je elke maand kunnen verantwoorden waar je aan dat geld komt. "Uit mijn sokken mijnheer" is een antwoord dat uw controleur niet aanvaardt.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Uw blinde haat ten opzichte van Bart De Wever begint me stilaan zorgen te baren. Dit kan toch niet goed zijn voor uw gezondheid.

Ik heb al dikwijls gezegd, dat ik denk dat het gezellig zou zijn om met Bart een Duvel te drinken en inhoudelijk te discuteren, maar de standpunten van zijn partij deugen langs geen kanten. Ten eerste omdat hij ook geen enkel oplossing kan bieden, zonder belastingverhogingen, maar het wel zo doet uitschijnen. Als er dan ergens gesaneerd moet worden, doet hij dat enkel op kosten van de werknemer en niet op kosten van de grote bedrijven en het kapitaal, die ons in de huidige situatie gebracht hebben.
Trouwens waarom wacht hij met de sanering van het overheidsapparaat in Vlaanderen.
Niemand houd hem tegen.
Of heeft hij schrik dat ze hem dan aan de kant zetten, voor de liberalen en de groenen?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ik heb al dikwijls gezegd, dat ik denk dat het gezellig zou zijn om met Bart een Duvel te drinken en inhoudelijk te discuteren, maar de standpunten van zijn partij deugen langs geen kanten. Ten eerste omdat hij ook geen enkel oplossing kan bieden, zonder belastingverhogingen, maar het wel zo doet uitschijnen. Als er dan ergens gesaneerd moet worden, doet hij dat enkel op kosten van de werknemer en niet op kosten van de grote bedrijven en het kapitaal, die ons in de huidige situatie gebracht hebben.
Trouwens waarom wacht hij met de sanering van het overheidsapparaat in Vlaanderen.
Niemand houd hem tegen.
Of heeft hij schrik dat ze hem dan aan de kant zetten, voor de liberalen en de groenen?

Bart is veel meer conceptueel dan inhoudelijk bezig, nu zijn ploeg moet het inhoudelijke verzorgen. Dus ik weet niet of die keuvel u veel wijzer zou maken tot in de details die je zoekt. Wat duidelijk anders zou zijn is dat je kijkt naar een economie als evenwicht, en dat je draait aan de knoppen met een bepaalde visie. Nu zijn mantra is al dat teveel geld kost in wallonie willen we zelf doen, dus een vorm van solidariteit afbouwen. TOt daar volg ik in die zin, dat je dit gerust mag zeggen tegen de walen dat ze de regels van europa ook mogen toepassen en ook mogen bezuinigen. Maar tot heden is daar nietsv an te merken in de begrotingen, de waalse koppigheid perfect vertolkt door Elia, is hier naar boven gekomen.

Nu die koppigheid is een slechte zaak, omdat ze ook religieus toegepast wordt, eerder dan breedmaatschappelijk gedebatteerd. EN dat is echt een probleem. Je mag in die materie geen dogma's hanteren, je moet echt wel met open geest over alles durven redeneren.