Firestone de eerste gedwongen forummer (-ster) van de week - Pagina 239

Firestone · 15 december 2011, 08:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pølle

Het woord 'selectiecriteria' correct kunnen spellen?

Firestone · 15 december 2011, 08:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pølle

Ken je Urban Dictionary? Ken je geestige woorden die daarin zijn terug te vinden? Of Nederlandstalige woorden die in een soortgelijk woordenboek zouden terug te vinden zijn?

Ja, ik ken het.
Ik gebruik het geregeld om uitdrukkingen op te zoeken die mijn meer levenswijze vrienden, collega's of forumvriendjes op mij loslaten.

Geestige voorbeelden vallen me nu niet te binnen.

Firestone · 15 december 2011, 08:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pølle

Wat vind je van dit soort berichten: http://www.standaard.be/artikel/deta...elid=NL3JISRQ?

- Slaapverwekkend
- Interessante materie, saai artikel
- Interessante materie, saai artikel, maar wel goed als vertrekbasis om er meer over op te zoeken
- Goed, interessant artikel
- ...

Je bedoelt wellicht dit.

De materie is niet interessant, maar ongelooflijk boeiend!
Het artikel valt best mee. Vaak zijn artikels over wetenschappelijke onderwerpen in de "gewone" pers abominabel slecht en sensatiezoekend.
Dit artikel lijkt me duidelijk, en zo op het eerste zicht vrij van fouten. Een echte theoretische fysicus zal daar misschien anders over oordelen en wel fouten vinden.

Anna List · 15 december 2011, 08:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

dat was echt ni grappig, en ge wist dat !

Firestone · 15 december 2011, 08:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat was echt ni grappig, en ge wist dat !

Oeps, sorry, had niet zover gedacht.

Firestone · 15 december 2011, 08:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

En als een meerderheid van de wereld ook tegen is? Democratisch is dat dan toch onterecht?
Of wordt dat "micro-democratisch recht uitvoeren" dan toch een natierecht?
Of - met andere woorden - zijn internationale verdragen soms niet eerder de garantie dat minderheden op wereldschaal hun dictatuur kunnen ontwikkelen.

Ik ben niet helemaal mee.

Wat ik bedoelde is dat democratie zoals men zich dat in het algemeen in het Westen voorstelt niet bestand is tegen een democratisch verkozen meerderheid die aan het democratisch proces een einde stelt.
Men kan daarvoor allerlei grendels inbouwen: rechten in de grondwet inschrijven, zich aansluiten bij internationale organisaties die deze rechten als voorwaarde stellen, verdragen tekenen die deze rechten garanderen.
Maar uiteindelijk kan een meerderheid de grondwet wijzigen (een 2/3 meerderheid dan), verdragen opzeggen, enz ...

We mogen dan nog zoveel we willen klagen over hoe onperfect de democratie bij ons is, het blijft hoe dan ook een broos goed.

Anna List · 15 december 2011, 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Oeps, sorry, had niet zover gedacht.

ik was gewoon op mijn lange tenen getrapt, waaraan dacht jij zover ??

vlijmscherp · 15 december 2011, 08:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ik ben niet helemaal mee.

Wat ik bedoelde is dat democratie zoals men zich dat in het algemeen in het Westen voorstelt niet bestand is tegen een democratisch verkozen meerderheid die aan het democratisch proces een einde stelt.
Men kan daarvoor allerlei grendels inbouwen: rechten in de grondwet inschrijven, zich aansluiten bij internationale organisaties die deze rechten als voorwaarde stellen, verdragen tekenen die deze rechten garanderen.
Maar uiteindelijk kan een meerderheid de grondwet wijzigen (een 2/3 meerderheid dan), verdragen opzeggen, enz ...

We mogen dan nog zoveel we willen klagen over hoe onperfect de democratie bij ons is, het blijft hoe dan ook een broos goed.

maar waar begint de bescherming van een minderheid en het beknotten van het recht van een meerderheid? volgens mij is dat evenwicht hier in België duidelijk niet gevonden.

Firestone · 15 december 2011, 08:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik was gewoon op mijn lange tenen getrapt, waaraan dacht jij zover ??

Ai, dit wordt hier steeds erger.

Ik had iets vaags in mijn geheugen, maar na raadpleging van mijn elektronisch archief blijkt dat niet te kloppen.

Van onderwerp veranderen dan: ik ga nu mijn bokes smeren.

Anna List · 15 december 2011, 08:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ik ben niet helemaal mee.

Wat ik bedoelde is dat democratie zoals men zich dat in het algemeen in het Westen voorstelt niet bestand is tegen een democratisch verkozen meerderheid die aan het democratisch proces een einde stelt.
Men kan daarvoor allerlei grendels inbouwen: rechten in de grondwet inschrijven, zich aansluiten bij internationale organisaties die deze rechten als voorwaarde stellen, verdragen tekenen die deze rechten garanderen.
Maar uiteindelijk kan een meerderheid de grondwet wijzigen (een 2/3 meerderheid dan), verdragen opzeggen, enz ...

We mogen dan nog zoveel we willen klagen over hoe onperfect de democratie bij ons is, het blijft hoe dan ook een broos goed.

ipv met dat doel de democratie te gaan bijspijkeren (in fact : verminken) met grendels (als surplus bij grondwet, die op zich al nieuwe verkiezing + 2/3 inhoudt)
zou het niet beter zijn om furieus te reageren bij duidelijke grondwetovertredingen ???
zoals daar zijn :
-volmachtenregeringen
-ongeldige verkiezingen die geldig verklaard worden dr de ongeldig verkozen kamer
-grondwettelijke pariteit vd fedreg die omzeild wt dmv 'staatssecretarissen' ...
-een premier elect die B reeds internationaal vertegenwoordigt terwijl hij het vertrouwen vd kamer nog niet eens had ...
-...

het lijstje is onvoorstelbaar lang in B

ik vrees dan ook dat in B het concept 'grondwet' reeds lang achterhaald is

Anna List · 15 december 2011, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

posting met een hoog mcp gehalte

tegen beter weten in

?

http://nl.wikipedia.org/wiki/MCP

vlijmscherp · 15 december 2011, 08:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ai, dit wordt hier steeds erger.

Ik had iets vaags in mijn geheugen, maar na raadpleging van mijn elektronisch archief blijkt dat niet te kloppen.

Van onderwerp veranderen dan: ik ga nu mijn bokes smeren.

is dat een beproefde taktiek, als je over iets niet wilt praten of iets niet meer weet, een ander onderwerp aansnijden?

lijkt me menselijk

Anna List · 15 december 2011, 08:42

denk je dat alle kuisvrouwen dezer dagen wel wat beter hun best zullen doen ?

Anna List · 15 december 2011, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ai, dit wordt hier steeds erger.

Ik had iets vaags in mijn geheugen, maar na raadpleging van mijn elektronisch archief blijkt dat niet te kloppen.

Van onderwerp veranderen dan: ik ga nu mijn bokes smeren.

wat komt ertussen ?

en moet je door de regen naar je werk ?

Firestone · 15 december 2011, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

maar waar begint de bescherming van een minderheid en het beknotten van het recht van een meerderheid? volgens mij is dat evenwicht hier in België duidelijk niet gevonden.

Duidelijk niet, neen.

In andere federale staten heb je ook politieke bescherming voor minderheden of kleinere deelstaten.
Voorbeelden: de samenstelling van de Amerikaanse senaat of de Zwitserse Kantonsraad, de Deense partij in Schleswig-Holstein moet de kiesdrempel niet halen.

Firestone · 15 december 2011, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ipv met dat doel de democratie te gaan bijspijkeren (in fact : verminken) met grendels (als surplus bij grondwet, die op zich al nieuwe verkiezing + 2/3 inhoudt)
zou het niet beter zijn om furieus te reageren bij duidelijke grondwetovertredingen ???
zoals daar zijn :
-volmachtenregeringen
-ongeldige verkiezingen die geldig verklaard worden dr de ongeldig verkozen kamer
-grondwettelijke pariteit vd fedreg die omzeild wt dmv 'staatssecretarissen' ...
-een premier elect die B reeds internationaal vertegenwoordigt terwijl hij het vertrouwen vd kamer nog niet eens had ...
-...

het lijstje is onvoorstelbaar lang in B

ik vrees dan ook dat in B het concept 'grondwet' reeds lang achterhaald is

Mja, je kent mijn mening hierover.
Een normale federale staat (op zijn Zwitsers of op zijn Duits), en niet de vreemde constructies die we hier hebben.

Firestone · 15 december 2011, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

is dat een beproefde taktiek, als je over iets niet wilt praten of iets niet meer weet, een ander onderwerp aansnijden?

lijkt me menselijk

Bij de heraanleg van het noordelijke deel van de leien zullen zowat alle bomen sneuvelen. Dat belooft ...

Firestone · 15 december 2011, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

denk je dat alle kuisvrouwen dezer dagen wel wat beter hun best zullen doen ?

Ben weer niet mee, vrees ik.

Firestone · 15 december 2011, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

wat komt ertussen ?

Een lekker gekruide smeerkaas van bij SPAR.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

en moet je door de regen naar je werk ?

De fiets was vandaag geen optie, het was te voet of met de tram.
Toen ik op straat kwam regende het niet, en ben ik, flink als ik ben, maar te voet gegaan.

Anna List · 15 december 2011, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ben weer niet mee, vrees ik.

ik volg de gebeurtenissen in Luik ook maar met een half oor op de radio

mss was het er wel wat over ...

15 december 2011, 08:42	#4773
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	denk je dat alle kuisvrouwen dezer dagen wel wat beter hun best zullen doen ?