Beelden uit het Derde Rijk

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Ben jij nu ook al een cultuurbarbaar??? Erger nog, dit is standaard aziatische volkscultuur voor beginners. Mja, blijkbaar ben je enkel met de holocaust bezig, geen aandacht voor andere dingen in het leven. Het leven IS de holocaust hè filosoof!



Hier uit UWE favorite WIKIPEDIA:



http://en.wikipedia.org/wiki/88_(number))

.

Ik wist niet dat je maoist bent.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik wist niet dat je maoist bent.

Neen, wel buddhist, maar dat had ik al eens gepost:

[filosoof]

Als er maar een hakenkruis op staat, hé... :-p

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Speers architectuur is verschrikkelijk. Bombastisch, megalomaan, maar vooral onmenselijk. En dus is het slechte architectuur.

onmenselijk is het woord niet.
Speer was een mens en het is gebouwd door mensen.

U kijkt door een anti-nazi bril, maar veroordeelt wel in een ruk het modern classicisme en rationalisme. Speer was niet de enige in zijn soort, maar wel binnen het naziregime. Daarom vindt u het slecht.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Als er maar een hakenkruis op staat, hé... :-p

ergens heb je een punt

[Scherven A. Mok]

[Scherven A. Mok]

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Speers architectuur is verschrikkelijk. Bombastisch, megalomaan, maar vooral onmenselijk. En dus is het slechte architectuur.

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

onmenselijk is het woord niet.
Speer was een mens en het is gebouwd door mensen.

U kijkt door een anti-nazi bril, maar veroordeelt wel in een ruk het modern classicisme en rationalisme. Speer was niet de enige in zijn soort, maar wel binnen het naziregime. Daarom vindt u het slecht.

Wat zeg je hiervan bv:
ontwerpen van architect MICHAEL GRAVES


Humana Building, Louisville uit 1982


Ten Peachtree Place, Atlanta uit 1990

Een aanfluiting, echte kak binnen het postmodernisme, waar classicisme gewoonweg een misvallen doekje wordt voor het bloeden. Speers architectuur is toch wat eerlijker en persoonlijker dan dit.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

onmenselijk is het woord niet.
Speer was een mens en het is gebouwd door mensen.

Maar het dient maar één doel: de verheerlijking van Germania en zijn Leider. Er is niets 'menselijks' aan.

U kijkt door een anti-nazi bril,

Mmm, veeleer door een platonische bril: wat niet 'goed' is, kan ook niet 'schoon' zijn.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Maar het dient maar één doel: de verheerlijking van Germania en zijn Leider. Er is niets 'menselijks' aan.

Architectuur is meer dan de tijd waarin het gebouwd is. Veel gebouwen gebouwd onder de nazis waren ontworpen vóór het regime. Troost (ontwerper van veel van die gebouwen) stierf in 1934... zegt genoeg.
Daarenboven is de Tempelhof Luchthaven eerder een symbool geweest later voor de westerse vrijheid. Enerzijds leven gebouwen dus. Anderzijds is de ontwerper niet zomaar een onderdeel van het regime.

Mmm, veeleer door een platonische bril: wat niet 'goed' is, kan ook niet 'schoon' zijn.

Kan schoonheid op zichzelf dan niet goed zijn?

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Een aanfluiting, echte kak binnen het postmodernisme, waar classicisme gewoonweg een misvallen doekje wordt voor het bloeden. Speers architectuur is toch wat eerlijker en persoonlijker dan dit.

Niet mijn favoriete architectuur. Maar als het al hoogdravend is, dan wel op een ironiserende manier. Tongue in cheek. En dus weer herleid tot menselijke proporties. Dus veel minder lelijk dan die nazibombast.

En nu zeg ik jullie vaarwel. (Ik ben de willekeur van de moderatie nogal beu. Een schalks scheldwoordje wordt geknipt, maar fysieke bedreigingen vindt men geen probleem.)

Het ga jullie goed.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Niet mijn favoriete architectuur. Maar als het al hoogdravend is, dan wel op een ironiserende manier. Tongue in cheek. En dus weer herleid tot menselijke proporties. Dus veel minder lelijk dan die nazibombast.

Ik kijk met mijn ogen en voel de ruimte met mijn lijf. Ook eens proberen.
Die gebouwen zijn een gruwel. Veel minder ironie dan je denkt. Dat zijn excuses om een lelijk gebouw goed te praten. Aldo Rossi is een veel talentrijker postmodernist, veel tijdlozer.

En nu zeg ik jullie vaarwel. (Ik ben de willekeur van de moderatie nogal beu. Een schalks scheldwoordje wordt geknipt, maar fysieke bedreigingen vindt men geen probleem.)
Het ga jullie goed.

jongens toch ...

[Steben]

Republic bank center in Houston
de naam en stad alleen al - onmenselijke bombastische verheerlijking van banksector??? of "mooi" itt Speer?

start bouw in 1981
arch: philip johnson

[Steben]

is dit onmenselijk bombastisch?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

De hoplieten houden het όχλος μάζες in bedwang....

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Bijlage 84810

is dit onmenselijk bombastisch?

zelfde als middeleeuwse kathedralen: de kleine man moet er zich echt héél klein voelen door de pathos van het gebouw.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Speer-architectuur in Solomon's Rijk.

Germania, nieuwe hoofdstad van het Reich na de 'Endsieg'.





(Vervang de Duitse vlaggen en de Coca-Cola-vlaggen door hakenkruisvlaggen en men krijgt een idee hoe 'Germania' er zou uitgezien hebben bij een feestelijke manifestatie in het Duizendjarige Rijk)

[Het Oosten]

[Het Oosten]

1942-1943. Oostfront (Stalingrad?).

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

zelfde als middeleeuwse kathedralen: de kleine man moet er zich echt héél klein voelen door de pathos van het gebouw.

Ik heb het bewerkt en wat swastika's opgezet.



Het is de hoek van het Humana Building van Graves, 1982
Monsterarchitectuur

dit de totale voorgevel:


dit het totale gebouw:


mijn punt is:
bombastisch en laconiek spot classicisme uit de VS zo veel menselijker?