Haat en overheersing: welkom in België!

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dan is dat een reden om dat te veranderen. Maar jij hebt je hoger een progressief genoemd, dus op jou kunnen we al niet rekenen?

Nee, ik zit niet in de magistratuur. Anders zou het er wel anders aan toe gaan.

Waar heb je het eigenlijk over?

Over de verstrenging van de herenigingswet die je niet schijnt uit te komen.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

HASSELT - Hizb ut Tahrir (HUT), een radicale islamitische organisatie, komt op zondag 4 maart samen in België. Als locatie hebben ze gekozen voor de parochiezaal Godsheide in Hasselt. Dat meldt Het Belang van Limburg.

Gewoon onbegrijpelijk...
Moet daar echt nog commentaar bij?
Over de "godsdienstvrijheid" en de "mensenrechten" op z'n "islam's" mischien?

Op deze planeet bestaan er 2 soorten idioten die zulke waanzin geloven.

1: radicale moslims.
2: extreem rechtse islamofoben.

Al de iets beter geinformeerde mensen lachen er eens goed mee.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Over de verstrenging van de herenigingswet die je niet schijnt uit te komen.

Ik bekritiseer de twee maten en twee gewichten, ja. Vooral omdat er niets gedaan wordt aan de mensenhandel, het proxenetisme en de Albanese gangsters.

Onze politici zitten in bed met de maffia en doen er niets aan!

De wet dient gewoon om de aandacht af te leiden, terwijl de internationale gangsters blijven binnenstromen...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Juist, ik pleit er dan ook voor om na zoveel decennia migratie naar België de herenigingsrichting om te keren de volgende vijftig jaar. Kwestie van Marokko nu eens te verrijken. Ieder op zijn beurt hé.

so true!

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik bekritiseer de twee maten en twee gewichten, ja. Vooral omdat er niets gedaan wordt aan de mensenhandel, het proxenetisme en de Albanese gangsters.

Onze politici zitten in bed met de maffia en doen er niets aan!

De wet dient gewoon om de aandacht af te leiden, terwijl de internationale gangsters blijven binnenstromen...

Tja, wat wil je met het linkse open grenzenbeleid en de linkse 'rechten van de criminelen' visie. Zolang de corrupte sossen van de PS en hun Vlaamse voetvegen de dans leiden, zal er niets veranderen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik bekritiseer de twee maten en twee gewichten, ja. Vooral omdat er niets gedaan wordt aan de mensenhandel, het proxenetisme en de Albanese gangsters.

Onze politici zitten in bed met de maffia en doen er niets aan!

De wet dient gewoon om de aandacht af te leiden, terwijl de internationale gangsters blijven binnenstromen...

Het lijkt er meer op dat ge de gelijke behandeling bekritiseert.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Het lijkt er meer op dat ge de gelijke behandeling bekritiseert.

Gelijke behandeling?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Tja, wat wil je met het linkse open grenzenbeleid en de linkse 'rechten van de criminelen' visie. Zolang de corrupte sossen van de PS en hun Vlaamse voetvegen de dans leiden, zal er niets veranderen.

Ik denk niet dat de maffia een links idee is. De Belgische bourgeoisie, de maffia, de politie, justitie, de traditionele partijen zijn even zovele zijden van dezelfde, multidimensionele medaille.

Maar niet getreurd, dochter Dewinter zal eens paraderen in bikini. Nu is het Belgisch establishment bang, hoor!

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Gelijke behandeling?

Nee, ge hebt gelijk.
Albanezen zijn wel europeese burgers.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Nee, ge hebt gelijk.
Albanezen zijn wel europeese burgers.

Albanië maakt (nog?) geen deel uit van de Europese Unie. Maar maffia is niet alleen Albanisch, hoor. Maffia is internationaal. Globalisering, weet je wel...

Guy Mathot lijkt me b.v. geen Albanische naam.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Wat is er mis met een Christelijke visie op sexualiteit? Waarom wordt De Sade vandaag heiliger geacht dan Jezus Christus?

De Christelijke visie op sexualiteit is eeuwenlang de enige juiste visie geweest in de westerse wereld. Indien men die visie nog steeds wil aanhangen is dit best in orde zolang men erkent dat dit niet de enige ware visie is en dat het een goede zaak is dat dit monopolie werd doorbroken.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

De Christelijke visie op sexualiteit is eeuwenlang de enige juiste visie geweest in de westerse wereld. Indien men die visie nog steeds wil aanhangen is dit best in orde zolang men erkent dat dit niet de enige ware visie is en dat het een goede zaak is dat dit monopolie werd doorbroken.

En als men dit wél de enige ware visie vindt?

Volgens jou mag men dus alleen Christen zijn, als men tegelijkertijd ook een beetje moslim, atheïst, agnosticus, Boeddhist, Tantrist en Sadist is?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

En als men dit wél de enige ware visie vindt?

Volgens jou mag men dus alleen Christen zijn, als men tegelijkertijd ook een beetje moslim, atheïst, agnosticus, Boeddhist, Tantrist en Sadist is?

Dat maakt U ervan.

Volgens mij bedoel Elio Di Supo dat je voor jezelf mag uitmaken dat iets het enige ware is, maar dat je die visie niet mag opdringen aan iemand anders.

Delen, geen probleem, verplichten is een ander verhaal.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat maakt U ervan.

Volgens mij bedoel Elio Di Supo dat je voor jezelf mag uitmaken dat iets het enige ware is, maar dat je die visie niet mag opdringen aan iemand anders.

Delen, geen probleem, verplichten is een ander verhaal.

Dat is iets anders, hé. Er staat "zolang men erkent dat dit niet de enige ware visie is".

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dat is iets anders, hé. Er staat "zolang men erkent dat dit niet de enige ware visie is".

Dat staat er, maar ik lees iets anders. U toch ook?

Dat noemt men begrijpend lezen.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat staat er, maar ik lees iets anders. U toch ook?

Dat noemt men begrijpend lezen.

Als Grieks-Latinist prefereer ik te lezen wat er staat, niet wat er niet staat.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Als Grieks-Latinist prefereer ik te lezen wat er staat, niet wat er niet staat.

U bewijst dus dat U dingen van buiten kan leren.

Maar laat het aan Elio di Supo over om het te verduidelijken, die weet op zijn minst wat die bedoelde nietwaar.

Maar het spreekt wel boekdelen over U om direct het meest negative aan te halen.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

U bewijst dus dat U dingen van buiten kan leren.

Maar laat het aan Elio di Supo over om het te verduidelijken, die weet op zijn minst wat die bedoelde nietwaar.

Ik lees gewoon wat er staat; als hij iets anders bedoelt, dan zal hij het wel zeggen hé. Daarom staat er ook een vraagteken!

Maar het spreekt wel boekdelen over U om direct het meest negative aan te halen.

Rustig ademhalen. Dan gaat dat wel over.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

En als men dit wél de enige ware visie vindt?

Volgens jou mag men dus alleen Christen zijn, als men tegelijkertijd ook een beetje moslim, atheïst, agnosticus, Boeddhist, Tantrist en Sadist is?

Waar haalt u het? Een Christen mag gerust een Christen zijn maar moet tegelijk ook accepteren dat er andere visies zijn die niet noodzakelijk fout zijn.

Wat is daar moeilijk aan?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Als Grieks-Latinist prefereer ik te lezen wat er staat, niet wat er niet staat.

Hoe ?
In andere draden deed je je voor als wetenschapper.