uitkeringen koppelen aan bezit

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Hij die zuinig leeft zal het dan ook wel veel beter hebben als hij zonder job valt. Hij kan rustig een nieuwe baan zoeken zonder veel haast... de andere zit in de shit en heeft hic en nunc steun nodig om te kunnen overleven en naar een nieuwe baan te zoeken.
Alé dat jullie daarin geen onderscheid zien ?

dus iemand die jarenlang afdraagt aan de staat heeft geen recht om daar een deel van terug te krijgen eens em bvb werkloos wordt

wtf heeft hem dan eigenlijk iets afgestaan aan de staat?

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door De Informant

Maar formuleer er dan bij, indien je VERPLICHT bent om eerst al je eigen geld uit te geven dat ze die mensen dan VOLLEDIG vrijstellen van eender welke belasting.
Dat ze GEEN BTW moeten betalen op eten en kleding
Geen BTW op eender wat.

Ik snap niet waarom.

Je voorstel trekt nergens op man
Volgens uw theorie zouden ze zelfs niets terug trekken op doktersbriefjes.

Ok... bedankt voor je inbreng.

[Tavek]

Welke idioot neemt deel aan een sociale zekerheid (een verzekering) als zij of hij geen recht heeft op een uitkering van deze verzekering ?

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Welke idioot neemt deel aan een sociale zekerheid (een verzekering) als zij of hij geen recht heeft op een uitkering van deze verzekering ?

Largo_W?

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

dus iemand die jarenlang afdraagt aan de staat heeft geen recht om daar een deel van terug te krijgen eens em bvb werkloos wordt.

Hij heeft daar zeker en vast recht op... als hij het nodig heeft. Het is een vangnet geen gezellige hangmat. Ik dacht dat dat toch het punt was...

wtf heeft hem dan eigenlijk iets afgestaan aan de staat?

Deze opmerking snap ik zelf niet...

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Welke idioot neemt deel aan een sociale zekerheid (een verzekering) als zij of hij geen recht heeft op een uitkering van deze verzekering ?

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Largo_W?

Iedereen heeft recht op een uitkering van de verzekering... maar net zoals bij alle verzekeringen zijn daar een aantal voorwaarden aan verbonden. Ik denk dat een goede (en eerlijke) voorwaarde zou moeten zijn dat je je uitkering ook daadwerkelijk nodig hebt...

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Zeg circe 't is maar een idee voor uwe maat hoor... maar anders hé... anders kan die van zijn 600.000€ lekker rentenieren dat hoeft niet allemaal op om per se toch maar te kunnen "genieten" van de staat hé. Enfin zeg iemand met een half miljoen euros op rekening daar heeft toch niemand compassie mee?
edit: voor het pensioen vond ik het wel wat anders hé... daar horen andere criteria ik denk aan jaren gewerkt enzovoort. Maar ook daar zie ik een kleine mogelijkheid om terug te koppelen naar je bezit... iemand die een paar honderd duizend euro gespaard heeft binnen het kader van pensioen (tweede en derde pijler) moet toch ook niet direct hetzelfde krijgen als iemand die helemaal niks heeft om van te leven.

zo zie je maar weer.

Nergens schreef ik dat het over "mijn maat" ging.

Hij geraakt niet aan een huurwoning ginds in Nederland, tenzij hij vijf jaar wacht (zoals hier als je niet onder de zonnebank gaat). Gedurende die vijf jaar moet de mens wel van iets leven: dus van zijn kapitaal (met de interest kom je echt niet toe aan de huidige interestvoeten).
Hij kan geen andere (goedkopere) woning kopen want als zijn huidige restkapitaal dan op is krijgt ie weer geen maandelijkse uitkering wegens.... in het bezit van woning.

Hij leeft dus nu in een (oude tweedehandse) mobilhome, zonder water maar hij heeft wel een aanhangwagen met generator. Gaat eten in de restaurants waar hij (nog) binnenmag wegens stinkend naar "ik woon in mobilhome zonder water".
Bottomline = die mens heeft weldegelijk zware psychische problemen, maar geen hulp in Nederland. Tenzij hij een boerka aantrekt of zo, dan zou men hem misschien verwijzen naar het plaatselijke opvangcentrum voor travestieten misschien.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Iedereen heeft recht op een uitkering van de verzekering... maar net zoals bij alle verzekeringen zijn daar een aantal voorwaarden aan verbonden. Ik denk dat een goede (en eerlijke) voorwaarde zou moeten zijn dat je je uitkering ook daadwerkelijk nodig hebt...

Dus die "maat" van me heeft het nog niet nodig. Ik zie het. Hij liet dan ook maar constant zijn generator draaien want hij vond het nogal frisjes in zijn mobilhome tijdens die koudegolf.
volgende keer raad ik hem aan in een vakantiehuisje te gaan wonen tijdens de wintermaanden - als ze hem daar willen zonder vast thuis adres.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Dus die "maat" van me heeft het nog niet nodig. Ik zie het. Hij liet dan ook maar constant zijn generator draaien want hij vond het nogal frisjes in zijn mobilhome tijdens die koudegolf.
volgende keer raad ik hem aan in een vakantiehuisje te gaan wonen tijdens de wintermaanden - als ze hem daar willen zonder vast thuis adres.

Hij kan ook je Marokkaanse maat achterna en met zijn 600.000€ twee appartementsblokken kopen in Cassablanca. Ik heb horen zeggen dat je daar rustig goed van kan leven... zelf met vier kinderen. Dus waarom niet?

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Hij kan ook je Marokkaanse maat achterna en met zijn 600.000€ twee appartementsblokken kopen in Cassablanca. Ik heb horen zeggen dat je daar rustig goed van kan leven... zelf met vier kinderen. Dus waarom niet?

De marokkaan met zijn vier kinderen leeft HIER van het kindergeld en de dop.
En de Nederlander met zijn kapitaal en zonder huis kan helemaal niet in Cassablanca een huis gaan kopen: is VERBOTEN zie je! Als ongelovige hond kan je namelijk in Marokko geen eigendommen verwerven.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Iedereen heeft recht op een uitkering van de verzekering... maar net zoals bij alle verzekeringen zijn daar een aantal voorwaarden aan verbonden. Ik denk dat een goede (en eerlijke) voorwaarde zou moeten zijn dat je je uitkering ook daadwerkelijk nodig hebt...

Dan is dat geen verzekering maar welvaartsherverdeling. Kortom diefstal.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

De marokkaan met zijn vier kinderen leeft HIER van het kindergeld en de dop.
En de Nederlander met zijn kapitaal en zonder huis kan helemaal niet in Cassablanca een huis gaan kopen: is VERBOTEN zie je! Als ongelovige hond kan je namelijk in Marokko geen eigendommen verwerven.

Gek ik ken twee families die elk een mooi huis hebben gekocht in het mooie Essaouira (http://www.youtube.com/watch?v=1nBYUFxzPH0). Volgens mij zijde "aant zeveren" zoals ze hier zeggen.
Nu die Marokkaan leeft HIER MET vier kinderen dus ik denk dat uwe maat DAAR zonder kinderen best wel een gezellig leventje zal kunnen opbouwen. Plus de inkomsten van die appartementsblokken... daar kan je toch niet naastkijken .

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dan is dat geen verzekering maar welvaartsherverdeling. Kortom diefstal.

Daar draait het volledige systeem om... goed dat je dat eindelijk doorhebt.
Als dat diefstal is dan werkt elk Europees land met diefstal...

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Gek ik ken twee families die elk een mooi huis hebben gekocht in het mooie Essaouira (http://www.youtube.com/watch?v=1nBYUFxzPH0). Volgens mij zijde "aant zeveren" zoals ze hier zeggen.
Nu die Marokkaan leeft HIER MET vier kinderen dus ik denk dat uwe maat DAAR zonder kinderen best wel een gezellig leventje zal kunnen opbouwen. Plus de inkomsten van die appartementsblokken... daar kan je toch niet naastkijken .

en die twee families hebben toevallig geen enkele band met Marokkanen zeker? én ze weten dat hun kinderen hun eigendommen zullen erven zeker? Informeer U dan maar ietskes beter aub.

volgende keer dat hij nog eens mijn living komt bevuilen met zijn lichaamsstank zal ik hem die tip eens meegeven. Al het geld in marokko beleggen in een stuk of tien leuke appartementjes en ginds gaan leven van zijn - op dat ogenblik wèl mogelijke - Nederlandse uitkering.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

:thumsbup:

Daar draait het volledige systeem om... goed dat je dat eindelijk doorhebt.
Als dat diefstal is dan werkt elk Europees land met diefstal...

Het is diefstal ja.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

en die twee families hebben toevallig geen enkele band met Marokkanen zeker?

neen... 100% Belgen.
Nu waarschijnlijk wel al banden... met de kuisvrouw, de tuinier, de persoon die hun zwembad gaat kuisen,...

én ze weten dat hun kinderen hun eigendommen zullen erven zeker?

Zeker. Het gaat om mensen die een pak slimmer zijn dan mezelf...

Informeer U dan maar ietskes beter aub.

Volgens mij moet jij dat eens dringend beginnen doen...

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het is diefstal ja.

Ok...

[born2bewild]

kinderlijk naief
pas op, er mag al eens gelachen worden, daar niet van

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dan is dat geen verzekering maar welvaartsherverdeling. Kortom diefstal.

wat is er mis met welvaartsherverdeling?

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Daar draait het volledige systeem om... goed dat je dat eindelijk doorhebt.
Als dat diefstal is dan werkt elk Europees land met diefstal...

't Is niet omdat velen het doen, dat het daarom geen diefstal is.

Net zoals progressieve belastingschalen diefstal zijn, is het systeem dat je hier voorstelt ook diefstal. Je moet inderdaad goed gek zijn om deel te nemen aan een SZ wanneer je er niks van terug kan krijgen. Als bijdragen aan een SZ verplicht is, dan lijkt het me niet meer dan logisch dat de ontvangende partij ook verplicht is om uit te keren wanneer de gerechtigde daar recht op heeft (en dat staat los van het feit of die dat op dat moment nodig heeft - als ik een accident heb met de wagen, kan ik me zo ook een nieuwe kopen, maar de verzekering zal desondanks toch mogen betalen)