"Vrouwendag!" Worden jullie dat nog niet beuµ?

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Vrouwendag is niet uitgevonden om de vrouwen in de bloemetjes te zetten.
Daar gaat het niet over. Waar haal je dat idee van daan?

ik dacht dat het nooit ging gebeuren, maar hier geef ik je gelijk.

Vrouwendag dient niet als secretaressendag of moederdag.

Het dient om de emancipatie van de vrouw te bevorderen. Daarom hoef ik er niet meer bij te zijn tegenwoordig want ze promoten ondertussen nog liever de hoofddoeken en burka's onder het mom dat die vrouwen dan "bevrijd" zijn. Bevrijd van w�*t vraag ik me dan af. Van hun levenslange verplichting tot ondergeschiktheid aan een voogd? weze het vader, broers of echtgenoot?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Hij doet me denken aan chippie, en de vele dubbelnicks.

Ok. Ik maak er werk van.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Het dient om de emancipatie van de vrouw te bevorderen. Daarom hoef ik er niet meer bij te zijn tegenwoordig want ze promoten ondertussen nog liever de hoofddoeken en burka's onder het mom dat die vrouwen dan "bevrijd" zijn. Bevrijd van w�*t vraag ik me dan af. Van hun levenslange verplichting tot ondergeschiktheid aan een voogd? weze het vader, broers of echtgenoot?

Cynara. Sorry. Dit is enerzijds correct maar toch iets te eng om "vrouwendag" te omschrijven.
Wie zich hier en nu inzet voor vrouwendag strijdt niet voor burka-toestanden en dergelijke.
De vrouwendag gaat om de zogenaamde ongelijkheid tussen mannen en vrouwen, binnen onze regio, en waar ieder start met gelijke wapens.
Vrouwen willen pertinent beweren dat vrouwen worden benadeeld tegenover mannen.
Ik zeg dat vrouwen die dit beweren kutwijven zijn. Ieder krijgt hetzelfde loon voor dezelfde prestatie. Wie instaat voor het gezin, de crêche, is een probleem van het gelukkig paar.

Laat efkes dat textielgedoe erbuiten aub. Er bestaan al ontelbare draden over.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

ik dacht dat het nooit ging gebeuren, maar hier geef ik je gelijk.

Vrouwendag dient niet als secretaressendag of moederdag.

Het dient om de emancipatie van de vrouw te bevorderen. Daarom hoef ik er niet meer bij te zijn tegenwoordig want ze promoten ondertussen nog liever de hoofddoeken en burka's onder het mom dat die vrouwen dan "bevrijd" zijn. Bevrijd van w�*t vraag ik me dan af. Van hun levenslange verplichting tot ondergeschiktheid aan een voogd? weze het vader, broers of echtgenoot?

Uit Vandale :
eman·ci·pa·tie de; v het toestaan van gelijke rechten: de ~ vd vrouw
http://www.vandale.be/opzoeken?patte...ipatie&lang=nn

Ze verdedigen de vrijheid voor iedereen om zelf te bepalen wat zij wil dragen.
Kan jij die vrijheid onderschrijven?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Uit Vandale :
eman·ci·pa·tie de; v het toestaan van gelijke rechten: de ~ vd vrouw
http://www.vandale.be/opzoeken?patte...ipatie&lang=nn

Ze verdedigen de vrijheid voor iedereen om zelf te bepalen wat zij wil dragen.
Kan jij die vrijheid onderschrijven?

Ik onderschrijf die vrijheid niet. Om de eenvoudige reden dat een dresscode deel kan uitmaken van een bedrijfscultuur, of die cultuur nu binnen een private onderneming is of in de publieke sector maakt niets uit.

Mannen en vrouwen hebben gelijke rechten. Ik vind het wel confronterend als er vrouwen zijn die hun seksegenotes beschouwen als moedwillige slachtoffers; ze hebben er zelf om gevraagd.

De paradox is dat vrouwendag en de aanverwante emancipatie en/of feminisme niet enkel gaat om gelijke rechten tussen mannen en vrouwen ( gelijkwaardigheid of gelijkheid) maar eerder om een strijd tussen vrouwen ondereen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

De paradox is dat vrouwendag en de aanverwante emancipatie en/of feminisme niet enkel gaat om gelijke rechten tussen mannen en vrouwen ( gelijkwaardigheid of gelijkheid) maar eerder om een strijd tussen vrouwen ondereen.

Ja, wellicht wel.
De strijd voor gelijke rechten is ook een sociale strijd.

75% van de armen is vrouw.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja, wellicht wel.
De strijd voor gelijke rechten is ook een sociale strijd.

75% van de armen is vrouw.

Ok. dit spreek ik niet tegen.

Ik vind wel dat je moet durven de oorzaak lokaliseren. Mijn ervaring leert mij dat een sociale strijd tussen seksegenoten weinig oplevert, behalve wat gemeenschappelijk lotsgevoel. Er bestaan , en vooral bestonden, vgenouw vrouwenorganistaies terwijl de ven biljarten, kaarten en pinten pakken. Zo stel ik het ook vast in andere culturen omtrent de positie van de vrouw: liefst geen mannelijke pottekijkers. Het gaat langzaam, zeker zonder vrouwen aan de top als minister op schepen. Moet het op deze manier ? Mannen hebben iets minder geduld.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Je spreekt als iemand met minder positieve ervaringen die vindt dat mannen meestal klojo's zijn.

Zou ik erop antwoorden? Zou ik ...
Bah, vandaag maar zo laten

[fantoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ok. Ik maak er werk van.

Niets beter te doen?

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Netto kost dat meer, ja.
Maar bruto hoeft het daarom niet meer te kosten.
Je kan de lasten op loon deels vermindern en deels verschuiven naar lasten op kapitaal.
Reken ook eens uit wat je uitspaart aan werkloosgeidsuitkering. Wat het meer opbrengt aan verhoogde koopkracht.

Als men altijd voltijds gewerkt heeft en dan moet gaan stempelen, krijgt men (zeker het eerste jaar) een groter bedrag in handen maandelijks dan als men halftijds gaat werken.
Ik denk dat de meeste van die werklozen dan ook verder zullen zoeken naar een voltijdse baan, liever dan part-time werk aan te nemen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door fantoom

Niets beter te doen?

Je verraad jezelf, door je non-discussie.
Mocht je terugkeren als iemand die hier komt discussiëren (je weet wel met argumenten en zo) dan zou er niemand over vallen.
Maar dat vind je wellicht niet leuk.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Als men altijd voltijds gewerkt heeft en dan moet gaan stempelen, krijgt men (zeker het eerste jaar) een groter bedrag in handen maandelijks dan als men halftijds gaat werken.
Ik denk dat de meeste van die werklozen dan ook verder zullen zoeken naar een voltijdse baan, liever dan part-time werk aan te nemen.

Het ging over een 30 of 32-uren werkweek met behoud van loon.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik onderschrijf die vrijheid niet. Om de eenvoudige reden dat een dresscode deel kan uitmaken van een bedrijfscultuur, of die cultuur nu binnen een private onderneming is of in de publieke sector maakt niets uit.

Mannen en vrouwen hebben gelijke rechten. Ik vind het wel confronterend als er vrouwen zijn die hun seksegenotes beschouwen als moedwillige slachtoffers; ze hebben er zelf om gevraagd.

De paradox is dat vrouwendag en de aanverwante emancipatie en/of feminisme niet enkel gaat om gelijke rechten tussen mannen en vrouwen ( gelijkwaardigheid of gelijkheid) maar eerder om een strijd tussen vrouwen ondereen.

Inderdaad, dat is één van de redenen waarom ik vind dat vrouwendag zoals vrouwen die tegenwoordig beleven niet meer aan het oorspronkelijke doel beantwoorden.

[fantoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Als men altijd voltijds gewerkt heeft en dan moet gaan stempelen, krijgt men (zeker het eerste jaar) een groter bedrag in handen maandelijks dan als men halftijds gaat werken.
Ik denk dat de meeste van die werklozen dan ook verder zullen zoeken naar een voltijdse baan, liever dan part-time werk aan te nemen.

Zelf schrijft ze in een andere draad dat ze een hoog loon heeft omdat er schaarste is voor haar beroep.

Hoe haar werkgever dat gaat oplossen indien zij in de toekomst bvb maar 4 dagen ipv 5 dagen gaat werken is mij een raadsel.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het ging over een 30 of 32-uren werkweek met behoud van loon.

Dat kan mogelijk in een groot bedrijf. Maar wat in een klein bedrijf met minder werknemers?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Dat kan mogelijk in een groot bedrijf. Maar wat in een klein bedrijf met minder werknemers?

Dat is een kwestie van organisatie.
Herinner jij je dat stikatelier met 10 werknemers.
Daar kunnen dan 12 werknemers en 1 half-time aan de slag.
Kwestie van overeen te komen welke dagen men werkt.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Cynara. Sorry. Dit is enerzijds correct maar toch iets te eng om "vrouwendag" te omschrijven.
Wie zich hier en nu inzet voor vrouwendag strijdt niet voor burka-toestanden en dergelijke.
De vrouwendag gaat om de zogenaamde ongelijkheid tussen mannen en vrouwen, binnen onze regio, en waar ieder start met gelijke wapens.
Vrouwen willen pertinent beweren dat vrouwen worden benadeeld tegenover mannen.
Ik zeg dat vrouwen die dit beweren kutwijven zijn. Ieder krijgt hetzelfde loon voor dezelfde prestatie. Wie instaat voor het gezin, de crêche, is een probleem van het gelukkig paar.

Laat efkes dat textielgedoe erbuiten aub. Er bestaan al ontelbare draden over.

jongen leer lezen! ik zeg net dat het aan MIJ niet meer besteed is, (voor de goede verstaander: vermits we ongeveer gelijk verloond worden, ondertussen het normaal is geworden dat ook mannen de huishoudelijke taken mee oplossen etc....)

hou uw KUTWIJVEN voor jezelf man en leer lezen.(en vooral BEGRIJPEND lezen).

en of ik er dat textielgedoe bij betrek is MIJN keuze, gezien het onderwerp van de Vrouwendag van een paar jaar geleden. Iets wat u waarschijnlijk totaal ontgaan is.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Uit Vandale :
eman·ci·pa·tie de; v het toestaan van gelijke rechten: de ~ vd vrouw
http://www.vandale.be/opzoeken?patte...ipatie&lang=nn

Ze verdedigen de vrijheid voor iedereen om zelf te bepalen wat zij wil dragen.
Kan jij die vrijheid onderschrijven?

ik onderschrijf niet de verplichting (hoezo vrijheid?) om met een lap stof op zijn hoofd te moeten rondlopen zodanig dat ze herkenbaar zijn als degenen die een mankement aan hun hersenen hebben en bijgevolg een mannelijke voogd noodzakelijk als boven hen gesteld moeten krijgen!

Als de personen met een hersendeficientie en een verplichte voogd zich zo "vrij" zouden voelen, dan zou hun verplichte hoofddoekdracht die bewijst dat ze een mankement aan hun hersenen hebben én een voogd noodzakelijk is, niet verplicht moeten zijn.

ps. dank U vriendelijk om het woord emancipatie even te verduidelijken. Met mensen zoals kopvodverdedigsters als U zou men aan de betekenis beginnen twijfelen.

Ik neem aan dat U ook pleit voor de "vrijheid" om verkleed als "Helga, die Lagerleiter" te gaan werken?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ok. dit spreek ik niet tegen.

Ik vind wel dat je moet durven de oorzaak lokaliseren. Mijn ervaring leert mij dat een sociale strijd tussen seksegenoten weinig oplevert, behalve wat gemeenschappelijk lotsgevoel. Er bestaan , en vooral bestonden, vgenouw vrouwenorganistaies terwijl de ven biljarten, kaarten en pinten pakken. Zo stel ik het ook vast in andere culturen omtrent de positie van de vrouw: liefst geen mannelijke pottekijkers. Het gaat langzaam, zeker zonder vrouwen aan de top als minister op schepen. Moet het op deze manier ? Mannen hebben iets minder geduld.

Die sociale strijd moet sowieso geleverd worden.
Ik vrees dat er weinig gemeenschappelijk lotsgevoel is tussen Madame Lippens en die werkneemster uit een stikatelier.

Waarom zouden vrouwen geen mannelijke pottenkijkers willen?
Het vrouwenstemrecht werd uiteindelijk gestemd in een uitsluitend mannelijk parlement.

Ik denk dat het de vrouwen, met een tekort aan gemeenschappelijk lotsgevoel, zijn; die denken dat vrouwendag overbodig is.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Zou ik erop antwoorden? Zou ik ...
Bah, vandaag maar zo laten

Morgen. Overmorgen is ook goed.