"Vrouwendag!" Worden jullie dat nog niet beuµ? - Pagina 20

den dinges · 16 maart 2012, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je schrijft het niet expliciet, maar wel impliciet. : "toch blijft mevrouw haar huishouden"

Je beweert dat het huishouden van mevrouw is.

Sommige vrouwen zijn echt slonzig, en kunnen géén huishouden runnen.

den dinges · 16 maart 2012, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Niet zwanzen "Eigenzinnig". Uit uw reacties is af te leiden dat je veronderstelt dat het huishouden een taak van de vrouw is. Seksistischer kan niet.

Wiens taak is dat anders ? Die van de postbode ? Van de waakhond ?

den dinges · 16 maart 2012, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Heb je iets goed te maken omdat je haar strekking 'kutwijven' hebt genoemd ?

Er is alleen geinsinueerd dat iemand die van 06h00 tot 21h00 op een forum zit te lebberen geen tijd heeft om haar/zijn deel van het huishouden te doen

Wat gij daarvan maakt is voor uw rekening...uw kontengedraai om de link tussen feministische 'kutwijven' en arti te ontkennen is veel duidelijker

Haar/zijn deel...Inderdaad een nuance van betekenis.
Wat artisjok thuis voor iemand is weet ik niet...Hopelijk ( voor haar familie zo ze die heeft ) aangenamer dan op dit forum.

den dinges · 16 maart 2012, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat is al iets anders dan je "mevrouw haar huishouden"

Het is vriendelijk dat je nu vindt dat het huishouden een taak voor beide partners is.

Het beste zou misschien zijn dat elk koppel dit voor zichzelf uitmaakt, nietwaar ? Ik zie niet in wat jij daar mee te maken hebt ? Persoonlijk ken ik meerdere vrouwen die absoluut niet willen dat hun man zich bemoeit met HUN huishouden.

den dinges · 16 maart 2012, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Hoe weet jij dat ?

Komplimenten moet je nemen voor wat ze zijn.

Dat moet niet altijd de waarheid zijn...

artisjok · 16 maart 2012, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Niemand weet beter dan een vrouw hoe je een huishouden moet runnen ( kompliment ).

Bedankt voor het compliment, maar; nee bedankt.
Je stelling lijkt me eerder gebaseerd op een hardnekkig cliché dan op de realiteit.

En het is een belediging voor alle huisvaders die een huishouden runnen als de beste.

artisjok · 16 maart 2012, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Het beste zou misschien zijn dat elk koppel dit voor zichzelf uitmaakt, nietwaar ?

Natuurlijk, dat schreef ik daarnet ook al.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=364

Citaat:

Ik zie niet in wat jij daar mee te maken hebt ?

Ik haalde hier enkel aan dat het rollenpatroon nog steeds sterk leeft.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=355

Citaat:

Persoonlijk ken ik meerdere vrouwen die absoluut niet willen dat hun man zich bemoeit met HUN huishouden.

En je kent ook vrouwen die echt slonzig zijn en géén huishouden kunnen runnen.

artisjok · 16 maart 2012, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Haar/zijn deel...Inderdaad een nuance van betekenis.
Wat artisjok thuis voor iemand is weet ik niet...Hopelijk ( voor haar familie zo ze die heeft ) aangenamer dan op dit forum.

Thuis mag ik een eigen mening hebben.

Rudy · 16 maart 2012, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Komplimenten moet je nemen voor wat ze zijn.

Dat moet niet altijd de waarheid zijn...

Allez. Nog hypocriet op de koop toe.

Echt, je bent echt iemand om mee te debatteren over emancipatie. Maar dan wel als studiemateriaal.

Het zou mij niet verwonderen dat je vrouw, als je die hebt, je mening deelt, uit pure tradie en wegens financieel afhankelijk. Het soort vrouwen die na het overlijden van hun man steeds zullen beweren dat ze steeds de cohesie binnen het gezin hebben willen bewaren, met of zonder blauwe plekken.
Anderzijds, als die mannen met dergelijke ingesteldheid beginnen te beseffen dat ze voor zichzelf moeten zorgen, is het groot alarm. Want dan kunnen de sociale voorzieningen niet vlug genoeg klaar staan.

Rudy · 16 maart 2012, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Niet zwanzen "Eigenzinnig". Uit uw reacties is af te leiden dat je veronderstelt dat het huishouden een taak van de vrouw is. Seksistischer kan niet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Wiens taak is dat anders ? Die van de postbode ? Van de waakhond ?

"Eigenzinnig" en "Den Dinges", jullie zijn echte studieobjecten van hoe het ondertussen niet meer moet.

fantoom · 16 maart 2012, 17:38

Mijn vrouw zou beschaamd zijn mij als hulpje te moeten inschakelen.
Daarom schakelt zijn anderen in.

Maar ja, zij is niet brutaal arrogant, venijnig en ambetant en zal dus wel niet geëmancipeerd zijn.

Eigenzinnig · 16 maart 2012, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

"Eigenzinnig" en "Den Dinges", jullie zijn echte studieobjecten van hoe het ondertussen niet meer moet.

Hoofddoekjes en andere discriminerende antieke regels moeten een vrije keuze van de vrouw blijven maar mijn vrouw mag niet meer kiezen voor een klassieke werkverdeling ?

artisjok · 16 maart 2012, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fantoom

Mijn vrouw zou beschaamd zijn mij als hulpje te moeten inschakelen.

Stel haar gerust dat ze daar helemaal niet beschaamd over moet zijn, en jij ook niet.

Cynara Cardunculus · 16 maart 2012, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Stel haar gerust dat ze daar helemaal niet beschaamd over moet zijn, en jij ook niet.

zolang ze haar sjalleke maar opzet is er niks aan de hand.

artisjok · 16 maart 2012, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Hoofddoekjes en andere discriminerende antieke regels moeten een vrije keuze van de vrouw blijven

of worden.
Je begint het te begrijpen.

Citaat:

maar mijn vrouw mag niet meer kiezen voor een klassieke werkverdeling ?

Waar lees je dat nu weer?

Rudy · 16 maart 2012, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fantoom

Mijn vrouw zou beschaamd zijn mij als hulpje te moeten inschakelen.
Daarom schakelt zijn anderen in.

Fantoom. Waarom is uw vrouw te beschaamd om u als hulpje aan haar zij te hebben ?

SDX · 16 maart 2012, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waar lees je dat nu weer?

Hier;

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

"Eigenzinnig" en "Den Dinges", jullie zijn echte studieobjecten van hoe het ondertussen niet meer moet.

...niet meer moet impliceert dat 't anders moet.

Rudy · 16 maart 2012, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

zolang ze haar sjalleke maar opzet is er niks aan de hand.

Cynara. Zeg dat dan eens rechtstreeks aan Fantoom. Of heb je het lef niet ?

Eigenzinnig · 16 maart 2012, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Hier;

...niet meer moet impliceert dat 't anders moet.

Oeps

oppassen of seffens wordt de vandale weer ingeschakeld...

Maar geen nood ik zet mijn vrouw een hoofddoekje op en ik zeg dat mijn religie haar verplicht van aan de stoof te blijven staan en dan is het wel in orde...

artisjok · 16 maart 2012, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Hier;

...niet meer moet impliceert dat 't anders moet.

En hoe maak je daar van : "maar mijn vrouw mag niet meer kiezen voor een klassieke werkverdeling ? "

16 maart 2012, 17:38	#391
fantoom Banneling Geregistreerd: 7 maart 2012 Berichten: 644	Mijn vrouw zou beschaamd zijn mij als hulpje te moeten inschakelen. Daarom schakelt zijn anderen in. Maar ja, zij is niet brutaal arrogant, venijnig en ambetant en zal dus wel niet geëmancipeerd zijn.