Racisme op Politics.be? - Pagina 294

Elbow · 5 april 2012, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Tja Sus. Als het aan mij lag, werd je ook met deze overbruggingsnick verbannen. Niets persoonlijks hoor...

Trololol ...

Eigenzinnig · 5 april 2012, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

't Is waarschijnlijk daarom dat ie om de haverklap gebannen wordt, omdat de moderatie zo'n hoge pet op heeft van zijn "debatmethoden"...

Vandaar dat zo'n fijne persoonlijkheid zoals u nog nooit een strafpunt of ban heeft gekregen....

Je bent gewoon jezelf aan het uitlachen besef je dat eigenlijk wel ?

artisjok · 5 april 2012, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Vandaar dat zo'n fijne persoonlijkheid .....

Heb je eventueel eens iets on-topic te vertellen?
Dan kan jij je debatmethodes demonstreren.

Eigenzinnig · 5 april 2012, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Dat klinkt echt wel hilarisch uit jouw mond.

Er is geen schaamte meer...

Vandaar de negeerlijst voor extremisten...

Ik noem mensen die van 90% van de omstaanders ongelijk krijgen en nog steeds niet in staat zijn van het probleem bij zichzelf te zoeken gestoorde sociopaten....

Mij heeft men, buiten de geilige linkse drievuldigheid, nog nooit verweten dat ik debatten verziek met truken van de foor of leugens...

Ik maak me wel eens schuldig aan "grofheden' omdat ik nu eenmaal een passioneel persoon ben met het hart op de tong..

Paulus · 5 april 2012, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

O, die staat al van vorige zomer op mijn negeerlijst, samen met Paulus. Het forum ziet er sindsdien een stuk beter uit.

Wegens?

Graag gefundeerd met bron + link,...

Paulus.

Eigenzinnig · 5 april 2012, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Wegens?

Graag gefundeerd met bron + link,...

Paulus.

Narcisten horen/zien alleen graag zichzelf en onderdanige klankborden ...

Je kan aan iemands negeerlijst zien hoever hij/zij van de realiteit is gerukt...QED Egmond Godfried...

Paulus · 5 april 2012, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

't Is waarschijnlijk daarom dat ie om de haverklap gebannen wordt, omdat de moderatie zo'n hoge pet op heeft van zijn "debatmethoden"...

Jij bent natuurlijk nog nooit geband geweest,...

Paulus.

daiwa · 5 april 2012, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Als er geen demografische afspiegeling is, dan is dat een indicatie dat er discriminatie in het spel is.
.

Citaat:

De top vijf van buitenlandse nationaliteiten in België in het jaar 2010:

Nationaliteit
Aantal
Italië
165.052
Frankrijk
140.227
Nederland
133.536
Marokko
81.943
Spanje
45.233

De Italianen, Fransmannen en de Nederlanders zullen wel akkoord gaan met jouw stelling dat er een demografische afspiegeling onder de beroepsbevolking moet zijn.
De Marokkanen en Spanjaarden iets minder.

daiwa · 5 april 2012, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat klopt. Maar het is de minst slechte oplossing om een scheefgetrokken situatie een beetje recht te trekken.
Je mag altijd een betere oplossing naar voor brengen.

Het is en blijft discriminatie om al bij voorbaat sollicitanten met een bepaalde afkomst uit te sluiten.

En nee, een oplossing heb ik niet en het is ook niet aan mij die te vinden.

Fieseler · 5 april 2012, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Heb je eventueel eens iets on-topic te vertellen?
Dan kan jij je debatmethodes demonstreren.

Artisjok als moraalridder....la honte, la gêne...

...

Raf · 5 april 2012, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Heb je eventueel eens iets on-topic te vertellen?
Dan kan jij je debatmethodes demonstreren.

That would be the day...

artisjok · 6 april 2012, 06:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Het is en blijft discriminatie om al bij voorbaat sollicitanten met een bepaalde afkomst uit te sluiten.

Uiteraard is en blijft het ook discriminatie.
Hoeveel keer moet ik dat nog herhalen voor het doordringt? Of doe je alsof?

Citaat:

En nee, een oplossing heb ik niet

Dan is positieve discriminatie nog altijd de beste (of minst slechte) oplossing.

Citaat:

en het is ook niet aan mij die te vinden.

Distel · 6 april 2012, 06:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dan is positieve discriminatie nog altijd de beste (of minst slechte) oplossing.

Helemaal niet, het is zelfs nog slechter dan de "originele" discriminatie.

Fieseler · 6 april 2012, 07:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dan is positieve discriminatie nog altijd de beste (of minst slechte) oplossing.

Aandoenlijk hoe graag jullie met alle middelen jullie discriminatie zouden wilen legaliseren hé....ik heb de indruk dat jullie hier op de grenzen van de Vlaamse tolerantie botsen...dat verwondert mij want als je nagaat wat een andere onzin Vlaanderen van pocolinkieland al heeft moeten sliikken....

artisjok · 6 april 2012, 07:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Helemaal niet, het is zelfs nog slechter dan de "originele" discriminatie.

Je hebt zelf toegegeven dat je geen andere/betere oplossing hebt. Het is dus zeker de beste (of minst slechte) oplossing.

Het is niet slechter dan de originele discriminatie, want het trekt de scheefgetrokken situatie recht.
Als groep A gediscrimineerd wordt ten voordele van groep B, geraken de mensen van groep A niet aan werk.
Met alle gevolgen ven dien : http://forum.politics.be/showthread.php?t=162790
Als je dan stelt : Je moet mensen uit groep A in dienst nemen tot er een representatief aandeel is, dan zullen mensen uit groep A ook aan werk geraken.

Tenzij jij minder tot geen probleem hebt met discriminatie van groep A omdat je tot groep B behoort.

Distel · 6 april 2012, 08:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je hebt zelf toegegeven dat je geen andere/betere oplossing hebt. Het is dus zeker de beste (of minst slechte) oplossing.

Ik zie niet hoe het ene automatisch het andere betekent. Volgens mij is het vermoorden van babies niet de beste manier om snaartheorie te bewijzen, maar het is niet omdat ik geen alternatief heb, dat het beter is dan niks.

Citaat:

Het is niet slechter dan de originele discriminatie, want het trekt de scheefgetrokken situatie recht.

En creeert daarbij een nieuwe scheefgetrokken situatie.

Citaat:

Als groep A gediscrimineerd wordt ten voordele van groep B, geraken de mensen van groep A niet aan werk.

Als groep B gediscrimineerd wordt ten voordele van groep A, geraken de mensen van groep B niet aan werk.

Citaat:

Met alle gevolgen ven dien : http://forum.politics.be/showthread.php?t=162790
Als je dan stelt : Je moet mensen uit groep A in dienst nemen tot er een representatief aandeel is, dan zullen mensen uit groep A ook aan werk geraken.

Tenzij jij minder tot geen probleem hebt met discriminatie van groep A omdat je tot groep B behoort.

Ik vind de discriminatie van groep A even erg als die van groep B, aangezien het eigenlijk niet om groepen maar om individuen gaat. Jij, daarentegen, lijkt de discriminatie van groep B minder erg te vinden dan die van groep A. Je mag je insinuatie dus voor eigen rekening nemen.

artisjok · 6 april 2012, 08:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

En creeert daarbij een nieuwe scheefgetrokken situatie.

Neen, want : "Je moet mensen uit groep A in dienst nemen tot er een representatief aandeel is"

Citaat:

Als groep B gediscrimineerd wordt ten voordele van groep A, geraken de mensen van groep B niet aan werk.

Ja, en?
Is dat slechter of beter of even slecht dan "Als groep A gediscrimineerd wordt ten voordele van groep B, geraken de mensen van groep A niet aan werk. "?

Citaat:

Ik vind de discriminatie van groep A even erg als die van groep B, aangezien het eigenlijk niet om groepen maar om individuen gaat.

Dan is positieve discriminatie niet slechter dan discriminatie. Hoogstens even slecht.

Citaat:

Jij, daarentegen, lijkt de discriminatie van groep B minder erg te vinden dan die van groep A.

Waarom lijkt dit zo voor jou?

Citaat:

Je mag je insinuatie dus voor eigen rekening nemen.

Ik insinueerde niets. Dat was een logische redenering.

Alboreto · 6 april 2012, 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Ik heb Eigenzinnig nog nooit zien trollen!

Ik ook niet, staat hij bij u ook op de negeerlijst misschien?

Distel · 6 april 2012, 08:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, want : "Je moet mensen uit groep A in dienst nemen tot er een representatief aandeel is"

Intussen worden mensen uit groep B gediscrimineerd, wat een scheefgetrokken situatie is.

Citaat:

Ja, en?
Is dat slechter of beter of even slecht dan "Als groep A gediscrimineerd wordt ten voordele van groep B, geraken de mensen van groep A niet aan werk. "?

Even slecht. Maar als het tot meer racisme leidt ("die allochtonen pakken ons werk af, die allochtonen mogen meer dan wij"), dan is "positieve" discriminatie die niet vervolgd wordt slechter.

Citaat:

Dan is positieve discriminatie niet slechter dan discriminatie. Hoogstens even slecht.

Maar als het tot meer racisme leidt ("die allochtonen pakken ons werk af, die allochtonen mogen meer dan wij"), dan is "positieve" discriminatie die niet vervolgd wordt slechter.

Citaat:

Waarom lijkt dit zo voor jou?

Omdat je tegenstander bent van de "originele" discriminatie maar wel voorstander bent van "positieve" discriminatie. De discriminatie van groep B lijkt voor jou dus minder erg te zijn dan de discriminatie van groep A.

Citaat:

Ik insinueerde niets. Dat was een logische redenering.

Blijkbaar niet.

Raf · 6 april 2012, 08:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik ook niet, staat hij bij u ook op de negeerlijst misschien?