hoofdsluier voor vrouwen - Pagina 223

Elbow · 11 april 2012, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

De ware agenda is niet echt goed verborgen in dit zinnetje...de gevoeligheden van de werknemers interesseerd hun niet, het gaat in weze over de gevoeligheden van moslims.....of verwacht men nu echt dat werkgevers zich gaan laten informeren over alle wereldgodsdiensten en alle maatschappelijke ideologieën met 'gevoeligheden' zoals veganisme enz...

Nee hoor..het gaat hier nogal vrij duidelijk gewoon over de islam...en werkgevers moeten daar nougabollen over geinformeerd worden...

Nagel op de kop.Het draait steeds om dezelfde onintegreerbaren. Waarom laat men dat nog binnen?

artisjok · 11 april 2012, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Diversiteit is geen onderscheid maken op basis van blablabla... bij de aanwerving, het is geen vrijgeleide om bidstonden,gay parades of vrouwendagen op de werkvloer te kunnen houden...het is een werkklimaat creëren waar iedereen op een GELIJKWAARDIGE manier behandeld wordt, en niet waar iedereen APART wordt behandeld op basis van blablabla...

Voila, jij hebt het begrepen.

andev · 11 april 2012, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Vind jij de hand schudden achterlijk?

Wat een zielige vraag alweer, volledig naast de kwestie, maar bon...
Er blijft jullie niet veel anders over dan dergelijke praktijken nietwaar?

Per se met de rechterhand, want de linkerhand heeft gediend om je kont af te vegen in de islamwereld, en om die reden mag je nergens ter wereld iets geven met je linkerhand?

Elbow · 11 april 2012, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Op voorhand dus, als er gesolliciteerd wordt, je er van vergewissen welke intolerante ideologie wordt aangehangen, om op die manier relizotten te weren.

Natuurlijk. Als er zich op een sollicitatiegesprek zo een geval aandient met schaamhaardoek - op zich toch wel provocend om zich in die religieuze gekken tooi te presenteren - dan haalt die ronde 2 niet.

Supe®Staaf · 11 april 2012, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Natuurlijk. Als er zich op een sollicitatiegesprek zo een geval aandient met schaamhaardoek - op zich toch wel provocend om zich in die religieuze gekken tooi te presenteren - dan haalt die ronde 2 niet.

Waarom tijd verknallen: vóór ronde 1 alle provocatieve religio-achterlijken eruit.

Elbow · 11 april 2012, 19:02

Binnen enkele minuutjes in Questions �* la Une : reportage over het islamisme in België.
RTBf

andev · 11 april 2012, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik ben niet tegen aanpassen aan nieuwe tijden, mogelijkheden, inzichten.
Maar je gaat dat toch niet verplichten.
De mensen van onze ouders' generatie, als die geen PC en GSM willen, ga je dat toch niet opdringen.
Als ze nog altijd geloven. Ga je hen dat verbieden?

Indien ze bvb geloven dat een vrouw een heks is en die willen verbranden zoals in onze middeleeuwen: tuurlijk zullen wij dat verbieden!
En daar zit het probleem met de moslims: ze proberen in hun 7de eeuw te blijven met hun principes! En wat nog veel erger is: ze hebben, ook nu nog, de onnoemelijke dwaze pretentie van die levensstijl aan iedereen op te dringen, met geweld als het moet!!

Elbow · 11 april 2012, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Waarom tijd verknallen: vóór ronde 1 alle provocatieve religio-achterlijken eruit.

Je kan ook onverwacht geconfronteerd worden met "Joyce" gevallen.

artisjok · 11 april 2012, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Wat is de meerwaarde van de door U zo geroemde "diversiteit"?? ik heb daar nog steeds geen antwoord op gekregen.

Ik heb je dat al meermaals uitgelegd.

Ik weet niet of je het al gemerkt hebt, maar onze maatschappij is divers geworden.
Ik verwacht dan dat al die diverse mensen ook hun deel doen op de werkvloer.
Heb jij liever dat ze geweerd worden en aan den dop staan? Dat past wel beter in een haatdiscours.

Maar ik krijg geen antwoord meer op deze post.
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=4291

Elbow · 11 april 2012, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Als men de integratie laat vallen door te gaan pamperen krijg je automatisch segregatie...
Dan krijg je een glunderende linkse die trots zijn halalafdeling met enkeltalige arabische burkavrouwen laat zien...want ZE aan het werk krijgen is belangrijk...integreren is niet echt belangrijk en autochtonen discrimineren nog veel minder...

Nooit heb ik van zo'n linkse Allaha-groupie te horen gekregen waarom diversiteit "moet".
Waarom zou dat ineens moeten? Om de artisjokskes een orgasme te bezorgen of zo?

artisjok · 11 april 2012, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Wat een zielige vraag alweer, volledig naast de kwestie, maar bon...
Er blijft jullie niet veel anders over dan dergelijke praktijken nietwaar?

Het ging toch over de hand schudden.
En dan maak jij de opmerking "Een bepaalde bevolkingsgroep heeft nog sterke bindingen met vele eeuwen geleden, juist. Vandaar al die zaken die wij nu, in 2012, achterlijk vinden..."
Dan vraag ik me af of je handen schudden achterlijk vindt.

Citaat:

Per se met de rechterhand, want de linkerhand heeft gediend om je kont af te vegen in de islamwereld, en om die reden mag je nergens ter wereld iets geven met je linkerhand?

Welk hand gebruik jij om de hand te schudden en om iets te overhandigen? Wat heb jij geleerd?
Moeten we dat nu plots veranderen omdat moslims ook de rechterhand gebruiken?

Supe®Staaf · 11 april 2012, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

[indent]Ik weet niet of je het al gemerkt hebt, maar onze maatschappij is divers geworden.

Jammer genoeg.
Een duur grapje die diversiteit waar jij schijnbaar zoveel lol aan beleeft.

Citaat:

Ik verwacht dan dat al die diverse mensen ook hun deel doen op de werkvloer.

Wat jij verwacht daar hoeft een werkgever zich geen hol van aan te trekken.
Als die alleen BBB wil, dan moet zulks zijn goede recht zijn, en dan kan jij je diversiteit schuiven waar de zon niet al te veel schijnt.

Citaat:

Heb jij liever dat ze geweerd worden en aan den dop staan? Dat past wel beter in een haatdiscours.

Neen, niet naar 'den dop', naar hun land van herkomst als ze hier overbodig zijn op de arbeidsmarkt, nefast voor de schatkist, en ontregelend voor onze samenleving.
Dat is het beste voor iedereen.
Je kan immers nog steeds niet zeggen welk voordeel er kleeft aan het hier houden van integratie-onwillige werk- en/of nationaliteitsweigeraars.

andev · 11 april 2012, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik ben in se een wetenschapper dus kunt ge moeilijk zeggen dat ik tegen nieuwe mogelijkheden en inzichten ben.

Kijk, in vond die hoofddoek al belachelijk zien toen die nog mode was, maar wat weet ik van mode hé?

Met een kruis rond de nek is eigenlijk ook vrij belachelijk als ge er even over nadenkt. Gelukkig dat Jezus niet is gevierendeeld, ziet ge mensen al rondlopen met twee armen en twee benen met aanhangsels aan een kettinkje?

Maar in tegenstelling tot velen hier heb ik er geen probleem mee dat mensen dat dragen. Ze hechten er een bepaalde spirituele waarde aan en ik ben al een paar decennia gestopt met daarover te oordelen, dat is niet mijn taak.
Wat ik wel gerust wil doen is met die mensen er over praten als ze dat willen, en zo interessante gesprekken te voeren.

Mensen die zich aan die symbolen zo erg aan storen zoals hier gebeurt vind ik persoonlijk ook verschrikkelijk onvolwassen en belachelijk.

Op die manier kunnen we welles-nietes spelletjes spelen voor nog een paar duizend jaar...
Indien die kruisjes zo opzichtig zouden zijn en opgedrongen aan onze vrouwen zouden we exact hetzelfde beweren als wat we beweren over de hoofddoek.
Er zijn redenen waarom we ons storen aan opzichtige nazikruisen.
Er zijn redenen waarom we ons storen aan de hoofddoekjes.
We hoeven ons niet te storen aan kleine kruisjes als sieraad waarbij de meesten zelfs nooit aan godsdienst denken, misschien er zelfs een hekel aan hebben!
Hoeveel keren nog?
Met koppig appelen met citroenen te vergelijken en te beweren dat ze exact hetzelfde zijn ben je blind of van slechte wil...

andev · 11 april 2012, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Wie zijt gij om te bepalen of een hoofddoek hier al dan niet thuis hoort?

En wie moet je zijn om in de moslimlanden te vertellen hoe vrouwen moeten gekleed zijn? En daar hebben die idioten de pretentie aan de ganse wereld te verkondigen hoe het moet, nietwaar?
Uiteindelijke conclusie: moslims horen hier niet thuis! En daar zijn ze zelf de oorzaak van, niet wij!
Wellicht de enige oplossing die overblijft vrees ik...

Elbow · 11 april 2012, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Jammer genoeg.
Een duur grapje die diversiteit waar jij schijnbaar zoveel lol aan beleeft.

Wat jij verwacht daar hoeft een werkgever zich geen hol van aan te trekken.
Als die alleen BBB wil, dan moet zulks zijn goede recht zijn, en dan kan jij je diversiteit schuiven waar de zon niet al te veel schijnt.

Neen, niet naar 'den dop', naar hun land van herkomst als ze hier overbodig zijn op de arbeidsmarkt, nefast voor de schatkist, en ontregelend voor onze samenleving.
Dat is het beste voor iedereen.
Je kan immers nog steeds niet zeggen welk voordeel er kleeft aan het hier houden van integratie-onwillige werk- en/of nationaliteitsweigeraars.

Volledig mee eens.

Eigenzinnig · 11 april 2012, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Nooit heb ik van zo'n linkse Allaha-groupie te horen gekregen waarom diversiteit "moet".
Waarom zou dat ineens moeten? Om de artisjokskes een orgasme te bezorgen of zo?

De hypocrisie is nergens zo groot als bij de linkse knuffelaars...

Grondwetten,mensenrechten,godsdienstvrijheid..het hele jargon wordt ingezet als excuus voor een voorkeursbehandeling te kunnen geven aan het 'kiesvee'...

De RKK is nooit ter hulp gesneld door een linkiewinkie met een voorliefde voor godsdienstvrijheid...

Dat de grondwetten en mensenrechten niet geeerbiedigd worden door het heilig boekje van hun kiesvee...dat is omdat er 'stromingen' zijn meneer die volgen dat zo niet...leden van het VB kunnen helaas niet genieten van deze vorm van gerede twijfel..

Discriminatie en racisme zijn voorbehouden voor allochtonen ( als slachtoffer) en voor autochtonen (als dader)...joden,feministen noch holebi's zijn vertegenwoordigd in de 'minderhedenvakbonden'.

Zelfs de linkse atheist heeft plots onnoemelijk veel begrip voor de religieuze idioterie van één groep gelovigen...

En in feite draait het bij links niet eens om onrechtvaardigheid of racisme...het draait om stemmenimport en het maken van broze allianties met de vijanden van mijn vijand...

artisjok · 11 april 2012, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Jammer genoeg.
Een duur grapje die diversiteit waar jij schijnbaar zoveel lol aan beleeft.

Je wil ze niet eens leren kennen. Je moet dan niet komen klagen dat je er geen lol aan beleeft.

Citaat:

Wat jij verwacht daar hoeft een werkgever zich geen hol van aan te trekken.

Die moet zich houden aan de wetten en wensen van onze maatschappij.

Citaat:

Als die alleen BBB wil, dan moet zulks zijn goede recht zijn, en dan kan jij je diversiteit schuiven waar de zon niet al te veel schijnt.

Dat zal niets veranderen aan het diversiteitsgehalte van onze maatschappij.

Citaat:

Neen, niet naar 'den dop', naar hun land van herkomst als ze hier overbodig zijn op de arbeidsmarkt, nefast voor de schatkist, en ontregelend voor onze samenleving.

Ze zijn niet overbodig.
Kijk naar de beelden met de werknemers van de MIVB. Stuur ze allemaal terug en je zal niet veel openbaar vervoer meer hebben.

Citaat:

Dat is het beste voor iedereen.

Dat maak jij jezelf wijs.

Citaat:

Je kan immers nog steeds niet zeggen welk voordeel er kleeft aan het hier houden van integratie-onwillige werk- en/of nationaliteitsweigeraars.

Weigeraars? Wie weigert er?
Het ging over de voordelen van diversiteit op de werkvloer. Blijf voor één keer bij het onderwerp, a.u;b.

Elbow · 11 april 2012, 19:30

In de RTBF reportage, enkele islamitische ingepakte zotinnen : onmogelijk om de hoofddoek af te zetten, anders gaan ze niet naar het paradijs!!!

En zo'n achterlijken zouden onze kinderen voor de klas moeten krijgen????

In het franstalig onderwijs is er nog slechts 1 school die ingepakte lustobjecten als leerkracht toelaat.

Elbow · 11 april 2012, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

In de RTBF reportage, enkele islamitische ingepakte zotinnen : onmogelijk om de hoofddoek af te zetten, anders gaan ze niet naar het paradijs!!!

En zo'n achterlijken zouden onze kinderen voor de klas moeten krijgen????

In het franstalig onderwijs is er nog slechts 1 school die ingepakte lustobjecten als leerkracht toelaat.

Moslims geven zelf toe dat er extreme haat verkondigd wordt in moskees. Het verklaart de radicalisering.

Anderzijds belicht de reportage de taqyia of leugenachtige speech van moslims. Eerst werden er stiekem opnames gemaakt van een haatspeech, na afloop werden de moskeegangers ondervraagd over de aard van de speech. Ze antwoorden allemaal , van de eerste tot de laatste, leugenachtig dat het over tolerantie ging, ook een ... Ecolo-muzel.

Er werden enkele jongeren ondervraagd over hoe ze gelijkheid man-vrouw zien.
De jonge gasten antwoorden dat hun vrouw ingepakt moet zijn en dat ze niet mag werken. De enige, niet ingepakte moslima zei dat ze sowiezo enkel met een moslim mag trouwen. Ze zei ook dat ze door haar gemeenschap als een "salope" beschouwd wordt omdat niet ingepakt is , zware make up draagt, en met jongens omgaat in een vrijetijdsvereniging.

Een echte eye-opener.

Gruwelijk hoe de politici dit allemaal het land hebben binnen gelaten. Als je ziet hoe bepaalde steden al volledig geïslamiseerd zijn, dan kan je de witte stadsvlucht enkel maar begrijpen.

Eigenzinnig · 11 april 2012, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

In de RTBF reportage, enkele islamitische ingepakte zotinnen : onmogelijk om de hoofddoek af te zetten, anders gaan ze niet naar het paradijs!!!

En zo'n achterlijken zouden onze kinderen voor de klas moeten krijgen????

In het franstalig onderwijs is er nog slechts 1 school die ingepakte lustobjecten als leerkracht toelaat.

Oei..!! moeten we nu de RTBF niet gaan aangeven bij Youssef Le Blanc ?..voor een acute aanval van islamofobie. !!!!!!

11 april 2012, 19:02	#4446
Elbow Banneling Geregistreerd: 6 november 2011 Berichten: 3.367	Binnen enkele minuutjes in Questions �* la Une : reportage over het islamisme in België. RTBf

11 april 2012, 19:30	#4458
Elbow Banneling Geregistreerd: 6 november 2011 Berichten: 3.367	In de RTBF reportage, enkele islamitische ingepakte zotinnen : onmogelijk om de hoofddoek af te zetten, anders gaan ze niet naar het paradijs!!! En zo'n achterlijken zouden onze kinderen voor de klas moeten krijgen???? In het franstalig onderwijs is er nog slechts 1 school die ingepakte lustobjecten als leerkracht toelaat.