Liberaal - sociaal -Ik weet niet meer welk woord te gebruiken

[Klarekijk]

Men heeft de mond vol van sociaal en liberaal en of liberalisering .
Maar als je dat vandaag moet vertalen en omzetten in een politieke keuze voor een partij , dan is dat absoluut niet meer duidelijk .

Als kleine zelfstandig ondernemer dacht ik thuis te horen bij liberalen.

Maar het hele klote gedoe van liberalisering van energie leveranciers , 5 spoorlijn maatschappijen enz . de mentaliteit van de banken . het verkopen van overheidsgebouwen en ze terug huren . het promoten van sociale woningen en alles regelen met subside , druist volledig in tegen ook maar een beetje zelfstandigheid en vrijheid .

Maar als kleine zelfstandige voel ik me zeer sociaal , mijn klanten , mijn werknemers en mijn omgeving , mensen willen helpen , lijk mij juist zeer sociaal .
Maar dan komt ik als zelfstandige met de socialisten in aanraking die ons bekijken en uitkammen alsof wij de uitzuigers van de maatschappij zijn , terwijl wij juist de enige zijn die voor een sociaal klimaat staan en mens en werk in eigen streek dicht bij elkaar houden , en onze activiteit niet gebruiken om uit te zuipen of om alles maar in het werk te stellen om winst en werk naar het buitenland te versassen .

De socialisten die uitschreeuwen de kleine werkende mens te beschermen , zijn juist diegene die multinationals en huisvestingsmaatschappijen en liberalisering doorvoeren waardoor de multinationals de kleine mens uitbuiten .
De socialisten zetten systemen op waardoor de kleine man niet meer genoeg verdient om op eigen benen te staan en waardoor hij via een wirwar van subsides afhankelijk wordt van de socialisten hun systeem.

De vrijheid gaat verloren en de afhankelijkheid zegenviert .

Zou het kunnen dat socialisme en liberalisme samen communisme zijn ?

Ik ben alvast mijn volledig hou vast kwijt.

Er is geen uitgesproken partij met een doel en een strekking meer .
Hun naam mag je niet meer vertalen want het staat haaks op wat ze doen .

Open-VLD heeft niets meer vandoen met de kleine zelfstandige
De socialisten zijn de orkestrerende dictatoren die mensen echt afhankelijk maken van steun en zichzelf .

De T'jeven verklaren zichzelf als morele gezagsdragers zijn de grootste tweezakken en kontendraaiers die tegen iedereen ja zeggen enkel zichzelf willen in stand houden .

Groen denk alles te moeten regelen zonder visie op enig economisch draagvalk.

Vlaams Belang is een clubje zonder economische visie die enkel wil veroordelen maar geen andere oplossing heeft dan buiten smijten .

N-Va ziet enkel separatisme en onafhankelijk Vlaanderen , alsof dat de situatie zal veranderen in gans Europa .

Het lijk een pot nat te zijn . het stinkt geweldig .

[Koenraad Noël]

Ik betwijfel dat O-VLD ooit de kleine zelfstandige beschermde.

Probeer misschien de derdewegsideologieën eens. Let wel op, de enige beweging die een derdewegsideologie (consequent) steunt is het als extreemrechts beschouwde NSA. Ideologieën die het niet aan een berucht wereldbeeld koppelen bestaan, maar ze zijn hier amper vertegenwoordigd.

[Steben]

en commutarisme

En toch ...
Liberalisme verdedigt geenszins ergens in een geschrift staatssteun voor monopolies ten koste van belastingsbetalers.
Zowat alle superrijken (hier toch zeker, maar ook in de VS hoor) zijn gekoppeld aan bedrijven die gekoppeld zijn aan staatsmacht en bescherming.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

en commutarisme

En toch ...
Liberalisme verdedigt geenszins ergens in een geschrift staatssteun voor monopolies ten koste van belastingsbetalers.
Zowat alle superrijken (hier toch zeker, maar ook in de VS hoor) zijn gekoppeld aan bedrijven die gekoppeld zijn aan staatsmacht en bescherming.

U haalt een feit aan , maar het is geen verduidelijking van de thermen en eveneens geen verduidelijking om een keuze te kunnen maken .

[Enter]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Ik betwijfel dat O-VLD ooit de kleine zelfstandige beschermde.

Probeer misschien de derdewegsideologieën eens. Let wel op, de enige beweging die een derdewegsideologie (consequent) steunt is het als extreemrechts beschouwde NSA. Ideologieën die het niet aan een berucht wereldbeeld koppelen bestaan, maar ze zijn hier amper vertegenwoordigd.

O-VLD is een partij voor de ondernemers, of dat nu groten zijn of kleintjes die groot willen worden.

De toekomst van België ligt bij de O-VLD, aangezien zij het zijn die de juiste offers willen brengen.

Als het niet goed gaat moet je harde beslissingen nemen. En de enige partij die dat doet, is de O-VLD.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

O-VLD is een partij voor de ondernemers, of dat nu groten zijn of kleintjes die groot willen worden.

De toekomst van België ligt bij de O-VLD, aangezien zij het zijn die de juiste offers willen brengen.

Als het niet goed gaat moet je harde beslissingen nemen. En de enige partij die dat doet, is de O-VLD.

Ik heb eigenlijk niet veel vernieuwing gezien bij de traditionele partijen, zonder vergrootglas lijkt het zelfs eenheidsworst.

Wat denk je dat O-VLD gaat doen?

[Enter]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Ik heb eigenlijk niet veel vernieuwing gezien bij de traditionele partijen, zonder vergrootglas lijkt het zelfs eenheidsworst.

Wat denk je dat O-VLD gaat doen?

Ik hoop dat ze de index terug in de discussie brengen.
En de sociale zekerheid moet nog meer gesaneerd worden.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Ik hoop dat ze de index terug in de discussie brengen.
En de sociale zekerheid moet nog meer gesaneerd worden.

Oy vey...

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

O-VLD is een partij voor de ondernemers, of dat nu groten zijn of kleintjes die groot willen worden.

De toekomst van België ligt bij de O-VLD, aangezien zij het zijn die de juiste offers willen brengen.

Als het niet goed gaat moet je harde beslissingen nemen. En de enige partij die dat doet, is de O-VLD.

Ik ben anders zeer teleur gesteld in de Open VLD

Overheds gebouwen van de overheid verkopen en terug huren vond ik iets wat zelfstandige huisvaders nooid zouden doen

En een regering vormen met de PS al even min .

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Overheds gebouwen van de overheid verkopen en terug huren vond ik iets wat zelfstandige huisvaders nooid zouden doen

Maar economen wel. Gewoonweg sale-and-leaseback.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Men heeft de mond vol van sociaal en liberaal en of liberalisering .
Maar als je dat vandaag moet vertalen en omzetten in een politieke keuze voor een partij , dan is dat absoluut niet meer duidelijk .

Als kleine zelfstandig ondernemer dacht ik thuis te horen bij liberalen.

Maar het hele klote gedoe van liberalisering van energie leveranciers , 5 spoorlijn maatschappijen enz . de mentaliteit van de banken . het verkopen van overheidsgebouwen en ze terug huren . het promoten van sociale woningen en alles regelen met subside , druist volledig in tegen ook maar een beetje zelfstandigheid en vrijheid .

Maar als kleine zelfstandige voel ik me zeer sociaal , mijn klanten , mijn werknemers en mijn omgeving , mensen willen helpen , lijk mij juist zeer sociaal .
Maar dan komt ik als zelfstandige met de socialisten in aanraking die ons bekijken en uitkammen alsof wij de uitzuigers van de maatschappij zijn , terwijl wij juist de enige zijn die voor een sociaal klimaat staan en mens en werk in eigen streek dicht bij elkaar houden , en onze activiteit niet gebruiken om uit te zuipen of om alles maar in het werk te stellen om winst en werk naar het buitenland te versassen .

De socialisten die uitschreeuwen de kleine werkende mens te beschermen , zijn juist diegene die multinationals en huisvestingsmaatschappijen en liberalisering doorvoeren waardoor de multinationals de kleine mens uitbuiten .
De socialisten zetten systemen op waardoor de kleine man niet meer genoeg verdient om op eigen benen te staan en waardoor hij via een wirwar van subsides afhankelijk wordt van de socialisten hun systeem.

De vrijheid gaat verloren en de afhankelijkheid zegenviert .

Zou het kunnen dat socialisme en liberalisme samen communisme zijn ?

Ik ben alvast mijn volledig hou vast kwijt.

Er is geen uitgesproken partij met een doel en een strekking meer .
Hun naam mag je niet meer vertalen want het staat haaks op wat ze doen .

Open-VLD heeft niets meer vandoen met de kleine zelfstandige
De socialisten zijn de orkestrerende dictatoren die mensen echt afhankelijk maken van steun en zichzelf .

De T'jeven verklaren zichzelf als morele gezagsdragers zijn de grootste tweezakken en kontendraaiers die tegen iedereen ja zeggen enkel zichzelf willen in stand houden .

Groen denk alles te moeten regelen zonder visie op enig economisch draagvalk.

Vlaams Belang is een clubje zonder economische visie die enkel wil veroordelen maar geen andere oplossing heeft dan buiten smijten .

N-Va ziet enkel separatisme en onafhankelijk Vlaanderen , alsof dat de situatie zal veranderen in gans Europa .

Het lijk een pot nat te zijn . het stinkt geweldig .

Inderdaad.

Er is iets NIEUW nodig, iets dat mensen de nodige sociale zekerheid biedt, veiligheid biedt, hun culturele en etnische identiteit waarborgt én terzelfdertijd echte vrijheid respecteert.

Het bestaande liberale systeem is niets anders dan een republiek van rechters en financiële groepen, die het leven van de gewone man zo veel mogelijk willen contyroleren en beheersen, enerzijds om geld uit z'n zakken te jagen (reclame, interesses volgen via cookies,...) en anderzijds om kosten te besparen die anders ten goede zouden kunnen komen van die gewone man die fundamenteel gewantrouwd wordt: overal big brother (camera's, elektronische ID, trajectcontroles van chauffeurs, tijdsregistratie op het werk,...), alles op papier zetten, regelgeving door de politiek (knechten van het kapitaal) die erop gericht is het dagdagelijkse leven tot in de details in banen te leiden.

Gevolg: groeiend gevole van onrechtvaardigheid bij de gewone man die de happy few ziet scheppen en profiteren (bonussen, snoepreisjes,...) terwijl hij zelf mag wroeten om rond te komen.
Gevolg: veralgemeende toename van psychische problemen en aandoeningen, stijgend aantal echtscheidingen, stijgend aantal verslavingen, stijgend geweld, stijgend aantal mensen die hun kinderen niet meer kan opvoeden,...

Iedereen concurrent van iedereen in een maatschappij gecontroleerd door het financierskapitaal: het summum van de Westerse liberaal-"democratie".

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Maar economen wel. Gewoonweg sale-and-leaseback.

En denkt u dat dat een goede oplossing is geweest voor de burger , voor de toekomst en voor de belasting betaler ?

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Inderdaad.

Er is iets NIEUW nodig, iets dat mensen de nodige sociale zekerheid biedt, veiligheid biedt, hun culturele en etnische identiteit waarborgt én terzelfdertijd echte vrijheid respecteert.

Het bestaande liberale systeem is niets anders dan een republiek van rechters en financiële groepen, die het leven van de gewone man zo veel mogelijk willen contyroleren en beheersen, enerzijds om geld uit z'n zakken te jagen (reclame, interesses volgen via cookies,...) en anderzijds om kosten te besparen die anders ten goede zouden kunnen komen van die gewone man die fundamenteel gewantrouwd wordt: overal big brother (camera's, elektronische ID, trajectcontroles van chauffeurs, tijdsregistratie op het werk,...), alles op papier zetten, regelgeving door de politiek (knechten van het kapitaal) die erop gericht is het dagdagelijkse leven tot in de details in banen te leiden.

Gevolg: groeiend gevole van onrechtvaardigheid bij de gewone man die de happy few ziet scheppen en profiteren (bonussen, snoepreisjes,...) terwijl hij zelf mag wroeten om rond te komen.
Gevolg: veralgemeende toename van psychische problemen en aandoeningen, stijgend aantal echtscheidingen, stijgend aantal verslavingen, stijgend geweld, stijgend aantal mensen die hun kinderen niet meer kan opvoeden,...

Iedereen concurrent van iedereen in een maatschappij gecontroleerd door het financierskapitaal: het summum van de Westerse liberaal-"democratie".

Dus moet het volk in opstand komen binnen Europa en de huidige situatie aanvechten ?

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

En denkt u dat dat een goede oplossing is geweest voor de burger , voor de toekomst en voor de belasting betaler ?

Ik ben geen kapitalist, maar heb zulks wel in het middelbaar behandeld.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Ik hoop dat ze de index terug in de discussie brengen.

Waarom hebben ze dan een regeerprogramma ondertekend waarin staat dat er niet aan de index geraakt wordt?

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

En de sociale zekerheid moet nog meer gesaneerd worden.

En wat gaat Ø-VLD daaraan doen, buiten de mensen nog meer lasten opleggen?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Men heeft de mond vol van sociaal en liberaal en of liberalisering .
Maar als je dat vandaag moet vertalen en omzetten in een politieke keuze voor een partij , dan is dat absoluut niet meer duidelijk .

Als kleine zelfstandig ondernemer dacht ik thuis te horen bij liberalen.

Maar het hele klote gedoe van liberalisering van energie leveranciers , 5 spoorlijn maatschappijen enz . de mentaliteit van de banken . het verkopen van overheidsgebouwen en ze terug huren . het promoten van sociale woningen en alles regelen met subside , druist volledig in tegen ook maar een beetje zelfstandigheid en vrijheid .

Maar als kleine zelfstandige voel ik me zeer sociaal , mijn klanten , mijn werknemers en mijn omgeving , mensen willen helpen , lijk mij juist zeer sociaal .
Maar dan komt ik als zelfstandige met de socialisten in aanraking die ons bekijken en uitkammen alsof wij de uitzuigers van de maatschappij zijn , terwijl wij juist de enige zijn die voor een sociaal klimaat staan en mens en werk in eigen streek dicht bij elkaar houden , en onze activiteit niet gebruiken om uit te zuipen of om alles maar in het werk te stellen om winst en werk naar het buitenland te versassen .

De socialisten die uitschreeuwen de kleine werkende mens te beschermen , zijn juist diegene die multinationals en huisvestingsmaatschappijen en liberalisering doorvoeren waardoor de multinationals de kleine mens uitbuiten .
De socialisten zetten systemen op waardoor de kleine man niet meer genoeg verdient om op eigen benen te staan en waardoor hij via een wirwar van subsides afhankelijk wordt van de socialisten hun systeem.

De vrijheid gaat verloren en de afhankelijkheid zegenviert .

Zou het kunnen dat socialisme en liberalisme samen communisme zijn ?

Ik ben alvast mijn volledig hou vast kwijt.

Er is geen uitgesproken partij met een doel en een strekking meer .
Hun naam mag je niet meer vertalen want het staat haaks op wat ze doen .

Open-VLD heeft niets meer vandoen met de kleine zelfstandige
De socialisten zijn de orkestrerende dictatoren die mensen echt afhankelijk maken van steun en zichzelf .

De T'jeven verklaren zichzelf als morele gezagsdragers zijn de grootste tweezakken en kontendraaiers die tegen iedereen ja zeggen enkel zichzelf willen in stand houden .

Groen denk alles te moeten regelen zonder visie op enig economisch draagvalk.

Vlaams Belang is een clubje zonder economische visie die enkel wil veroordelen maar geen andere oplossing heeft dan buiten smijten .

N-Va ziet enkel separatisme en onafhankelijk Vlaanderen , alsof dat de situatie zal veranderen in gans Europa .

Het lijk een pot nat te zijn . het stinkt geweldig .

Over de Ø-VLD kan ik je alleen maar volmondig gelijk geven. Ø-VLD is de partij van de multinationals, van de monopolies, van het grootkapitaal geworden. Het is dan ook geen toeval dat die partij zo ineenschrompelt. Maar kijk dan eens waar als die kleine zelfstandigen en ondernemers naartoe zijn gegaan. De N-VA dus.
Allemaal mensen die beseffen dat zonder grondige verandering van de staatsstructuren België altijd een communistisch bastion zal blijven, dat ze zullen blijven opdraaien voor de état-PS.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

O-VLD is een partij voor de ondernemers, of dat nu groten zijn of kleintjes die groot willen worden.

Waarom precies zijn ze dan massaal naar N-VA overgestapt? Waren ze de belastingsverhogingen, de verspilzucht, de regelneverij, de scheeftrekking van de concurrentie ten voordele van buitenlandse multinationals, de begrotingsvervalsingen, etc. van de Ø-VLD beu misschien?

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

De toekomst van België ligt bij de O-VLD, aangezien zij het zijn die de juiste offers willen brengen.

Daar zeg je zoiets: de toekomst van België ligt bij Ø-VLD. Inderdaad. Ø-VLD is de nuttige idioot die de Vlaming dwingt om de juiste offers te brengen die nodig zijn om de état-PS recht te houden.

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Als het niet goed gaat moet je harde beslissingen nemen. En de enige partij die dat doet, is de O-VLD.

Tot hiertoe schijnen ze vooral goed te zijn in het uitvoeren van de dictaten van de PS. Op Vlaams niveau worden er wel harde beslissingen genomen om tot een begrotingsevenwicht te komen. En wie zit net daar niet in de regering? Juist ja, Ø-VLD.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Maar economen wel. Gewoonweg sale-and-leaseback.

Maar die zorgen er dan wel voor dat het een winstgevende operatie is om het te doen. 't is te zeggen dat de meeropbrengst van het vrijgemaakte kapitaal opweegt tegen de huur.
Wat Verhofstadt en consoorten gedaan hebben is het kapitaal dat vrijgemaakt werd onmiddelijk te consumeren, en dan afzichtelijk hoge huren te betalen aan de vastgoedspeculanten. Daar worden we dus twee keer slechter van. Die hele operaties waren gewoon boerenbedrog, waar we nog vele jaren financiëel zullen moeten voor opdraaien.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Oy vey...

Ø-VLD heeft alvast een nieuwe superpoliticus aangetrokken die alle problemen van dit land in een handomdraai gaat oplossen.

Stéphanie Meire stapt in politiek

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ø-VLD heeft alvast een nieuwe superpoliticus aangetrokken die alle problemen van dit land in een handomdraai gaat oplossen.

Stéphanie Meire stapt in politiek

Een te duchten concurrent voor Jaak Van Assche.