hoofdsluier voor vrouwen

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Niet de eerste keer overigens.

"Ik ben niet voor 'n verbod, maar ook niet voor 'n verplichting"

m.a.w. Hoe inhoudsloos kan je reageren, zonder mening over wat dan ook.

Soit, er is dus 'n consensus onder de meerderheid; Hoofddoeken zijn niet verboden, in je privéleven draag je wat je wil, iedereen heeft tenslotte 't recht om zich voor joker te zetten en zich belachelijk te maken, maar indien 'n school of bedrijf regels oplegt, dient iedereen zich eraan te houden, ook gehoofddoekten, daar ze niet boven de wet staan, ook in 'n openbare functie waar verlangd wordt naar neutraliteit dient 't uiterlijk neutraal te zijn, geen hoofddoeken of andere ridicule kledingstukken om je ideologie kenbaar te maken, neutraal dus!

Zo simpel is het, of zou het toch moeten zijn.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

't Masker valt.

Welk masker valt?

Welk standpunt heeft Alboreto steeds consequent ingenomen en verdedigd?
(graag getrouwe weergave, als je dat kan)

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Niet de eerste keer overigens.

"Ik ben niet voor 'n verbod, maar ook niet voor 'n verplichting"

m.a.w. Hoe inhoudsloos kan je reageren, zonder mening over wat dan ook.

Is dat te moeilijk voor jou? Als je iets niet begrijpt, vraag dan uitleg.

Soit, er is dus 'n consensus onder de meerderheid; Hoofddoeken zijn niet verboden, in je privéleven draag je wat je wil, iedereen heeft tenslotte 't recht om zich voor joker te zetten en zich belachelijk te maken, maar indien 'n school of bedrijf regels oplegt, dient iedereen zich eraan te houden, ook gehoofddoekten, daar ze niet boven de wet staan, ook in 'n openbare functie waar verlangd wordt naar neutraliteit dient 't uiterlijk neutraal te zijn, geen hoofddoeken of andere ridicule kledingstukken om je ideologie kenbaar te maken, neutraal dus!

Neen, die consensus is er niet.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Welk masker valt?

dit masker zeker?


Ik zie niks, waar is het licht
Alles zwart voor mijn gezicht
Oh, ach ja, wat ben ik dom
Ik heb mijn burka andersom

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

(graag getrouwe weergave, als je dat kan)

Daar zit het probleem.
Zonder leugens en drogredens staan ze nergens.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Schrijf asjeblieft Nederlands op 'n Nederlandstalig forum

Taal is een middel, geen doel.

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Iedereen kan Engels, is trouwens de makkelijkste taal ter wereld.

Gezien iedereen Engels kan is er geen probleem toch?

Voor de rest, als ge wilt modereren, doe dat met een mod account.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Niet de eerste keer overigens.

"Ik ben niet voor 'n verbod, maar ook niet voor 'n verplichting"

m.a.w. Hoe inhoudsloos kan je reageren, zonder mening over wat dan ook.

Ik begrijp dat dat moeilijk te begrijpen is voor iemand die zo vastgeroest is in zijn of haar dogma's.
Het is makkelijk om de schuld van problemen op een ander te steken.
Maar het is niet omdat het makkelijk is, dat het daarom correct is.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Daar zit het probleem.
Zonder leugens en drogredens staan ze nergens.

Wel bewijs dan eens dat het om leugens en drogredens gaat.

U zei:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Maar wat heeft het verbod in de school nu opgeleverd?
De meeste meisjes die de hoofddoeken 'wilden' dragen zijn naar islamitische scholen verhuisd, waar ze nu helemaal gebrainwasht worden.
Veel beter hé?

Wel. De islamitische scholen waar ze gebrainwasht worden, waar u het zopas over had....

... is daar iets mis mee?

U mag met of zonder masker antwoorden.

Paulus.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik begrijp dat dat moeilijk te begrijpen is voor iemand die zo vastgeroest is in zijn of haar dogma's.
Het is makkelijk om de schuld van problemen op een ander te steken.
Maar het is niet omdat het makkelijk is, dat het daarom correct is.

"Ik ben tegen een verbod en tegen een verplichting"
Dat is toch niet zo moeilijk om te begrijpen!
Wie dit niet of verkeerd begrijpt, doet dit bijgevolg hoogst waarschijnlijk moedwillig.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Wel. De islamitische scholen waar ze gebrainwasht worden, waar u het zopas over had....

... is daar iets mis mee?

Ik kan me vergissen, maar Alboreto's diskoers volgende zou het antwoord "Natuurlijk is daar iets mis mee. Maar het is niet aan U of mij dat te verbieden." kunnen zijn.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

"Ik ben tegen een verbod en tegen een verplichting"
Dat is toch niet zo moeilijk om te begrijpen!
Wie dit niet of verkeerd begrijpt, doet dit bijgevolg hoogst waarschijnlijk moedwillig.

Dus, hoe ga je die verplichting "ontmoedigen" op een realistische manier en termijn?

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

"Ik ben tegen een verbod en tegen een verplichting"
Dat is toch niet zo moeilijk om te begrijpen!
Wie dit niet of verkeerd begrijpt, doet dit bijgevolg hoogst waarschijnlijk moedwillig.

Vat het niet verkeerd op ... ben je tegen alle verboden en alle verplichtingen?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Niet de eerste keer overigens.

"Ik ben niet voor 'n verbod, maar ook niet voor 'n verplichting"

m.a.w. Hoe inhoudsloos kan je reageren, zonder mening over wat dan ook.

Soit, er is dus 'n consensus onder de meerderheid; Hoofddoeken zijn niet verboden, in je privéleven draag je wat je wil, iedereen heeft tenslotte 't recht om zich voor joker te zetten en zich belachelijk te maken, maar indien 'n school of bedrijf regels oplegt, dient iedereen zich eraan te houden, ook gehoofddoekten, daar ze niet boven de wet staan, ook in 'n openbare functie waar verlangd wordt naar neutraliteit dient 't uiterlijk neutraal te zijn, geen hoofddoeken of andere ridicule kledingstukken om je ideologie kenbaar te maken, neutraal dus!

Exact.
Ze vergeten voor het gemak ook dat een verplichting om altijd en overal een hoofddoek te dragen tevens het verbod inhoudt om het even welk ander hoofddeksel te dragen. Zelfs het haarnetje op de werkvloer. Een verbod op een hoofddoek op de werkvloer daarentegen laat nog steeds de volledige vrijheid om op andere plaatsen te dragen wat men wilt.

[Supe®Staaf]

Ge moet allemaal niet zo snel zijn om hoofddoeken te verbieden.
Het is vaak de enige bescherming die een moslima heeft wanneer ze van haar vent toeken op haar kop krijgt.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dus, hoe ga je die verplichting "ontmoedigen" op een realistische manier en termijn?

Door een verbod op het verplichten.
tDju, weer een verbod.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ge moet allemaal niet zo snel zijn om hoofddoeken te verbieden.
Het is vaak de enige bescherming die een moslima heeft wanneer ze van haar vent toeken op haar kop krijgt.

dient dat d�*�*rvoor? Ik dacht dat het een soort kuisheidsgordel was tegen verkrachting. (ik weet wel dt mijn vagina ergens anders ligt, maar we mogen niet racistisch zijn nietwaar?)

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

dragen ze ondertussen een helm onder die kopvod?

Een weelderige haardos kan ook als “schokdemper” fungeren.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Een weelderige haardos kan ook als “schokdemper” fungeren.

Zijn moslimas niet kaal onder die doeken?
Amai.
Propere vuilaards...

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Vat het niet verkeerd op ... ben je tegen alle verboden en alle verplichtingen?

Betreffende kledij?
Ja, tenzij er gerechtvaardigde redenen zijn, zoals veiligheid, hygiëne, herkenbaarheid (uniform van politieagent).

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dus, hoe ga je die verplichting "ontmoedigen" op een realistische manier en termijn?

Zeker niet met een verbod en segregatie.
Dat kan je alleen door degenen die verplicht worden weerbaar(der) te maken.