Banmededelingen k&k

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Je sprak nochtans over de groep in zijn geheel. Nuance is duidelijk niet uw ding.

Blijven ademen. We zien ook wel wie de 'drijvende krachten' van dat snipclubje zijn en wie niet.
Dat neemt niet weg dat je je taalgebruik mag opkuisen en de definitie van racisme eens mag opzoeken ipv iedereen daarmee uit te schelden.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

...en jullie snipclubke zijn dan maar wat spiekoloogje gaan spelen.

Vunzig taalgebruik hanteren sommige spiekologen daar!

Wat is jouw definitie van 'racisme' eigenlijk?

Privé mag je elk taalgebruik hanteren. Openbaar ligt dat anders. Begrijp je dat daartussen verschillen zijn?

[smosty]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Nee, de opwinding is helemaal niet voor niks!

toet, wat ben je met een statement?

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

En van jullie geslijm, tussen al het overtreden van forumregels door.

Wisord en anderen waren boos vanwege de ban van Wisord. Is dat toegestaan? Mag je dan even alles wat ermee te maken heeft vervloeken, of niet?

Waarvoor werd die Wisord eigenlijk verbannen?

[smosty]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Groentje, vlaamse leeuwin, alice...etc ligt daar onder vuur zie ik.
Als het hun bedoeling is hier alleen nog gelijk gestemden over te houden zullen er niet veel overschieten en is het forum ten dode opgeschreven.

Hoe zou dat kunnen?

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Blijven ademen. We zien ook wel wie de 'drijvende krachten' van dat snipclubje zijn en wie niet.
Dat neemt niet weg dat je je taalgebruik mag opkuisen en de definitie van racisme eens mag opzoeken ipv iedereen daarmee uit te schelden.

Wie heb ik van racisme beschuldigd, misschien? Wie tegen migratie is, is dat niet per se. (Meestal natuurlijk wel.) Wie dat standpunt 'beargumenteert' door te stellen dat bepaalde bevolkingsgroepen door en door slecht zijn uiteraard wel.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Waarvoor werd die Wisord eigenlijk verbannen?

Ik dacht dat hij zijn definitieve ban pas kreeg nadat hij hier onder een valse nick, sommigen van dat clubje blijkbaar hun specialiteit, hier terug kwam.

[smosty]

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Ik heb vlak nadat de link naar het forum publiek gemaakt werd een volledige rip van het forum gemaakt.

OK specialist, en welk bezwarend materiaal komt daaruit te voorschijn dat een ban zou rechtvaardigen en voor wie?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Privé mag je elk taalgebruik hanteren. Openbaar ligt dat anders. Begrijp je dat daartussen verschillen zijn?

Begrijp jij dat mensen die op 1 plaats de internetmoraalridder komen uithangen, en op 'n andere plaats zulk taalgebruik hanteren, effenaf hypocriet zijn?

Soit, je hebt weer aandacht genoeg gehad voor vandaag, ken je niet, en wil je zelfs niet kennen, noch in discussie met je gaan.

1 Ding echter nog; vergis je niet; 't gaat NIET over iedereen die daar lid is.

Maar wel om 't select clubje, meer specifiek 5 individuen, waarvan 1 reeds verbannen is hier, blijft nog 4 over.

De rest, zoals Raf, en zeker Pietje, hebben er niets mee te maken.

Correctie 6, waarvan 1 verbannen, blijven er 5 over!

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Waarvoor werd die Wisord eigenlijk verbannen?

Wegens het vermelden van het forum bij het CGKR, denk ik.

[smosty]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Wie zijt gij feitelijk, ik ken u niet eens, heb uw naam nergens vernoemd.

Sinds wanneer beslist gij wat en hoe vaak iemand wat mag zeggen?

Geen wonder dat gij lid bent van zo'n fascistisch snipclubbeke.

Ik dacht dat het antifascisten waren?

[smosty]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Knap gedaan mkb.
Kunnen ze later niet dvm van leugens, waar ze meester in zijn, de feiten ontkennen.

Welke feiten?

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Begrijp jij dat mensen die op 1 plaats de internetmoraalridder komen uithangen, en op 'n andere plaats zulk taalgebruik hanteren, effenaf hypocriet zijn?

Als zij zich publiek fatsoenlijk gedragen, dan is daar niets hypocriet aan.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door smosty

toet, wat ben je met een statement?

Dat mensen nog steeds vrijheid van meningsuiting hebben, dat islam kritiseren geen misdaad noch racisme is.
Dat iedereen 't recht heeft om zich af te zetten tegen èlke totalitaire ideologie tuut!

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Wie heb ik van racisme beschuldigd, misschien?

Wel als je het zelf niet meer weet, hoef je je posts niet zo af te laden met je antiracisten vs racisten-rethoriek.

Wie tegen migratie is, is dat niet per se. (Meestal natuurlijk wel.) Wie dat standpunt 'beargumenteert' door te stellen dat bepaalde bevolkingsgroepen door en door slecht zijn uiteraard wel.

Wie zegt dat bepaalde bevolkingsgroepen door en door slecht zijn?

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Dat mensen nog steeds vrijheid van meningsuiting hebben, dat islam kritiseren geen misdaad noch racisme is.
Dat iedereen 't recht heeft om zich af te zetten tegen èlke totalitaire ideologie tuut!

[smosty]

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Goed dat je het even expliciet vermeld want ik heb nu het merendeel van dat forumpje eens doorgenomen en ik had daar nog niets van gemerkt.

Wat heb je dan wél gemerkt?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Als zij zich publiek fatsoenlijk gedragen, dan is daar niets hypocriet aan.

Soit, 't forumreglement is dubbel en dik overtreden, niet eens, maar meerdere malen, niet in 't minst door de onthulling van de dubbelniks, die ze om en om gebruikten, zo blijkt uit de screenshots.

[smosty]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Dat zien we aan al die screenshots.

Fraaie conversaties!

Niet erger dan hier daar

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Begrijp jij dat mensen die op 1 plaats de internetmoraalridder komen uithangen, en op 'n andere plaats zulk taalgebruik hanteren, effenaf hypocriet zijn?

Soit, je hebt weer aandacht genoeg gehad voor vandaag, ken je niet, en wil je zelfs niet kennen, noch in discussie met je gaan.

1 Ding echter nog; vergis je niet; 't gaat NIET over iedereen die daar lid is.

Maar wel om 't select clubje, meer specifiek 5 individuen, waarvan 1 reeds verbannen is hier, blijft nog 4 over.

De rest, zoals Raf, en zeker Pietje, hebben er niets mee te maken.

Klopt!