Banmededelingen k&k

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Geef toe: als die mannen een samenzweringstheorieke in elkaar steken, gaan ze all the way hé? Niets is te dol...

Suqar is nog wel kinky.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Klopt.
Maar waarom mag Online hier al maanden trollen en schelden onder de overbruggingsnick Elbow?

De moderatie zal haar nog niet op het spoor zijn...

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De moderatie zal haar nog niet op het spoor zijn...

Reageer jij eens op de screenshots...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Er werd wel afgesproken om met meerderen te driehoeken,

Er werd daar wel meer afgesproken en bedisseld.
Jij die zogezegd voor een proper forum bent maar wel een ander clanlid aanspoort een valse nick aan te maken om alice te zoeken.
Hypocriet!!!

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Onbegrijpelijk dat sjok hier de onschuld zichzelve blijft spelen, kent die dan geen enkel gevoel van schaamte?

Blijkbaar niet...
Wie zo hard op zijn gezicht gaat blijft beter weg.
Dit is pijnlijk om zien.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

De kwestie is gewoon dat er in deze draad ondertussen een clan tegen een andere clan bezig is en ik weiger te behoren tot de ene clan of de andere clan. De ene clan is dom en amateuristisch te werk gegaan, en de andere staat te popelen om de eerste de nek om te wringen.

Het is niet omdat de ene clan op een privéforum ietwat georganiseerd aan de slag is gegaan, dat de andere clan hier ontstaan in deze draad, zich ondertussen minder georganiseerd aan het gedragen is.
Actie-reactie, waarbij de reactie meer en meer een kopie van de actie begint te lijken.

Dat is wat ik probeer duidelijk te maken. Ietwat schertsend misschien, maar daarom niet minder gemeend.

Dat is onzin.
Mensen reageren op het nieuws dat sommigen zich verenigd hebben met de doelstelling anderen uitspraken te ontlokken om zo een dossier te hebben tegen de manier van werken op dit forum.
Omdat dat clubje vindt dat anderen racisten zijn, verenigen ze zich om zo " gezamelijk" te strijden tegenover andere meningen en de manier warop dit gebeurt ( knippen en plakken van citaten, eindeloos trollen, zelf geen vragen beantwoorden maar ondertussen als een inquisitie anderen opjagen, provoceren om te provoceren, uitspraken te ontlokken voor hun dossier, getuigt van geen enkel respect, niet tegenover de beheerders, niet tegenover medeforummers.

Dat is totaal niet te vergelijken met de individuele, soms verontwaardigde reacties hier die gewoon openbaar zijn en geen deel uitmaken van een in een virueel achterkamertje bedacht complot.
Wanneer u dat vergelijkt en gelijkstelt mankeert er iets aan uw beoordelingsvermogen hoor.
Zo " onpartijdig" klinkt u dan niet...
Dat is het vormen van een clan

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Reageer jij eens op de screenshots...

Waarom zou Raf daarop moeten reageren?

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat is onzin.
Mensen reageren op het nieuws dat sommigen zich verenigd hebben met de doelstelling anderen uitspraken te ontlokken om zo een dossier te hebben tegen de manier van werken op dit forum.
Omdat dat clubje vindt dat anderen racisten zijn, verenigen ze zich om zo " gezamelijk" te strijden tegenover andere meningen en de manier warop dit gebeurt ( knippen en plakken van citaten, eindeloos trollen, zelf geen vragen beantwoorden maar ondertussen als een inquisitie anderen opjagen, provoceren om te provoceren, uitspraken te ontlokken voor hun dossier, getuigt van geen enkel respect, niet tegenover de beheerders, niet tegenover medeforummers.

Dat is totaal niet te vergelijken met de individuele, soms verontwaardigde reacties hier die gewoon openbaar zijn en geen deel uitmaken van een in een virueel achterkamertje bedacht complot.
Wanneer u dat vergelijkt en gelijkstelt mankeert er iets aan uw beoordelingsvermogen hoor.
Zo " onpartijdig" klinkt u dan niet...
Dat is het vormen van een clan

Niet over mij beginnen zeveren. Ik ga niet blijven zeggen dat ik noch tot de ene noch tot de andere clan behoor.

Als forummer heb ik recht vragen te stellen bij dit alles. Zo eenvoudig is dat.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Er werd daar wel meer afgesproken en bedisseld.
Jij die zogezegd voor een proper forum bent maar wel een ander clanlid aanspoort een valse nick aan te maken om alice te zoeken.
Hypocriet!!!

Tja.. zelf lukte dit precies niet zo goed bij mevrouw A...ik negeer haar al weken, behalve nu dit in het nieuws is hier.
Maar ik heb nog nooit een strafpunt gehad in de vijf jaar dat ik hier ben, dan moet je jezelf wel wenden tot slinkse trucken indien je dit frusteert en blijkbaar heeft die mevrouw A nogal wat frustraties!
Maar misselijk en hypocriet is het wel dergelijk gedrag..dat volwassen mensen zo iets doen!

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Waarom zou Raf daarop moeten reageren?

Hij heeft weet van de vuile spelletjes sinds hij op dat forum zit.
Dan heb je meldingsplicht.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Er werd daar wel meer afgesproken en bedisseld.
Jij die zogezegd voor een proper forum bent maar wel een ander clanlid aanspoort een valse nick aan te maken om alice te zoeken.
Hypocriet!!!

Laat pierlewieteke nu effe met rust, niet vergeten dat er mèèr pierlewietekes waren èh!

4 Zelfs, De Qua, A&A en Sukker + hun dubbelniks (allemaal nog actieve leden). Aan mekaar gewaagd kwa 'vindingrijkheid'.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Niet over mij beginnen zeveren. Ik ga niet blijven zeggen dat ik noch tot de ene noch tot de andere clan behoor.

Als forummer heb ik recht vragen te stellen bij dit alles. Zo eenvoudig is dat.

Veel vragen stellen bij de methodes van de Bashers Klan doe je niet ....

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Niet over mij beginnen zeveren. Ik ga niet blijven zeggen dat ik noch tot de ene noch tot de andere clan behoor.

Als forummer heb ik recht vragen te stellen bij dit alles. Zo eenvoudig is dat.

U heeft het recht vragen te stellen en ik om mijn mening te geven.
Ik begin niet over u te zeveren, wel over uw "onpartijdige houding" maar blijkbaar is dat onderscheid voor u wat lastig.
Uw redenering was dus brandhout, dat is duidelijk.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Veel vragen stellen bij de methodes van de Bashers Klan doe je niet ....

Vandaar mijn opmerking!

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Hij heeft weet van de vuile spelletjes sinds hij op dat forum zit.
Dan heb je meldingsplicht.

Serieus? Waar staat dat?

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

U heeft het recht vragen te stellen en ik om mijn mening te geven.
Ik begin niet over u te zeveren, wel over uw "onpartijdige houding" maar blijkbaar is dat onderscheid voor u wat lastig.
Uw redenering was dus brandhout, dat is duidelijk.

Wat is het verschil tussen over "uw onpartijdige houding" en over mij beginnen zeveren?

Dat onderscheid is inderdaad wat lastig voor mij. Gelieve even toe te lichten. Staat volgens u een houding totaal los van de persoon die ze aanneemt of zo?

En welke logica er achter uw conclusie zit, is me evenmin duidelijk.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door eno1

Ahja ?
en wiens nick ben ik..rikketik ?

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=106

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Serieus? Waar staat dat?

Hij kwam hier ook filosoof zijn leugens verdedigen.
Wat wil je nog meer eigenlijk?

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Veel vragen stellen bij de methodes van de Bashers Klan doe je niet ....

Zegt wie?

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Vandaar mijn opmerking!

Ik heb die opmerking ook al gemaakt, een paar blz terug, en de "onpartijdige" werd er kregelig van.