Anti-drugs waanzin bereikt nieuw hoogtepunt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

andere van die vogeltjes zitten dan wel "een paar meter diep".

Er zijn vele soorten vogeltjes, zoveel is zeker.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Illuminatus

OK. Ik wil gewoon maar zeggen dat het geen padvinders zijn....

Klopt het trouwens dat er met name in de VS steeds meer stemmen opgaan binnen de H.A. om terug te keren naar de 'roots' : een ruige feestvierende motorclub i.p.v. een wereldwijd geoliede 'geldmachine' die niet vies is van een beetje misdaad?

Ik heb geen idee, ik volg het zo niet meer.

[smosty]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Overgestapt naar hangende?
Of direct naar liggende?

Naar virtuele

[smosty]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

kiko, wat is jouw probleem met drugs?

Dat hij geen drugprobleem heeft

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door smosty

Dat hij geen drugprobleem heeft

[jawbreaker]

Goed iniatief, gaat alleen vrij moeilijk uit te voeren zijn denk ik zo.

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Het gaat dus nu niet meer om verslaving of gevaar voor de (volks)gezondheid, gewoon om het high worden. Je mag niet meer high zijn. Je geest is niet meer jouw bezit, maar dat van de overheid.

Het gaat wel degelijk om volksgezondheid, wegens gebrek aan toxicologisch onderzoek kunnen designer drugs potentieel heel gevaarlijk zijn. Neem daar nog bij dat men de langetermijneffecten ervan onmogelijk nu al kan weten en dan vind ik het gerechtvaardigd dat de staat tussenkomt (of het veel effect gaat hebben laat ik in het midden).

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door jawbreaker

Goed iniatief, gaat alleen vrij moeilijk uit te voeren zijn denk ik zo.



Het gaat wel degelijk om volksgezondheid, wegens gebrek aan toxicologisch onderzoek kunnen designer drugs potentieel heel gevaarlijk zijn. Neem daar nog bij dat men de langetermijneffecten ervan onmogelijk nu al kan weten en dan vind ik het gerechtvaardigd dat de staat tussenkomt (of het veel effect gaat hebben laat ik in het midden).

Wat met alcohol?

[jawbreaker]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wat met alcohol?

Legaal houden, is nu eenmaal sociaal aanvaard, ingeburgerd en wordt al jaren gebruikt. En ja ik weet dat het enorm schadelijk kan zijn en een hoop miserie kan meebrengen, maar laat ons eerlijk zijn:

is voor mij op zich al reden genoeg om het legaal te houden.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door jawbreaker

Legaal houden, is nu eenmaal sociaal aanvaard, ingeburgerd en wordt al jaren gebruikt. En ja ik weet dat het enorm schadelijk kan zijn en een hoop miserie kan meebrengen, maar laat ons eerlijk zijn:

is voor mij op zich al reden genoeg om het legaal te houden.

Precies, en zo geld het ook voor drugs, die zijn sociaal ook aanvaard. Voor de ene kring wel en de andere niet, dat is waar. Maar dat is totaal irrelevant.

Er zijn veel mensen die genieten van drugs, ik zie geen enkele reden om ze dat te ontnemen.

Ja gezondheidsrisico,s maar dan moet je ook alcohol verbieden.

[jawbreaker]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Precies, en zo geld het ook voor drugs, die zijn sociaal ook aanvaard. Voor de ene kring wel en de andere niet, dat is waar. Maar dat is totaal irrelevant.

Er zijn veel mensen die genieten van drugs, ik zie geen enkele reden om ze dat te ontnemen.

Ja gezondheidsrisico,s maar dan moet je ook alcohol verbieden.

Dit is geen kwestie van ofwel alles wat schadelijk is legaal maken ofwel alles illegaal maken, alcohol is nu er nu eenmaal en een drooglegging zou voor veel meer problemen zorgen dan dat ze zou oplossen. Als ik mijn eigen drugs wil synthetiseren moet ik dat zelf weten, maar dat ik deze zonder grondig onderzoek legaal voor gebruik zou mogen verkopen, is mij nu net een brug te ver.

En begrijp me niet verkeerd, ik geniet af en toe ook wel eens van een jointje of een zegel, maar van deze stoffen weet ik perfect wat de 'gevaren' zijn.

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Dat is typisch weer één van die hardnekkige rock 'n roll mythes. Keith Richards gebruikt al meer dan 30 jaar geen heroïne of andere zware drugs meer, en hij heeft altijd verklaard dat de verhalen rondom hem zwaar overdreven zijn.

Dit gezegd zijnde, hij heeft een massa drugs gebruikt, maar dat is al een leven geleden.

" ik heb niets gedaan ", " ik ben onschuldig ", " het is niet waar "...Dat zeggen ze allemaal.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door jawbreaker

Dit is geen kwestie van ofwel alles wat schadelijk is legaal maken ofwel alles illegaal maken, alcohol is nu er nu eenmaal en een drooglegging zou voor veel meer problemen zorgen dan dat ze zou oplossen. Als ik mijn eigen drugs wil synthetiseren moet ik dat zelf weten, maar dat ik deze zonder grondig onderzoek legaal voor gebruik zou mogen verkopen, is mij nu net een brug te ver.

En begrijp me niet verkeerd, ik geniet af en toe ook wel eens van een jointje of een zegel, maar van deze stoffen weet ik perfect wat de 'gevaren' zijn.

Wat is nu het werkelijke probleem met drugs legaal maken?

[jawbreaker]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wat is nu het werkelijke probleem met drugs legaal maken?

In dit geval de mensen waarschuwen dat deze synthetische brol, ondanks het feit dat het legaal is, zeker niet onschadelijk is.

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je moet van die boeken nog niet teveel geloven, zeker als ze geschreven zijn door "experten" die nooit Hells Angel zijn geweest.

Klopt het dat je je motor moet afgeven voor je weggaat, en je tatouage van de H.A. moet laten wegdoen, of zijn dat indianenverhalen ?

[smosty]

Mag ik iedereen een minuut stilte vragen voor de verdwenen virtuoze drugdiscussie -antagonisten Artisjok en Freelancer?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door jawbreaker

In dit geval de mensen waarschuwen dat deze synthetische brol, ondanks het feit dat het legaal is, zeker niet onschadelijk is.

Dat weten de meeste mensen die drugs gebruiken ook wel hoor, het zijn niet allemaal door gesnoven junkies.

Sterker nog, de meeste zijn gewoon goeie mensen die af en toe genieten van een jointje en misschien op een feest een keer een pilletje, wat is in godsnaam het probleem?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door smosty

Mag ik iedereen een minuut stilte vragen voor de verdwenen virtuoze drugdiscussie -antagonisten Artisjok en Freelancer?

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door jawbreaker

Dit is geen kwestie van ofwel alles wat schadelijk is legaal maken ofwel alles illegaal maken, alcohol is nu er nu eenmaal en een drooglegging zou voor veel meer problemen zorgen dan dat ze zou oplossen. Als ik mijn eigen drugs wil synthetiseren moet ik dat zelf weten, maar dat ik deze zonder grondig onderzoek legaal voor gebruik zou mogen verkopen, is mij nu net een brug te ver.

En begrijp me niet verkeerd, ik geniet af en toe ook wel eens van een jointje of een zegel, maar van deze stoffen weet ik perfect wat de 'gevaren' zijn.

Ik heb horen zeggen dat iedere ( afgestudeerde ? ) student chemie zelf synthetische drugs kan maken. Klopt dat volgens jou ?

[jawbreaker]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dat weten de meeste mensen die drugs gebruiken ook wel hoor, het zijn niet allemaal door gesnoven junkies.

Sterker nog, de meeste zijn gewoon goeie mensen die af en toe genieten van een jointje en misschien op een feest een keer een pilletje, wat is in godsnaam het probleem?

Het is niet omdat j�*j het weet, dat iedereen het weet. En we hebben het hier niet gewoon over eens een jointje of iets dergelijks (waar ik geen probleem mee heb). We hebben het over experimentele chemische stoffen, een voorbeeld:

http://www.dailymail.co.uk/news/arti...atalities.html

[jawbreaker]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Ik heb horen zeggen dat iedere ( afgestudeerde ? ) student chemie zelf synthetische drugs kan maken. Klopt dat volgens jou ?

Lijkt me wel mogelijk ja.