De Wever stelt positie Kamervoorzitter Flahaut in vraag - Pagina 4

Distel · 31 mei 2012, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

zever, gezever

Klopt, al prefereer ik toch de term "leugen" voor uw eerdere uitspraak.

Distel · 31 mei 2012, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Het is niet omdat ik niet stem voor N-va, wat ik trouwens niet kan door die idiote kieskringen dat ik mij niet neerleg met de democratische keuze.
Ben evenzeer tegen het cordon omtrend het VB.
N-VA heeft zeker goede punten, maar ik had liever iets gezien ipv wat aan de kant staan brullen.

Tja, als de andere partijen niet willen, dan kan de N-VA daar maar weinig aan doen.

santos · 31 mei 2012, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Klopt, al prefereer ik toch de term "leugen" voor uw eerdere uitspraak.

.
Als ik mij niet vergis waren de verkiezingen, in juni 2010.
Was bdw formateur van vlak na de verkiezingen tot bijna midden juli 2010
en nog eens verduidelijker in oktober 2010, de fameuze 10 dagen.
Hij is pas in juli 2011 aan de kant gezet door de andere partijen.
Dus niet bereikt, niet gedaan met de uitslag, en dan tenslotte na 1 jaar gepalaver niet meer betrokken bij de discussies.

Nergens gelogen dus, heeft genoeg tijd gehad en aangetoond dat hij een meester is in de mensen te overtuigen dat ze op hem moeten stemmen maar een kluns is in het waarmaken.
Bij cd&v hebben ze ook zo ene gehad, die zit nu in Parijs.

santos · 31 mei 2012, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Kieskringen kunnen klein zijn of groot ...

maar wat belet jou om een partijafdeling van jouw voorkeur op te richten in jouw kieskring ?

Dat is misschien al zo hé

Distel · 31 mei 2012, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

.
Als ik mij niet vergis waren de verkiezingen, in juni 2010.
Was bdw formateur van vlak na de verkiezingen tot bijna midden juli 2010
en nog eens verduidelijker in oktober 2010, de fameuze 10 dagen.
Hij is pas in juli 2011 aan de kant gezet door de andere partijen.
Dus niet bereikt, niet gedaan met de uitslag, en dan tenslotte na 1 jaar gepalaver niet meer betrokken bij de discussies.

Nergens gelogen dus, heeft genoeg tijd gehad en aangetoond dat hij een meester is in de mensen te overtuigen dat ze op hem moeten stemmen maar een kluns is in het waarmaken.
Bij cd&v hebben ze ook zo ene gehad, die zit nu in Parijs.

Als de andere partijen zijn nota zelfs niet lezen, dan lijkt het mij wel duidelijk dat de N-VA niks mocht doen met haar verkiezingsuitslag. BDW heeft echter alsnog gedaan wat hij kon doen: een voorstel lanceren, en het slechte voorstel van Di Rupo weigeren. Hij heeft als enige de ballen gehad om neen te zeggen tegen Di Rupo, en werd ervoor aan de kant gezet. Het gevolg zien we intussen alvast in de peilingen. Dat de N-VA met haar verkiezingsuitslag niks mocht doen is juist. Dat ze er niks mee gedaan hebben, is een dikke leugen.

fox · 31 mei 2012, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

.
Als ik mij niet vergis waren de verkiezingen, in juni 2010.
Was bdw formateur van vlak na de verkiezingen tot bijna midden juli 2010en nog eens verduidelijker in oktober 2010, de fameuze 10 dagen.
Hij is pas in juli 2011 aan de kant gezet door de andere partijen.
Dus niet bereikt, niet gedaan met de uitslag, en dan tenslotte na 1 jaar gepalaver niet meer betrokken bij de discussies.

Nergens gelogen dus, heeft genoeg tijd gehad en aangetoond dat hij een meester is in de mensen te overtuigen dat ze op hem moeten stemmen maar een kluns is in het waarmaken.
Bij cd&v hebben ze ook zo ene gehad, die zit nu in Parijs.

Je vergist je. BDW is nooit formateur geweest.

Vlaanderen_onafhankelijk · 31 mei 2012, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Moet de positie van al die anti-Belgische politici niet in vraag worden gesteld?

Neen.

Vlaanderen_onafhankelijk · 31 mei 2012, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Flahaut is een softie. Er moet veel hardere taal tegen de flaminganten én de wallinganten gesproken worden. Maar ook tegen die smerige particratie, waar Flahaut zelf deel van uitmaakt. De Wever is maar de etterbuil op de kanker van het federalisme en de particratie.

Jij hebt met je halfprocentpartijtje niet te zeggen wat er moet gebeuren.

Fieseler · 31 mei 2012, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De Wever heeft hier overschot van gelijk.
Ik heb reeds lang gezegd en geschreven dat Di Rupo geen Eerste Minister is voor de Vlamingen en dat ook nooit zal zijn. Hetzelfde geldt voor Flahaut als 'kamervoorzitter'.

Hoogtijd ook dat Vlaanderen volledig zelfbestuur krijgt en meteen ook de geldkraan naar Wallonië en haar Eerste Minister Di Rupo dichtdraait.

Heeft Bart De Wever hier gelijk?
Zeker weten...voor de volle 100%.

Toch één héél kleine bedenking:
Als ik hem Flahaut, omdat deze over Vlaanderen kotst/spreekt, hoor vergelijken met het FDF dan kan ik de gedachte niet onderdrukken om Bart De Wever, wegens identiek dezelfde reden, met dezelfde politieke formatie te vergelijken als deze over het VB spreekt.
Ik heb dan zoiets van: de pot...de ketel...

Vlaanderen_onafhankelijk · 31 mei 2012, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Ik lieg niet, n-va is na enkele honderden dagen aan de kant gezet.
Bdw was de eerste formateur en daarna de verduidelijker. Dus hij heeft zeker kansen gehad. Dus je kan maar beter stoppen met iemand anders te beschuldingen als leugenaar.

Bart De Wever was eerst INformateur en ronde zijn opdracht in 22 dagen af, in tegenstelling tot Reynders na de vorige verkiezingen die een veelvoud van die tijd nodig had en zowat iedereen met een functie ontvangen had om tot dezelfde conclusie te komen.

Daarna is De Wever inderdaad ook verduidelijker geweest, en zijn nota - die zelfs een heel eind afweek van de eigen N-VA-standpunten, werd door de PS al afgeschoten nog voor de inkt droog was.

Antoon · 31 mei 2012, 11:19

Citaat:

BDW, veel stemmen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Maar daar koop je als kiezer niets mee.

In België niet, nee.

Antoon · 31 mei 2012, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Heeft Bart De Wever hier gelijk?
Zeker weten...voor de volle 100%.

Toch één héél kleine bedenking:
Als ik hem Flahaut, als deze over Vlaanderen spreekt, hoor vergelijken met het FDF dan kan ik de gedachte niet onderdrukken om Bart De Wever, wegens identiek dezelfde reden, met dezelfde politieke formatie te vergelijken als deze over het VB spreekt.
Ik heb dan zoiets van: de pot...de ketel...

Is van geen tel. De Wever is geen voorzitter van het Belgisch Parlement.

Fieseler · 31 mei 2012, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Is van geen tel. De Wever is geen voorzitter van het Belgisch Parlement.

is van geen tel...ik had het niet over de functie...ik had het over de vergelijking...

E. Gidius · 31 mei 2012, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

BDW heeft gelijk, alleen zal de PS er totaal niets aan doen. Die regeren totaal naar eigen goeddunken.

Het is wel schitterende munitie tegen de PS-satellieten CD&V en VLD voor de verkiezingen van oktober.

Net als Dexia/Arco.

Ik verwacht van de N-VA dat ze dit tenvolle exploiteren.

E. Gidius · 31 mei 2012, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bart De Wever doet uitschijnen alsof het FDF een verboden politieke fractie is. Waar is die vent mee bezig ? Hij weerlegt geenszins de uitspraken, hij plakt er gewoon de stempel "FDF-praat" op.

Goed hé?

Zoiets heet "framing" in het marketing-jargon.

Vlaanderen_onafhankelijk · 31 mei 2012, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

.
Als ik mij niet vergis waren de verkiezingen, in juni 2010.
Was bdw formateur van vlak na de verkiezingen tot bijna midden juli 2010
en nog eens verduidelijker in oktober 2010, de fameuze 10 dagen.
Hij is pas in juli 2011 aan de kant gezet door de andere partijen.
Dus niet bereikt, niet gedaan met de uitslag, en dan tenslotte na 1 jaar gepalaver niet meer betrokken bij de discussies.

Nergens gelogen dus, heeft genoeg tijd gehad en aangetoond dat hij een meester is in de mensen te overtuigen dat ze op hem moeten stemmen maar een kluns is in het waarmaken.
Bij cd&v hebben ze ook zo ene gehad, die zit nu in Parijs.

Je vergist je al meteen schromelijk. De Wever was informateur, een wezenlijk verschil met formateur en heeft die taak naar behoren afgewerkt.

Daarna heeft hij weer zijn opdracht vervuld als verduidelijker, maar werd zijn nota meteen afgeschoten door de franstalige partijen.

Daarna zijn Vande Lanotte, Beke, Reynders en Di Rupo aan zet geweest. Allen hebben gefaald en het was pas na enkele sterke staaltjes comedia del'arte van Di Rupo, een vazallenrol voor de koning en onder druk van de financiële markten dat er een duct tape-regering gevormd werd.

De Koninck · 31 mei 2012, 11:29

Zitten jullie na al die maanden nog steeds dat welles-nietes spelletje te spelen?
Dat jullie nog altijd in gaan op die paljassen die beweren dat Bart De Wever zijn verantwoordelijk niet nam en aan de kant is gaan staan ... Dat is zoals een hond die steeds opnieuw afkomt met het stokje in z'n bek dat je steeds zover mogelijk weg smijt

Vlaanderen_onafhankelijk · 31 mei 2012, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Heeft Bart De Wever hier gelijk?
Zeker weten...voor de volle 100%.

Toch één héél kleine bedenking:
Als ik hem Flahaut, omdat deze over Vlaanderen kotst/spreekt, hoor vergelijken met het FDF dan kan ik de gedachte niet onderdrukken om Bart De Wever, wegens identiek dezelfde reden, met dezelfde politieke formatie te vergelijken als deze over het VB spreekt.
Ik heb dan zoiets van: de pot...de ketel...

Je moet stilaan toch ook beseffen dat de N-VA en het VB twee fundamenteel verschillende partijen zijn. Enkel op communautair vlak zijn er wat minieme raakpunten, maar zelfs daar is het water tussen de N-VA (stap voor stap ontmanteling) en het VB (onmiddellijke confrontatie) véél te diep.

Denk jij nu werkelijk dat het VB graag met de N-VA scheep zou gaan? Natuurlijk niet. Hun herhaaldelijk uitgestoken hand naar de N-VA catalogeer ik in hetzelfde calimerogedrag dat de partijtop al jarenlang kenmerkt.

E. Gidius · 31 mei 2012, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Moet de positie van al die anti-Belgische politici niet in vraag worden gesteld?

De kiezer heeft dat al gedaan met als resultaat dat ze geplebisciteerd werden.

Anderzijds heeft de kiezer ook uw belachelijk partijtje evenals uw belachelijke ideeën naar een cijfer achter de komma verwezen.

ViveLaBelgique · 31 mei 2012, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Je vergist je. BDW is nooit formateur geweest.

Inderdaad. Dat komt omdat men nooit zijn ambitie om premier te worden au serieux nam.

31 mei 2012, 11:29	#77
De Koninck Lokaal Raadslid Geregistreerd: 14 november 2007 Berichten: 313	Zitten jullie na al die maanden nog steeds dat welles-nietes spelletje te spelen? Dat jullie nog altijd in gaan op die paljassen die beweren dat Bart De Wever zijn verantwoordelijk niet nam en aan de kant is gaan staan ... Dat is zoals een hond die steeds opnieuw afkomt met het stokje in z'n bek dat je steeds zover mogelijk weg smijt