Molenbeek, de politie houdt zich bezig met een vrouw ipv echte criminelen

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

Ik hoop dat je dochter een keer komt zeggen dat ze uit vrije wil achter zo'n vitrine gaat kruipen.

Eens zien hoeveel "vrije wil" zij gaat krijgen van jou op dat moment.

Ik zou het niet fijn vinden, en mijn morele goedkeuring zal ze zeker niet krijgen.

Maar ik kan het haar ook niet verbieden, en zo hoort het.

PS: je bent het echt wel heel ver aan het zoeken hoor. Misschien eens bij het onderwerp proberen te blijven ?

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ik zou het niet fijn vinden, en mijn morele goedkeuring zal ze zeker niet krijgen.

Maar ik kan het haar ook niet verbieden, en zo hoort het.

PS: je bent het echt wel heel ver aan het zoeken hoor. Misschien eens bij het onderwerp proberen te blijven ?

tiens tiens,

en boerka dragers mag je opeens wel verbieden om een paar meter stof te dragen?

2 maten 2 gewichten???

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

tiens tiens,

en boerka dragers mag je opeens wel verbieden om een paar meter stof te dragen?

2 maten 2 gewichten???

Ik vind het wel goed dat je over prostitutie begint als we over vrouwen die een boerka dragen praten.

Die dingen gaan hand in hand.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

tiens tiens,

en boerka dragers mag je opeens wel verbieden om een paar meter stof te dragen?

2 maten 2 gewichten???

Die mogen voor mij ook achter een raam zitten!

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Ik vind het wel goed dat je over prostitutie begint als we over vrouwen die een boerka dragen praten.

Die dingen gaan hand in hand.

Er zijn er die beweren dat de mannen die hun vrouwen in een boerka stoppen, precies dezelfde zijn als de mannen die hun vrouwen achter vitrines plaatsen.

Beide zijn het product van het feit dat mannen hun vrouwen zien als een object, en meer bepaald als een lustobject. Het is de dominantie van de man in een mannen-maatschappij.

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Die mogen voor mij ook achter een raam zitten!

voila, dit is dus uw visie over vrouwen.

kom dus niet mekkeren over emancipatie en vrouwenrechten hé.

[styllo_ben]

hypocriet

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

voila, dit is dus uw visie over vrouwen.

kom dus niet mekkeren over emancipatie en vrouwenrechten hé.

Jong toch, jij snapt het gewoon niet. Niet erg.

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Jong toch, jij snapt het gewoon niet. Niet erg.

jawel, uw 'soort' 'snap' ik wel, 'slimpie'

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

jawel, uw 'soort' 'snap' ik wel, 'slimpie'

En wat is mijn 'soort' nu precies?

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

En wat is mijn 'soort' nu precies?

oeps sorry, er is wat interferentie gebeurt met een andere discussie in een andere topic.

Deze zin hoort daar meer thuis.

Maar bij nader inzien... nee, de zin blijft gelden voor jou.

Uw soort?

De soort dat begint mekkeren (nadruk op mekkeren, cfr. uw avatar ) over vrouwenrechten en emancipatie als het gaat om moslimvrouwen, maar compleet afzijdig blijft als het gaat over de onderdrukking en uitbuiting van vrouwen in de eigen Belgische samenleving.

Hierdoor is uw geloofwaardigheid nul komma nul.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

oeps sorry, er is wat interferentie gebeurt met een andere discussie in een andere topic.

Deze zin hoort daar meer thuis.

Maar bij nader inzien... nee, de zin blijft gelden voor jou.

Uw soort?

De soort dat begint mekkeren (nadruk op mekkeren, cfr. uw avatar ) over vrouwenrechten en emancipatie als het gaat om moslimvrouwen, maar compleet afzijdig blijft als het gaat over de onderdrukking en uitbuiting van vrouwen in de eigen Belgische samenleving.

Hierdoor is uw geloofwaardigheid nul komma nul.

Heb je een linkje om dat te bewijzen of.... lul je maar wat?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

tja, als dit uw visie of manier van uitdrukken is...

ik heb compassie met uw domheid.

En je wist al dat veel moslima's het sociaal en economisch minder goed doen, omdat hun man toestemming moet geven om te mogen werken?
Je weet ook, dat in moslimlanden prostitutie welig tiert, omdat vrouwen of afhankelijk van man of familie moeten zijn?
Je weet dat prostitutie bij Sjieiten zelfs legaal is via tijdelijke huwelijken?
Je weet, dat veel moslima's uitgehuwelijkt worden, en dit aan partners die amper scholing hebben, waardoor ze weinig of niets zijn met hun eigen opleiding? Want zijn mannelijkheid wordt aangetast wanneer zij iets kan , maar hij niet?
U weet dat vluchthuizen vol zitten met moslima's?

Ik heb geen compassie met uw domheid, want daar kunt u iets aan doen, jezelf beter informeren bijvoorbeeld!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

geen argumenten?

ik zei dat in plaats van dat de wet makers zich bekommeren om de tientallen duizenden vrouwen, veelal single moeders of gescheiden vrouwen, die weliswaar alle vrijheid hebben om te kleden hoe zij zich willen, maar ondertussen echt geen fatsoenlijk leven meer hebben onder dit soort arbeidssysteem en de lonen, dat de wet makers dus zich bezighouden met enkele boerka dragers, zogezegd in naam van vrijheid voor vrouwen, maar compleet nalaten om de sociaal-economische voorwaarden te scheppen dat de voruwen, gesluierd of niet gesluierd, echt kan bevrijden.

argumenten genoeg?

Wat een domme redenering...waarom zou een werkende alleenstaande moeder geen leven hebben? Weet u dat automatisch co ouderschap wordt toegepast, dus ook de vader evenveel zorgt voor kinderen?

Wij zijn bevrijd, want we mogen lesbisch zijn, ongehuwde moeder, beslissen een man te verlaten, trouwen met wie we willen, ook met een vrouw, we mogen werken, kunnen het beroep uitoefenen wat we willen, hebben recht op scholing, recht op gelijk erfdeel tegenover broers, kortom; zelfbeschikkingsrecht, iets wat moslima's maar al te vaak ontzegd wordt, ga ergens anders je domme opmerkingen verkopen.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

tiens tiens,

en boerka dragers mag je opeens wel verbieden om een paar meter stof te dragen?

2 maten 2 gewichten???

Ben jij achterlijk ? Kun je niet lezen ?

Ik schrijf heel duidelijk dat ik het haar niet kan verbieden, en dat het zo hoort.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

Uw soort?

De soort dat begint mekkeren (nadruk op mekkeren, cfr. uw avatar ) over vrouwenrechten en emancipatie als het gaat om moslimvrouwen, maar compleet afzijdig blijft als het gaat over de onderdrukking en uitbuiting van vrouwen in de eigen Belgische samenleving.

Hierdoor is uw geloofwaardigheid nul komma nul.

Hoe weet jij dat ? Ik ben tegen elke vorm van vrouwendiscriminatie, lees mijn vorige berichten er maar op na.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

Een boerka verbod zal misschien ervoor zorgen dat vrouwen die het uit eigen wil droegen, dat niet meer zullen doen.

Maar een boerka verbod zal nul komma nul hulp zijn voor vrouwen die het verplicht van hun man moeten dragen. Integendeel zelfs, deze vrouwen gaan nog meer onder druk komen en van het straatbeeld verdwijnen. Ze gaan, dankzij de Belgische wetten, veroordeeld worden tot een leven binnenshuis, ver van sociale contacten en een maatschappelijk leven.

Dank u, Belgische progressievelingen voor jullie zaligmakende wetten.

De omgekeerde wereld.
Mannen zullen ermee moeten leren leven, dat hun vrouwen niet met burka over straat mogen, wanneer ze om die reden hun vrouw verbieden het huis uit te gaan, beroven ze iemand van haar vrijheid, de bak in met zo'n vent!
Niet de Belgische wet, maar een foute mentaliteit van mannen gijzelt vrouwen, daar moet je iets aan doen een maatschappelijk duidelijk standpunt is een stap in de goede richting.

We subsidieren voldoende het allochtoon verenigingleven, koppel die subsidie aan voorlichting, preventie en actie tegenover die foute mannenmentaliteit.

Ook wie actief is binnen integratiesector moet dit opnemen, inplaats van met een hoofddoek op te kirren bij muntthee!

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

tiens tiens,

en boerka dragers mag je opeens wel verbieden om een paar meter stof te dragen?

2 maten 2 gewichten???

Mijn nicht heeft met haar echtgenoot 5 jaar in saoudie arabie verbleven voor een project...

Voor vrouwen ook buitenlandse was het verplicht om het haar te bedekken als ze zich buitenhuis begaven...

Verbod om een wagen te besturen als buitenlandse,verbod om zich alleen buiten te begeven...

Met andere woorden,ga uw praatjes wat mogen en niet of verbieden en niet maar elders verkopen...

Wie hier verblijft hoort zich aan de wet te houden,net zoals men zich ginds aan de wet hoort te houden...

En wie hier niet tevreden is moet maar opzouten...

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

Een boerka verbod zal misschien ervoor zorgen dat vrouwen die het uit eigen wil droegen, dat niet meer zullen doen.

Maar een boerka verbod zal nul komma nul hulp zijn voor vrouwen die het verplicht van hun man moeten dragen. Integendeel zelfs, deze vrouwen gaan nog meer onder druk komen en van het straatbeeld verdwijnen. Ze gaan, dankzij de Belgische wetten, veroordeeld worden tot een leven binnenshuis, ver van sociale contacten en een maatschappelijk leven.

Dank u, Belgische progressievelingen voor jullie zaligmakende wetten.

Kromme redenering, en totaal fout. Er is een wettelijk verbod. Punt. Men hoort dat op te volgen en indien er toch een provocateur is die het niet doet, is het normaal dat de politie haar job doet.
Omdat je het hier op argumenten niet kunt halen, ga je een bochtje maken en erop wijzen dat die arme dutskes niet meer gaan buiten mogen ? Komaan... Dit doet me denken aan de idiote poging van de hoofdredacteur van De Morgen die in een intervieuw zijn gelijk probeert te halen tegen Etienne Vermeersch die een rabiaat tegenstander is van boerka's. Voor wie het artikel niet heeft gelezen : het is bij een poging gebleven, welliswaar zonder succes.

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ben jij achterlijk ? Kun je niet lezen ?

Ik schrijf heel duidelijk dat ik het haar niet kan verbieden, en dat het zo hoort.

awel ja, daarom net mijn opmerking:

uw dochter mag je niet verbieden om achter een vitrine te gaan staan, dat zou onfatsoenlijk zijn tegenover haar, maar bij boerka dragers heb je wel de pretentie om een verbod op te leggen. Vanwaar dit verschil?

Waarom 2 maten en 2 gewichten?