Het verleden als alternatief

[Восход-1]

Waarom brengt eigenlijk 99% van alle mensen die met politiek bezig zijn, een of ander verleden aan als alternatief? Soms een verleden uit vrij verre tijden, soms een utopie die zelfs in dat verleden niet bestond?
Of iets wat toen werkte maar nu simpelweg niet zou werken door veranderde omstandigheden (het zou nog bestaan moest het werken, nietwaar?).

Waarom halen ze dingen van vroeger naar boven in tijden waarin de omstandigheden anders zijn dan vroeger?

[Koenraad Noël]

Het is eigen aan onze postmodernistische tijd.

[Nietzsche]

Omdat je anders nieuwe systemen moet bedenken, socialisme, communisme, liberalisme enz. Zijn allemaal politieke systemen die in de geschiedenis al bestonden.

Het is niet zomaar iets, om een nieuw WERKEND systeem te bedenken.

[kameleon]

Dat is van gewoon niet beter weten. De creatiefste oplossing die ik kan bedenken is België te verlaten. Zoals elke creatieve ondernemer.

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Het is eigen aan onze postmodernistische tijd.

Ja, wij hebben niets van onszelf, onze generatie. Geen muziek, geen schrijvers, amper cinema. Wij hebben enkel zaken uit het verleden.

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Omdat je anders nieuwe systemen moet bedenken, socialisme, communisme, liberalisme enz. Zijn allemaal politieke systemen die in de geschiedenis al bestonden.

Het is niet zomaar iets, om een nieuw WERKEND systeem te bedenken.

Waarom gebeurt dit niet meer, dit bedenken?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Waarom gebeurt dit niet meer, dit bedenken?

Omdat het te moeilijk is, lekker vastklampen aan een systeem dat al bestaat, dat is toch veel makkelijker?

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Ja, wij hebben niets van onszelf, onze generatie. Geen muziek, geen schrijvers, amper cinema. Wij hebben enkel zaken uit het verleden.

Ik heb het eerder over het bestaan van zo'n ingesteldheid, niet dat het per se waar zou zijn.

Men redeneert wel vaker dat alles al gezegd is geweest, alles al geschreven is.

We moeten natuurlijk ook niet het omgekeerde doen, en alles van vroeger radicaal afwijzen.

[kameleon]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Waarom gebeurt dit niet meer, dit bedenken?

De opensource beweging heeft toch al veel verwezenlijkt ?

[de Wakkere burger]

juist, de oorlog is gedaan , toch in de hoofden van wijze mensen

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

De opensource beweging heeft toch al veel verwezenlijkt ?

O, jazeker. Maar die is nog niet doorgegroeid naar een volledige ideologie.

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door de Bejaarde burger

juist, de oorlog is gedaan , toch in de hoofden van wijze mensen

Eh?

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

O, jazeker. Maar die is nog niet doorgegroeid naar een volledige ideologie.

De P2P-ideologie is er in een embryonale fase, maar nu al begint ze te convergeren naar het distributisme. Ach, hoe fijn toch.

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

De P2P-ideologie is er in een embryonale fase, maar nu al begint ze te convergeren naar het distributisme. Ach, hoe fijn toch.

Klopt. Alleen jammer dat de Piratenpartij in dit bejaardenland zo zwak en pover is.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Klopt. Alleen jammer dat de Piratenpartij in dit bejaardenland zo zwak en pover is.

Momenteel heeft ze zelf geen programma meer.

De Nederlandse partij heeft daarentegen al enige tijd een uitgebreid programma.

Ik heb zelf enige specifiekere kwesties willen behandelen in draadjes die ik zelf begonnen ben, maar de meerderheid hier (en in de politiek) is gewoon volledig onverschillig tegenover zulke zaken.

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Momenteel heeft ze zelf geen programma meer.

De Nederlandse partij heeft daarentegen al enige tijd een uitgebreid programma.

Ik heb zelf enige specifiekere kwesties willen behandelen in draadjes die ik zelf begonnen ben, maar de meerderheid hier (en in de politiek) is gewoon volledig onverschillig tegenover zulke zaken.

De leuze voor een Vlaamse progressieve beweging is:

KRAAK DE BEJAARDENSTAAT!

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

De leuze voor een Vlaamse progressieve beweging is:

KRAAK DE BEJAARDENSTAAT!

Sic transit gloria mundi.

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Sic transit gloria mundi.

?

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

?

Sarcasme, of reden #42 waarom we nieuwe leestekens nodig hebben.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Waarom brengt eigenlijk 99% van alle mensen die met politiek bezig zijn, een of ander verleden aan als alternatief? Soms een verleden uit vrij verre tijden, soms een utopie die zelfs in dat verleden niet bestond?
Of iets wat toen werkte maar nu simpelweg niet zou werken door veranderde omstandigheden (het zou nog bestaan moest het werken, nietwaar?).

Waarom halen ze dingen van vroeger naar boven in tijden waarin de omstandigheden anders zijn dan vroeger?

Dat is omdat men politieke theologie bedrijft. Eschatologie: Eden --> zondeval --> Rijk Gods.