Vraag het aan Kallikles

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Dank U.

Graag gedaan.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Hoe ben je je met islam gaan bezig houden? Stemde je in 1991 al voor het Vlaams Blok, of is de interesse later gekomen?

Na 9/11 2001 ben ik mij in de islam gaan verdiepen. Daarvoor dacht ik dat de islam zoiets was zoals het christendom (niks is minder waar). Het eerste wat ik deed was op Engelstalige moslimfora op yahoo de gesprekken tussen moslims onderling te volgen, de interesantste waren die waar je je moest aanmelden vooraleer de teksten er te kunnen lezen. Moslims sloegen elkaar met koran en andere verzen om de oren. Je zag paranoia vele complottheorieen. Joden zouden achter de aanslagen zitten enz. Andere groepen waren op 'dawah' gericht. Vooral Amerikaanse vrouwen die in tegenstelling tot Europeanen, niet al te veel van geschiedenis afweten, (o.a. islamitische invasies) konden die islampromotors makkelijk vanalles wijsmaken. Islam is peace en vrouwvriendelijk ... De regel was om hun niet onmiddellijk van de islam te doen weglopen, hen vooral niet alles ineens te vertellen, maar stapje voor stapje. Brokje per brokje hen van een vrije zelfstandige hoofddoekloze vrouw tot een uiteindelijk aan de moslimman onderworpene te herleiden, tot zij zelfs een niqaab als een bevrijding begonnen te zien en 'het westen' als slecht. Triestig om te zien hoe de brainwashing in zijn werk gaat niet beseffende waar dat de hoofddoek oorspronkelijk vandaan komt, het oorspronkelijke doel ervan. Nog andere waren ware terroristische recruteringscentra waar de haat tegenover het westen vanafdroop met leugens (gefotoshopte fotos) waarin Amerikaanse troepen die o.a. in Irak de dictator saddam verdreven en de taliban in Afghanistan ten onrechte werden afgeschilderd als immorele onmensen. Hoe dat ik wist dat die fotos gefotoshopped waren ? Omdat ik dezelfde ongefotoshopte fotos tevoren op websites van kranten reeds was tegengekomen.
Het was ook duidelijk dat die zich superieur wanende moslims met hun immoraliteit niks van de westerse samenleving snappen. Het is dag en nacht verschil. Daarna ben ik de brontekstyen zelf gaan lezen aangezien de ene moslim dit zegt en de andere dat. Ik heb mijn ogen nogal opengetrokken. Daarna stuitte ik op een website van exmolsims. Daar las ik wat ik tevoren zelf reeds was teweten gekomen en nog meer wat ik nog niet wist (nog meer verzen koran hadith). Het was klaar en duidelijk dat de islam die 'profeet' mohammed op de wereld had gezet de oorzaak was van werdelwijde islamterreur. Hun islamitische strijd met alle mogelijke middelen, voor de oprichting hun islamitische soort van vrede (islamstaat met sharia). Volkomen tegengesteld dus als wat de 'progressieve' elite in het westen de bevolking aan het wijsmaken was. Ik besloot de website faithfreedom opgericht door een Perzische exmoslim te helpen met het bekendmaken van de nare waarheid over de islam en 'profeet' mohammed aangezien de westerse overheden vanwege politieke redenen (because we have friends in teh middle east (afhankelijkheid van de olie van saoedi arabie waardoor men de saoeidis niet tegen de schenen mag stampen of ze draaien de kraan dicht of vanwege de zogenaamde strijd tegen extreem rechts elke islamcriticus was plots extreem rechts, iedere poging tot protest werd in de extreemrechtse hoek geduwd, wat de opmars van de islam ten goede kwam moet doet tegenwoordig zonder het te beseffen zelfs mee aan dawah, hun eigen ondergang tegemoet) hun bevolking in de steek liet. Het enige wat naast helpen de nare waarheid te vertellen en de mensen te wijzen op de islamitische bronteksten die niet anders te interpreteren waren. Moorden is immers moorden, slavernij is slavernij. Afhakken van ledematen en lijfstraffen idem. Onrecht en immoraliteit, de weinig benijdenswaardige positie van de vrouw en de niet-moslim onder de islamitische soort van vrede enz. De enige partij die nog overbleef in de strijd tegen de islam was het Vlaams Belang. Net zoals de partij Wilders die nog de enigen waren die de nare waarheid over de islam kenden en er zich terecht tegen verzetten. Langs linkse hoek waren er slecht hier en daar stemmen te horen van een Professor Vermeersch of een Koenraad Elst die later in het rechtse kamp werd gedreven door 'verdraagzaam' met abou jahjah die de sharia via democratische weg wenste in te voeren ...(sharia goddelijke openbaring ..seculariteit afgewezen) meeheulend links omdat die o.a. schreef dat de islam het tegengestelde was van pluralisme en al andalus een mythe. Wat correct is. Islamoloog en Arabisch sprekende Urbain Vermeulen onderging hetzelfde lot. Het koningshuis, de regering(en) alles was erop gericht de rode loper voor de islam uit te rollen. Muilkorfwetten werden ingesteld. Vandaag zou Karel Martel als onverdraagzame racist en fascist in de hoek worden gezet.

[Восход-1]

[Kallikles]

De Britten en Amerikanen zitten al honderd jaar te moorden in Irak en Afghanistan. En jij verdedigt die smeerlappen omdat de godsdienst van de slachtoffers je niet aanstaat?

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De Britten en Amerikanen zitten al honderd jaar te moorden in Irak en Afghanistan.

100 jaar ? De Russen zaten in de jaren 80 toch in Afghanistan ? In volle koude oorlog hebben de Amerikanen (die domweg alles en iederen steunde om de communisten te bestrijden) de Russen helpen verdrijven uit Afghanistan. En de bevolking was er veel beter aan toe dan onder de taliban. Vooral de vrouwen.


Dit was Afghanistan 50 jaar geleden





Dit is Afghanistan 50 jaar later in 'vrede'



[/quote]

Het westen heeft het tot puin veworden islamitische rijk (ineengestort zodra hun militaire opmars in Europa overal werd gestuit en aldus zonder oorlogsbuit kwamen te vallen en er in de reeds miltair onder de voet gelopen moslimlanden bijna geen niet-moslims meer waren om op te teren) naast kennis ook nog enige beschaving en moraliteit gebracht. Zonder hen was zelfs de slavernij nog steeds niet afgeschaft bij de zich o zo superieur wanende islamitische 'beschaving' die enkel dank zij het vernuft de werklust en de kennis van niet-moslims tot stand werd gebracht zoniet waren zij ongeletterde bedoeienen gebleven met als mooiste bouwkunst een tentje en werden de Europese kusten nog steeds bedreigd door de barbarijse zeerovers uit Noord Afrika op slavenjacht om hun sexuele lusten te kunnen botvieren. Moslims hebben altijd zitten teren op niet-moslims.

En jij verdedigt die smeerlappen omdat de godsdienst van de slachtoffers je niet aanstaat?

U noemt de politieke ideologie islam vergelijkbaar met het nazisme van Hitler, dat pas tevreden is na met alle mogelijke middelen de hele wereld te hebben onderworpen, (jihad) een godsdienst ? Niet-moslims hebben geen recht op verdediging ? Niet-moslims dienen zich zeker vrijwillig te onderwerpen ? Zich vrijwillig in het beste geval tot 2de rangsburger te laten degraderen zoniet vermoord ? Zij mogen geen terroristische trainingskampen uitschakelen inclusief overheden die die terroristische kampen op hun grondgebied dulden/steunen zoals de taliban in afghanistan. U bent duidelijk gebrainwashed door antiwesterse islampropaganda. U zit vol haat tegen het westen dat een democratie verkiest boven een theocratie. De islam heeft de menselijkheid de oorlog verklaard, niet omgekeerd.
http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/nieuw...randeren.dhtml

Dank zij de oliedollars (wat zij ook aan het westen te danken hebben,) heeft het destijds door het westen verslagen islamitische beest van weleer zijn walgelijke pre middeleeuwse kop terug weten op te steken o.a. onder de vorm van terrorisme. Van Thailand tot in Timboektoe.
http://www.youtube.com/watch?v=5o1FPkWWV2s

Mustafa Kemal Atatürk: De islam, deze absurde theologie van immorele bedoeïnen, is een rottend kadaver dat onze lijven vergiftigt

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De Britten en Amerikanen zitten al honderd jaar te moorden in Irak en Afghanistan.

Dat lijkt dan maar weinig effect te hebben.
Wat zouden ze verkeerd doen, denk jij?

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Dit is Afghanistan 50 jaar later in 'vrede'

31 procent van de totale bevolking kan lezen en schrijven.
Hoera voor de islam.

[smiley]

Overal waar dat de islam zijn smerige poot zet krijgt men dit

Lebanon used to be a democracy
http://www.youtube.com/watch?v=VJOYd...eature=related

[Knipp]

'k Loop n paar pagina's achter. Maar dit moet me dringend van het hart.

In feite vind ik je uitspraak over de onbenulligheid van alle geTwitter ongelooflijk onwetend en arrogant.

Bijna moeiteloos vind ik op Twitter honderden mensen van een ongelooflijke intellectuele kwaliteit, en waarvan de meeste dan nog binnen de bizonder kleine ruimte van hun profiel blijk geven van warmte, smaak , en ... morele bekommernis.

Dat jij die bizonder rijke en erg levendige wereld minderwaardig acht aan 'geculmineerde wijsheid' op maat van je geloof, vind ik zonder meer schokkend.

Zoals ik het, eerlijk gezegd, ook al een beetje schokkend vond dat je geen boekenkast hebt.

Maar zal 't hier bij laten, want straks is het hier ook 5 tegen 1, en de geschiedenis die zich herhaalt is erg, maar een trauma nog erger.

Yeah, i know. Gemeen grapje. * stoom uit oren en neus *

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Dat lijkt dan maar weinig effect te hebben.
Wat zouden ze verkeerd doen, denk jij?

Dat is het soort degoutante opmerking als "Tiens, een Holocaust? Hoe komt het dat er nog zoveel Joden zijn?"

Dat soort negationisme en racisme wil ik niet in deze draad. De koloniale misdaden en de misdaden van de nazi's zijn producten van hetzelfde imperialistische racisme.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dat is het soort degoutante opmerking als "Tiens, een Holocaust? Hoe komt het dat er nog zoveel Joden zijn?"

Dat soort negationisme en racisme wil ik niet in deze draad. De koloniale misdaden en de misdaden van de nazi's zijn producten van hetzelfde imperialistische racisme.

En zwijg vooral over de koloniale misdaden roofmoorden slavendrijverij van de islam. Nietwaar kallikles. Zwijg over mijn naziideologie want die is immers "perfect" de 'profeet' mohammed heeft het immers gezegd. Dat is zijn 'bewijs'. Waar denk je dat Hitlers 'mein kampf' (mijn strijd) de mosterd heeft gehaald ?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

En zwijg vooral over de koloniale misdaden roofmoorden slavendrijverij van de islam. Nietwaar kallikles. Zwijg over mijn naziideologie want die is immers "perfect" de 'profeet' mohammed heeft het immers gezegd. Dat is zijn 'bewijs'. Waar denk je dat Hitlers 'mein kampf' (mijn strijd) de mosterd heeft gehaald ?

Ik heb nog geen moslimdronen gezien boven België die boeren in West-Vlaanderen en hun families uitmoorden. Er vliegen wel Amerikaanse dronen boven Afghanistan, Pakistan, Somalië, Jemen, binnenkort ook België om burgers te vermoorden. Zelfs VS-burgers mogen nu op last van president Obama vermoord worden. Wat als Obama beslist dat Ron Paul's anti-oorlogsverkiezingscampagne "steun aan het terrorisme is" en op basis van zijn speciale volmachten beslist om Ron Paul neer te schieten of voor onbepaalde duur vast te houden?

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik heb nog geen moslimdronen gezien boven België die boeren in West-Vlaanderen en hun families uitmoorden.

In de jaren 40-45 vlogen hier Amerikaanse en Britse bommenwerpers boven o.a. het Leuvense en het Antwerpse tijdens de bezetting door de nazis. Vele huizenrijen werden getroffen met talloze onschuldige burgerslachtoffers tot gevolg inklusief vrouwen en kinderen. Denk je dat die burgers het doelwit waren van die Amerikaanse bommenwerpers ? Wat verwacht je in een oorlog ? Dat zoiets helemaal kan vermeden worden ? Hoe denk je nazis en andere dictatoriale regimes te verdrijven of te beletten (terug) aan de macht te komen ? Door het hen vriendelijk te vragen ?

Dat de ideologie van 'profeet' mohammed vandaag de dag niet meer in staat is openlijk oorlog te voeren door met militair geweld andere landen binnen te vallen zoals weleer is gewoon omdat zij daar niet toe in staat zijn (net zoals tijdens de 6 daagse oorlog zouden ze klop krijgen) dus gebruiken zij nu andere middelen in hun hernieuwde poging om hun islamitische soort van 'vrede' wereldwijd te bewerkstelligen. Dat zij geen drones tot hun beschikking hebben komt omdat zij niet over die technologie beschikken. dat staat immers niet in hun koran. Wat zij wel konden is technologie stelen zoals zij dat door de eeuwen altijd al hadden gedaan. Het onder de islamitische soort van vrede levende Iran werkt momenteel aan een atoombom, het heeft hetzelfde doel voor ogen als de net opgestane kalief van Egypte die nu plots zegt afstand te doen van het clubje moslimbroeders alsof die 'gelovige' plots van gedachte zou zijn veranderd. Het doel dat elke goede volgeling van 'profeet' mohammed voor ogen heeft. Wat zij noemen 'oorlog voeren voor 'vrede'. Hetzelfde soort van 'vrede' waar Hitler naar streefde.

[Восход-1]

Is alles ok zolang het niet koloniaal of paternalistisch in zijn werk gaat?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

In de jaren 40-45 vlogen hier Amerikaanse en Britse bommenwerpers boven o.a. het Leuvense en het Antwerpse tijdens de bezetting door de nazis. Vele huizenrijen werden getroffen met talloze onschuldige burgerslachtoffers tot gevolg inklusief vrouwen en kinderen. Denk je dat die burgers het doelwit waren van die Amerikaanse bommenwerpers ? Wat verwacht je in een oorlog ? Dat zoiets helemaal kan vermeden worden ? Hoe denk je nazis en andere dictatoriale regimes te verdrijven of te beletten (terug) aan de macht te komen ? Door het hen vriendelijk te vragen ?

Ben je zo iemand die denkt dat de Fransen, de Britten en de Ami's uit menslievendheid oorlog voeren? De Polen en Litouwers zijn hun hypocriete houding in alle geval nog niet vergeten!

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ben je zo iemand die denkt dat de Fransen, de Britten en de Ami's uit menslievendheid oorlog voeren? De Polen en Litouwers zijn hun hypocriete houding in alle geval nog niet vergeten!

Nog niemand van die mensen heeft een ietwat coherent antwoord kunnen bieden op de vraag: als de oorlogen die gevoerd worden dienen om democratie te installeren en om wrede dictators te verwijderen, waarom zijn de VS zo goed bevriend met de Saoedi's?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Is alles ok zolang het niet koloniaal of paternalistisch in zijn werk gaat?

Ik heb al uitgelegd dat paternalisme geen scheldwoord is en dat ik paternalisme niet uitsluit in b.v. het tabakdebat.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Nog niemand van die mensen heeft een ietwat coherent antwoord kunnen bieden op de vraag: als de oorlogen die gevoerd worden dienen om democratie te installeren en om wrede dictators te verwijderen, waarom zijn de VS zo goed bevriend met de Saoedi's?

O, maar daar heeft Sarkozy reeds op geantwoord: "Il faut défendre ceux qui prônent un islam ouvert, comme le fait l'Arabie Saoudite, comme le fait le président Moubarak".

Le ridicule ne tue point.

[Восход-1]

Wanneer wel? Voor een buitenstaander is op het eerste zicht de rode draad in je discours kolonialisme.

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

O, maar daar heeft Sarkozy reeds op geantwoord: "Il faut défendre ceux qui prônent un islam ouvert, comme le fait l'Arabie Saoudite, comme le fait le président Moubarak".

Le ridicule ne tue point.

Het kan echt altijd erger dan men denkt zo te zien.