echt arm zijn is!!!

[eno2]

[quote=NieuwNoors;6196312]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ah nee, je bent toch op pensioen?

Uitkering is denigrerend. En wel opzettelijk gebruikt om te kleineren.

Wiki:

Een uitkering is een som geld die aan iemand wordt betaald.

Niet voor elke som geld wordt de term uitkering gebruikt. Vaak wordt de naam gebruikt om aan te geven:

Een herhaalde som die wordt betaald aan behoeftigen in de samenleving

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Puur gezever onder de argumentatie-radar

Doet me denken aan Eigenzinnig, die gepensioneerden als hangmatters stigmatiseert

Dat toont goed het niveau aan waarop deze mensen zich bewegen.

Je bent totaal naast de kwestie aan het zeveren. Ik neem uitkering hier als verzamelnaam voor alles wat door de overheid wordt betaald. Als jij dat persé kwetsend wil vinden dan is dat uw probleem. Ik denk echter eerder dat je gewoon niet onder ogen wil zien dat de overheid niet kan blijven geld uitgeven die men niet heeft.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Je bent totaal naast de kwestie aan het zeveren. Ik neem uitkering hier als verzamelnaam voor alles wat door de overheid wordt betaald. Als jij dat persé kwetsend wil vinden dan is dat uw probleem. Ik denk echter eerder dat je gewoon niet onder ogen wil zien dat de overheid niet kan blijven geld uitgeven die men niet heeft.

Ik ga niet verder in op dit niet-standaard woordgebruik.

Ga een beetje beweren dat er geen pensioenen meer moeten betaald worden. Wil je echt nog verder discussiëren op zulke basis?

Bovendien is het off topic. Behalve voor de pensioenen onder de armoedegrens. Ga die maar zoeken eerst dan. Zo zijn er niet veel. De laagste pensioenen zitten net op de armoedegrens.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik ga niet verder in op dit niet-standaard woordgebruik.

Ga een beetje beweren dat er geen pensioenen meer moeten betaald worden. Wil je echt nog verder discussiëren op zulke basis?

Bovendien is het off topic. Behalve voor de pensioenen onder de armoedegrens. Ga die maar zoeken eerst dan. Zo zijn er niet veel. De laagste pensioenen zitten net op de armoedegrens.

http://www.vandale.be/opzoeken?pattern=pensioen&lang=nn

Vandale zal wss ook niet betrouwbaar zijn.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Yeah right.

Inkomensgelijkheid en de onmogelijkheid om meer te verdienen door harder te werken en/of meer inzelf te investeren leidt tot braindrain.

Ik wil niet deel uit maken van jouw ideologische wereld. Ik werk nu 50 uur per week gemiddeld, reis relatief veel en doe zeer complex werk. Ik wens daar ook 2 tot 3 keer zoveel voor worden betaald te worden als iemand die 9 to 5 draait, geen verantwoordelijkheid heeft en zonder zorgen thuis kan komen.

Als werknemer zit je hier dan in W-Europa verkeerd

[alfa16vjtd]

En waar beweer ik dat de pensioenen niet meer moeten worden uitbetaald? :s

[eno2]

Pensioen is pensioen

Het is zeker niet echt arm zijn, zoals bij een werkloosheidsuitkering.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Uitkering is denigrerend. En wel opzettelijk gebruikt om te kleineren.

Het gaat essentiëel om iets dat als kleinerend moet aangevoeld worden.
Geld ontstolen aan de werkenden, uitgereikt aan niet werkenden... het kan niet kleinerend en denigrerend genoeg aankomen.
Als je het zo aanvoelt, vind ik dat prima.
Het betekent dat je je terecht schaamt, en enigszins inziet dat er iets grondig verkeerd mee is om inkomen uit diefstal te genieten i.p.v. uit werk.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ga een beetje beweren dat er geen pensioenen meer moeten betaald worden. Wil je echt nog verder discussiëren op zulke basis?

Om uit crises te geraken moet je uit de box durven denken.
Ik ben best bereid om af te zien van pensioen op 2 condities: al wat ik ooit in pensioenkassen allerhande stortte, trek ik terug (liefst met rente), en er wordt me verder ook niks meer afgehouden voor pensioen zodat ik zelf voor mijn pensioen kan zorgen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Pensioen is pensioen

Er is toch een moreel verschil tussen pensioen trekken als je zelf een heel leven afdroeg of 'pensioen' trekken zonder ooit zelf aan een pensioenkas bij te dragen...

[eno2]

Niemand zegt uitkering. Iedereen zegt pensioen. Anders moet je de hele Van Dale definitie erbij aframmelen om uit t e leggen waar je het over hebt. Heel onpraktisch. Tenzij je wil gebruik maken van de
pejoratieve connotatie van het woord uitkering dat haast alleen gebruikt wordt voor behoeftigen. Zoals wiki aangeeft.

Gelukkig is dat bij mijn uitkering niet het geval. Dank aan iedereen die gaat werken om mijn pensioen te blijven betalen, aangezien de overheid daarvoor geen geld opzij gelegd heeft

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Pensioen is pensioen

Het is zeker niet echt arm zijn, zoals bij een werkloosheidsuitkering.

Lees de link, en dan weet je dat mijn omschrijving juist was en niet volgens uw termen denigrerend bedoeld. Als dit jouw definitie van denigrerend is,....

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Niemand zegt uitkering. Iedereen zegt pensioen.

Ik prefereer aalmoes van bloedgeld.
En ik hoop dat het heel denigrerend aankomt.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Niemand zegt uitkering. Iedereen zegt pensioen. Anders moet je de hele Van Dale definitie erbij aframmelen om uit t e leggen waar je het over hebt. Heel onpraktisch. Tenzij je wil gebruik maken van de
pejoratieve connotatie van het woord uitkering dat haast alleen gebruikt wordt voor behoeftigen. Zoals wiki aangeeft.

Gelukkig is dat bij mijn uitkering niet het geval. Dank aan iedereen die gaat werken om mijn pensioen te blijven betalen, aangezien de overheid daarvoor geen geld opzij gelegd heeft

Zo groot is die definitie niet:

periodieke uitkering aan werknemers die stoppen met werken omdat ze een bep. leeftijd hebben bereikt: met pensioen gaan

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Lees de link, en dan weet je dat mijn omschrijving juist was en niet volgens uw termen denigrerend bedoeld. Als dit jouw definitie van denigrerend is,....

Pensioen is concreet, volledig, precies, duidelijk en niet-pejoratief.

Ik las ze, je Van Dale definitie, en reageerde erop hierboven uitgebreid (tegen mijn zin) - lees jij dan mijn wiki-link bij mijn reactie op Nieuw-Noors, en nu sluit ik deze uitweiding over de controverse pensioen-uitkering.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Pensioen is concreet, volledig, precies, duidelijk en niet-pejoratief.

Ik las ze, je Van Dale definitie, en reageerde erop hierboven (tegen mijn zin) - lees jij dan mijn wiki-link bij mijn reactie op Nieuw-Noors, en nu sluit ik deze uitweiding over de controverse pensioen-uitkering.

Welke definitie is denk je het meest betrouwbaar? Een wiki of het Vandale woordenboek?

Bovendien staat uitkering voor een verzameling

pensioen, dop, ocmw, ziekte,...

Indien ik deze één voor één moest opsommen had je wss zitten vitten op het feit dat ik er een aantal vergeten was.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Niemand zegt uitkering. Iedereen zegt pensioen. Anders moet je de hele Van Dale definitie erbij aframmelen om uit t e leggen waar je het over hebt. Heel onpraktisch. Tenzij je wil gebruik maken van de
pejoratieve connotatie van het woord uitkering dat haast alleen gebruikt wordt voor behoeftigen. Zoals wiki aangeeft.

Gelukkig is dat bij mijn uitkering niet het geval. Dank aan iedereen die gaat werken om mijn pensioen te blijven betalen, aangezien de overheid daarvoor geen geld opzij gelegd heeft

En dan zouden wij u niet persoonlijk mogen aanvallen?

Wel mijn antwoord op die zin:

Laat ons hopen dat het eerste waar de overheid in gaat besparen de pensioenen zijn van mensen die te weinig hebben bijgedragen voor hun pensioen.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Puur gezever onder de argumentatie-radar

Doet me denken aan Eigenzinnig, die gepensioneerden als hangmatters stigmatiseert

Dat toont goed het niveau aan waarop deze mensen zich bewegen.

Wat voor argument moet ik dan nemen?

Geld kan men blijven bijdrukken bijgevolg is er nooit een tekort aan geld. De overheid kan dus geld blijven door ramen en deuren gooien. Is het dat dat ik moet zeggen?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Wat voor argument moet ik dan nemen?

Hangmatters zijn niet geïnteresseerd in argumenten.
Het enige wat voor hen telt: de uitkeringen, aalmoezen, en gratis openbaar vervoer en medische verzorging.
Dat een ander er krom voor ligt, kan hun niet bommen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Wat voor argument moet ik dan nemen?

Geld kan men blijven bijdrukken bijgevolg is er nooit een tekort aan geld. De overheid kan dus geld blijven door ramen en deuren gooien. Is het dat dat ik moet zeggen?

Geld is maar papier en een symbool. Omdat we het over uitkeringen hadden, zal ik dat maar als voorbeeld nemen. De uitkeringstrekkers uitkeringen uitkeren beneden de armoedegrens, dat is symbolisch tegen ze zeggen: krepeer maar langzaam. De werkloosheidsval, een tweede voorbeeld, kan simpel opgelost worden door wat meer symboolwaardetoe te kennen aan de bedrijvigheid en aan de prestatie van de lageloonwerkers onder de armoedegrens. Maar diegenen die de salaris-mannetjes uitbetalen in symbolisch papier, die zijn daar tegen. 't Altijd 't zelfde: ge moogt d e baasjes zelfs niet symbolisch in hun zakken zitten.

Gij moogt zeggen wat ge wilt en ik ook.