Patrick Janssens schuimbekt

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bart De Wever kan Patrick Janssens heel eenvoudig counteren door voorakkoorden te sluiten met het Vlaams Belang om niet zonder hen in het bestuur te stappen.

Ik verwacht eigenlijk een initiatief van u in het verlengde hiervan.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Waarom?

Omdat dat simpelweg zo is.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Omdat dat simpelweg zo is.

Ah ok, een variant van, "omdat ik het zeg!"

Volgens mij is het eerder de Belgische leugen die zolang herhaald is tot sommigen het zijn beginnen geloven.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

http://www.knack.be/nieuws/belgie/pa...0134554760.htm

Toch erg wat jaloezie allemaal met een mens kan doen...

Ook net gelezen. Niks inhoudelijks tegen De Wever, alleen gekoop gebrul zoals indertijd tegen het VB. Klein ventje, klein percentje in oktober?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De Wever rich sowiezo niets uit.
Zijn lange carrière van nietsdoen is genoegzaam bekend.

Kindje, laat de grote mensen eens discussieren.

[fox]

Het valt toch op dat zowet elke politicus ageert tegen De Wever maar zelf inhoudelijk niks biedt. Ik zou toch denken dat politici hun kiezers willen overtuigen door te zeggen wat ze zelf gaan indoen in plaats van te zeggen wat de tegenpartij niet gaat doen. Het is alvast een bizarre vorm van campagne voeren, waarvan ik denk dat die in Vlaanderen niet gaat werken.

Zeggen dat je niet aan het negativisme wenst mee te doen, door aan negativisme te doen, lijkt me niet echt de goeie manier en als er iemand dat zou moeten weten dan lijkt me dat Janssens te zijn.

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Spreekt u nu ook al Duits ?

Dat is ook geen Duits.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het valt toch op dat zowet elke politicus ageert tegen De Wever maar zelf inhoudelijk niks biedt. Ik zou toch denken dat politici hun kiezers willen overtuigen door te zeggen wat ze zelf gaan indoen in plaats van te zeggen wat de tegenpartij niet gaat doen. Het is alvast een bizarre vorm van campagne voeren, waarvan ik denk dat die in Vlaanderen niet gaat werken.

Zeggen dat je niet aan het negativisme wenst mee te doen, door aan negativisme te doen, lijkt me niet echt de goeie manier en als er iemand dat zou moeten weten dan lijkt me dat Janssens te zijn.

Ze hebben geen verhaal meer, het vat is af. Ze geloven zelf hun eigen leugens niet meer.

Vroeger dachten ze dat ze konden blijven liegen en bedriegen, dat er nooit een einde aan ging komen, dat ze de Vlaamse stem opzij konden zetten en de Vlaming konden blijven uitlachen in zijn gezicht.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

http://www.knack.be/nieuws/belgie/pa...0134554760.htm

Toch erg wat jaloezie allemaal met een mens kan doen...

Eigenlijk heeft hij gelijk: Antwerpen is geen dorp, hé. Je kan moeilijk en in 2012 kandidaat zijn voor de burgemeestersjerp, én in 2014 kandidaat minister-president en dan nog eens partijvoorzitter zijn. Antwerpen verdient een kandidaat die voor Antwerpen kiest.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Eigenlijk heeft hij gelijk: Antwerpen is geen dorp, hé. Je kan moeilijk en in 2012 kandidaat zijn voor de burgemeestersjerp, én in 2014 kandidaat minister-president en dan nog eens partijvoorzitter zijn. Antwerpen verdient een kandidaat die voor Antwerpen kiest.

Jansens heeft nochtans ruimschoots en gelegenheid en de tijd gehad om het te doen, waarom heeft hij het dan nooit gedaan?

Het moet zijn dat hij het zakkenvullen belangrijker vond.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Jansens heeft nochtans ruimschoots en gelegenheid en de tijd gehad om het te doen, waarom heeft hij het dan nooit gedaan?

Het moet zijn dat hij het zakkenvullen belangrijker vond.

Janssens is mijn aartsvijand, maar hier moet ik wel erkennen: hij heeft voor Antwerpen gekozen en heeft er ook zijn partijvoorzitterschap voor opgegeven.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Jansens heeft nochtans ruimschoots en gelegenheid en de tijd gehad om het te doen, waarom heeft hij het dan nooit gedaan?

Het moet zijn dat hij het zakkenvullen belangrijker vond.

Zoals De Wever het voorstelt ("wij willen 90-jaar socialisme in Antwerpen, breken") is Antwerpen een stad (misschien wel een mini Sovjet republiek) die op instorten zou staan, en die door hem moet gered worden.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Zoals De Wever het voorstelt ("wij willen 90-jaar socialisme in Antwerpen, breken") is Antwerpen een stad (misschien wel een mini Sovjet republiek) die op instorten zou staan, en die door hem moet gered worden.

Nogal vreemd dat hij dan zelf volkscommissarissen levert voor die "Sovjetrepubliek".

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Nogal vreemd dat hij dan zelf volkscommissarissen levert voor die "Sovjetrepubliek".

Ook waar.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ah ok, een variant van, "omdat ik het zeg!"

Volgens mij is het eerder de Belgische leugen die zolang herhaald is tot sommigen het zijn beginnen geloven.

1+1=2 en niet omdat ik het zeg, maar omdat het zo is.
U ziet nogal snel Belgische leugens overal rondvliegen, misschien moet je eens proberen er eentje te vangen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

1+1=2 en niet omdat ik het zeg, maar omdat het zo is.
U ziet nogal snel Belgische leugens overal rondvliegen, misschien moet je eens proberen er eentje te vangen.

1+1=2, dat klopt.

Maar hoe je daar uw punt mee bewijst is me vooralsnog een raadsel.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De Wever rich sowiezo niets uit.
Zijn lange carrière van nietsdoen is genoegzaam bekend.

Toch gek dat al die andere polentiekers wakker liggen van zo'n nietsnut. Waar hebben ze eigenlijk schrik van?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik ben dusdanig onder de indruk van uw poneersel dat ik niets meer kan zeggen.
Goed zo ?

Zoals Leon Degrelle het al stelde: "Die Wallonen sind reinrassige Germanen".

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Ik ben veel met de "persberichten" aan de gang, daarop kan je uitstekend volgen wie er eigenlijk wat doet resp. voorstelt.
Nu moet men ook wel bedenken dat Bart De Wever deel uitmaakt van zowel de Vlaamse als de Antwerpse meerderheid. Dat maakt het hele "verkiezingsdiscours" nogal moeilijk.

Het schijnt SP.A en CD&V niet te hinderen om voortdurend op N-VA te kappen. Ik begrijp eigenlijk niet waarom N-VA daar zo tam op reageert.

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

een campanje voeren "anti-Di Rupo" is een zwaktebod & het bestaande antwerpse beleid aanvallen is evenmin geloofwaardig : tenzij men met radikale nieuwe concepten zou komen aanzetten.

Er zijn helemaal geen radikaal nieuwe concepten nodig. Er is genoeg werk aan Antwerpen om er terug een stad van te maken die aantrekkelijk is voor de hardwerkende en spaarzame Vlaming. De frustratie van de Antwerpenaar zit diep, heel diep.

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

In feite heeft de "open VLD" als oppositiepartij in het Vlaamse Parlement het hier gemakkelijker.

Die lijden spijtig genoeg onder het concept ledendictatuur. Hoelang is het overigens al geleden dat ze nog eens gescoord hebben als oppositie. Wie kent de naam van de fractieleider van de Ø-VLD in het Vlaams Parlement zo uit het hoofd? Vraag het uw vrienden, en als ze een antwoord geven is de kans groot dat ze met Lode Vereeck afkomen.

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Ook is het een feit dat niemand de échte bedoelingen van Bart De Wevcer kan peilen:
Antwerpse burgemeester worden of eerste minister van een quasi onafhankelijk Vlaanderen ?

Het eerste sluit het laatste toch niet uit? En er blijft natuurlijk nog de derde optie: President van de Vlaamse Republiek Zolang het België maar kapot maakt.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Zoals De Wever het voorstelt ("wij willen 90-jaar socialisme in Antwerpen, breken") is Antwerpen een stad (misschien wel een mini Sovjet republiek) die op instorten zou staan, en die door hem moet gered worden.

Daar komt het in feite wel op neer hoor. De vergelijking met het oude Peking treft me regelmatig: schoon opgesmukte grote lanen met indrukwekkende gevels die de indruk van macht en rijkdom moeten hooghouden, maar binnen de volkswijken tiert de armoede, de wetteloosheid, de corruptie, de onderdrukking door de apparatsjiks. Maar niemand mag het zien.