Op welke partij zal u stemmen?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door De Kwaadste Belg

Als je tegenwoordig een "foert" stem wil uitbrengen, moet je welhaast op één van de drie traditionele partijen stemmen, want dat is tegenwoordig pas écht subversief.

Ik zal zoals gebruikelijk pas in het stemhokje zelf beslissen wie het wordt. Ik wel al haarscherp welke partijen mijn stem zeker niet krijgen.

"Het kan (vlug) verkeren", zei Bredero!

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

"Het kan (vlug) verkeren", zei Bredero!

Gelukkig is er de BUB nog om de traditie van verwaarloosbare niet-traditionele partij te handhaven.

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Gelukkig is er de BUB nog om de traditie van verwaarloosbare niet-traditionele partij te handhaven.

En de PvdA voor de traditioneel verwaarloosbare partijen.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

En de PvdA voor de traditioneel verwaarloosbare partijen.

En de Piratenpartij zal zo te zien jammer genoeg gewoon een extra gerechtje worden in het veel te uitgebreide links-van-sp.a-aanbod.

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

En de Piratenpartij zal zo te zien jammer genoeg gewoon een extra gerechtje worden in het veel te uitgebreide links-van-sp.a-aanbod.

Zij doen het heel erg slecht in dit land. Dit komt door gebrek aan organisatie (ik heb zelf overwogen om lid te worden maar ik vrees dat ik niet genoeg engagement ga kunnen opbrengen) en de gerontocratie.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Zij doen het heel erg slecht in dit land. Dit komt door gebrek aan organisatie (ik heb zelf overwogen om lid te worden maar ik vrees dat ik niet genoeg engagement ga kunnen opbrengen) en de gerontocratie.

De Piratenpartij was m.i. al dood voor ze begon.

Er is hier dan ook amper basis. Wij tolereren zonder slag of stoot al jaren de dictatuur van Belgacom-Telenet, waarom zouden wij nu plots wèl geïnteresseerd zijn in zulke zaken? De Nederlandse partij had al lang voor het internationaal congres een goed uitgeschreven programma, hier heeft men na het congres nog steeds geen programma. De website is grotendeels leeg, het forum is erg dunbevolkt, ...

In het beste geval kan ze meezeilen op het succes van de buitenlandse partijen.

[Munglik]

De piratenpartij heeft iets artificieels. Ze heeft geen algemene filosofie om op terug te vallen. De naam alleen al is een ramp.

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

De piratenpartij heeft iets artificieels. Ze heeft geen algemene filosofie om op terug te vallen. De naam alleen al is een ramp.

Ik zie een algemene filosofie niet als iets noodzakelijk voor een politieke partij.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Ik zie een algemene filosofie niet als iets noodzakelijk voor een politieke partij.

Je moet toch op elk maatschappelijk gebied een idee poneren, een visie verwoorden. Anders kun je maar een kleine groep bereiken.

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Je moet toch op elk maatschappelijk gebied een idee poneren, een visie verwoorden. Anders kun je maar een kleine groep bereiken.

2

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Je moet toch op elk maatschappelijk gebied een idee poneren, een visie verwoorden. Anders kun je maar een kleine groep bereiken.

Wat doe je dan als toevallig je ideeën, je visie identiek overeenkomen met die van een bestaande partij, Bokkie?

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Je moet toch op elk maatschappelijk gebied een idee poneren, een visie verwoorden. Anders kun je maar een kleine groep bereiken.

Wat ik bedoel is:

Soms heb je zaken die een grotere groep mensen willen ongeacht wat hun standpunten zijn over andere zaken. En dan moet men geen pakket van gedachten waarmee men niet instemt erbij pakken.

Bijvoorbeeld: een grote groep mensen, misschien zelfs een meerderheid van de Vlamingen wil meer Vlaamse autonomie en misschien zelfs onafhankelijkheid. Het Vlaams Belang propageerde deze visie maar had een nogal onguur ethisch pakket dat erbij kwam dat veel mensen niet wouden onderschrijven.
De N-VA heeft dat in veel mindere mate, waardoor je nu een heleboel verschillende mensen ziet, zelfs heel linkse mensen, die voor N-VA kiezen omdat zij dat een doel, Vlaanderen, belangrijker vinden.

Maar je krijgt nog altijd een grote groep linkse kiezers die het economisch programma van de N-VA te afstotend vinden. Een grotere Vlaamse alliantie met een links-flamingantistische vleugel, dus eentje waarbij het Flamingantisme centraal staat, zou snel komaf maken met de Brusselse burgerij en de strikjesdictatuur.
Zo ook een alliantie die vooral op Vlaanderen focust en niet zozeer op andere thema's. Men kan altijd achteraf ruziemaken, he.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat doe je dan als toevallig je ideeën, je visie identiek overeenkomen met die van een bestaande partij, Bokkie?

Ideeën...van horen zeggen?

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Wat ik bedoel is:

Soms heb je zaken die een grotere groep mensen willen ongeacht wat hun standpunten zijn over andere zaken. En dan moet men geen pakket van gedachten waarmee men niet instemt erbij pakken.

Bijvoorbeeld: een grote groep mensen, misschien zelfs een meerderheid van de Vlamingen wil meer Vlaamse autonomie en misschien zelfs onafhankelijkheid. Het Vlaams Belang propageerde deze visie maar had een nogal onguur ethisch pakket dat erbij kwam dat veel mensen niet wouden onderschrijven.
De N-VA heeft dat in veel mindere mate, waardoor je nu een heleboel verschillende mensen ziet, zelfs heel linkse mensen, die voor N-VA kiezen omdat zij dat een doel, Vlaanderen, belangrijker vinden.

Maar je krijgt nog altijd een grote groep linkse kiezers die het economisch programma van de N-VA te afstotend vinden. Een grotere Vlaamse alliantie met een links-flamingantistische vleugel, dus eentje waarbij het Flamingantisme centraal staat, zou snel komaf maken met de Brusselse burgerij en de strikjesdictatuur.
Zo ook een alliantie die vooral op Vlaanderen focust en niet zozeer op andere thema's. Men kan altijd achteraf ruziemaken, he.

Dat zijn nu eenmaal de nadelen van het huidig model.

[born2bewild]

Eerst België breken, vervolgens zien we wel
Oa hoe we met de collaborateurs afrekenen

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Eerst België breken, vervolgens zien we wel
Oa hoe we met de collaborateurs afrekenen

De meeste dromen zijn bedrog, kleine.
Opa Björn in de zoologie tussen de Okapi's in '45 was éénmalig...

[born2bewild]

Alcohol en soldaten

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Wat ik bedoel is:

Soms heb je zaken die een grotere groep mensen willen ongeacht wat hun standpunten zijn over andere zaken. En dan moet men geen pakket van gedachten waarmee men niet instemt erbij pakken.

Bijvoorbeeld: een grote groep mensen, misschien zelfs een meerderheid van de Vlamingen wil meer Vlaamse autonomie en misschien zelfs onafhankelijkheid. Het Vlaams Belang propageerde deze visie maar had een nogal onguur ethisch pakket dat erbij kwam dat veel mensen niet wouden onderschrijven.
De N-VA heeft dat in veel mindere mate, waardoor je nu een heleboel verschillende mensen ziet, zelfs heel linkse mensen, die voor N-VA kiezen omdat zij dat een doel, Vlaanderen, belangrijker vinden.

Maar je krijgt nog altijd een grote groep linkse kiezers die het economisch programma van de N-VA te afstotend vinden. Een grotere Vlaamse alliantie met een links-flamingantistische vleugel, dus eentje waarbij het Flamingantisme centraal staat, zou snel komaf maken met de Brusselse burgerij en de strikjesdictatuur.
Zo ook een alliantie die vooral op Vlaanderen focust en niet zozeer op andere thema's. Men kan altijd achteraf ruziemaken, he.

Spijtig genoeg kiest wat we links noemen niet in grote getale voor die grote Vlaamse Alliantie: ze houden vast aan het belgische systeem dat hen, en dan vooral de grote groep van salonsocialisten, geen windeieren heeft gelegd. Het eigen belang overstijgt bij een grote massa linkse kiezers het volksbelang omdat het systeem waarin ze nu zitten hen pampert.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Eerst België breken, vervolgens zien we wel
Oa hoe we met de collaborateurs afrekenen

In feite zou dit het devies van zowel links als rechts in Vlaanderen moeten zijn.

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Spijtig genoeg kiest wat we links noemen niet in grote getale voor die grote Vlaamse Alliantie: ze houden vast aan het belgische systeem dat hen, en dan vooral de grote groep van salonsocialisten, geen windeieren heeft gelegd. Het eigen belang overstijgt bij een grote massa linkse kiezers het volksbelang omdat het systeem waarin ze nu zitten hen pampert.

Dat vind ik eerlijk gezegd een beetje te simplistisch uitgedrukt. Het is geen kwestie van pamperen, maar hiervan:

De linkse delen van de machtselite hebben alle belangen bij de Belgische constructie daar zij ervan profiteren zoals de andere elitedelen.
De linkse burgers worden via media zoals Bart Peeters en Humo gemanipuleerd in het denken dat Flamingantisme een extremistisch, nagenoeg racistisch denken is en dat het zeker niet na te streven valt.

Een andere groep linksen vindt de economische en sociale gedachten van N-VA, dat in feite niet wil breken met bestaande structuren op supra-Belgisch niveau, onaanvaardbaar.
Het is namelijk niet dat zij voor een meer nationale financiele economie pleiten. Wat toch wel een essentiele zaak is voor een onafhankelijke staat.