"Het Joodse verleden is gegraveerd in de stenen van Jeruzalem"

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

dat is nu net wel het punt

Waarom is dat nu wel het punt ?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Francientje zal het wel goedpraten, zelfs al weet ze op geen honderd kilometer waar dit over gaat. In haar ogen doet Israël nooit iets fouts.

Veel gekker zijn diegenen die steeds terug grijpen naar het verleden , en het lijden van het Joodse volk uit de 2e wereld oorlog inzetten om het leed dat Israel veroorzaakt te rechtvaardigen.

In dit topic gaat het over het recht op Jeruzalem dacht ik zo .

Misschien een stuk interessanter om op zoek te gaan naar de oplossing voor dit probleem.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Gelukkig zijn er vele Christenen die het niet met u eens zijn, met uw interpretatie van de geschriften.

En gelukkig zijn er steeds meer Christenen (vooral dan in de protestantse richtingen) die zijn gaan nadenken en afstand beginnen te nemen van het arrogante standpunt dat "het Christendom een nieuw verbond is dat het oude vervangt" en dat zij bijgevolg prioriteit hebben om te beslissen wat er met Israël moet gebeuren. Eerst werden de Joden in hun land Israël-Judea geconfronteerd met een maar niet eindigende reeks veroveraars-bezetters (Assyriërs, Babyloniërs, Perzen, Grieken, Romeinen, Byzantijnen, Arabieren, Kruisvaarders, Turken, Westerse Christenen) die hen een vreemde heerschappij door de strot wilden rammen. En in slechts enkele gevallen werd niet gepoogd aan de religie van de Joden te raken (Perzië en enigermate ook Babylonië). Het Christendom (en vooral het Katholicisme) daarentegen heeft tegenover het Judaïsme steeds uitgeblonken door een hatelijke onverdraagzaamheid. En dat omdat zij, de Christenen, aan de gewelddadige dood van een joodse Rabbi Jehoshuah een andere interpretatie hebben gegeven dan hetgeen het in werkelijkheid betekende. En daaruit trokken ze dan de knotsgekke conclusie dat zij, de foute en dwalende interpretatoren van Jehoshuah/Jezus, nu eens gingen komaf maken met de religie van die Rabbi en zijn volk, de Joden. Ze legden beslag op de Heilige Schrift van de Joden, plakten er misprijzend en hautain de term "Oud" Testament op en hingen er een eigen aanhangsel aan vast dat zij dan "Nieuw" Testament gingen heten. Meer nog, ze klaroenden naar alle windstreken dat de Joden eigenlijk het allemaal verkeerd hadden begrepen en dat zij nu eens de goede interpretatie van de Bijbel gingen uitdragen. En als kers op de taart: ze gingen ook nog eens aanspraak maken op Jeruzalem en het Heilig Land waarvan ze zeiden dat de Joden er gewoon geen recht meer op hadden. Waarom? Omdat de Joden niet akkoord gingen met hun interpretatie van de betekenis van die Rabbi Jehoshuah/Jezus.

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Wass idd een keerpunt. Wie dit durft goed te praten heeft een vijs los.

Ik hoop uit de grond van mijn hart dat het NOOIT bij Israelische soldaten
zal opkomen stelling te nemen in een ziekenhuis!
Zijn jullie op jullie kop gevallen?

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom? Ik zie geen reden. Ooit, voor de komst van Jezus in Zijn heerlijkheid, zal het joodse volk immers zich bekeren. De 'versteendheid' van Israël zal verdwenen en ook de Joden zullen Hem erkennen.

Zeg, schei eens uit met een Jood te gebruiken om je vooroordelen te
bevestigen. We mogen dus niet meer naar de tweede wereldoorlog terug
gaan. Ik doe het toch. Al die verdomde nazi's die het druk hadden weinachten
te vieren en ondertussen ik weet niet hoeveel Joodse babies te vermoorden.
Het fatsoen zou je moeten opleggen in deze zaak je grote bek te houden.

[Francientje]

and while I am at it, beter ophouden met het triestige lot aan Palestijnen toebeschoren.
Want toen Israel nog heer en meester speelde over de betwiste-bezette gebieden hadden
de inwoners daar een levensstandaard die met hoofd en schouders boven alle andere
niet-petroleum landen in de omgeving uitstak.

[Tamam]

Raar dat de inwoners hun "Heer en meester" niet apprecieerden als alles toch zo goed ging voor hen .

Amateurisme in geschiedenisvervalsing live op politics.be.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Met operatie Cast-lead heeft Israël alle krediet onder de Palestijnen verspeeld.

Een enorm laffe actie tegen een weerloze bevolking, waarbij de schuld van het aantal doden bij Hamas wordt neergelegd.

Stel u eens het volgende voor :

Israëlische soldaten schieten vanuit een Israëlisch ziekenhuis(op eigen grondgebied) op vijandelijke indringers. De indringers reageren hierop met vernietiging van het ziekenhuis, waarbij velen onschuldigen omkomen.

Is het dan de schuld van die Israelische soldaten dat er burgers om zijn gekomen? of is het de schuld van de indringers?

Bij het vallen van onschuldige slachtoffers bij een bombardement zal degene die de bommen geworpen heeft ook altijd de schuld krijgen,... in mijn ogen zijn het dus degenen die het ziekenhuis platleggen die de schuldigen zijn. Palestijnen schuilen immers ook dikwijls achter de stenen werpende kinderen,.... geoefend in stenen werpen zijn ze anders wel.

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Raar dat de inwoners hun "Heer en meester" niet apprecieerden als alles toch zo goed ging voor hen .

Amateurisme in geschiedenisvervalsing live op politics.be.

En toch is het zo.
Niet dat die 'gedwongen' samenleving eeuwig kan duren.
Maar kijk de cijfers na, zoek ze op en wat ontdek je? Dat de levensstandaard
van de 'bezette' bevolking in de 'betwiste' gebieden NOOIT zo hoog was
als toen Israel daar nog heer en meester speelde.
So what happened...
een paar richtlijnen: Unwra trok de riem aan. Alleen vrouwen met een kind aan de borst hadden nog recht op een uitkering.
en toen kwam er een economische crisis die ook Israel trof. en die omdat ze
Israel trof voor de nodige werkloosheid in de Palestijnse gebieden zorgde.
Wat gestook, wat gelul en voila, de eerste intifada was op gang gebracht.

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Bij het vallen van onschuldige slachtoffers bij een bombardement zal degene die de bommen geworpen heeft ook altijd de schuld krijgen,... in mijn ogen zijn het dus degenen die het ziekenhuis platleggen die de schuldigen zijn. Palestijnen schuilen immers ook dikwijls achter de stenen werpende kinderen,.... geoefend in stenen werpen zijn ze anders wel.

Je neemt NOOIT stelling in een school of in een ziekenhuis of in een tempel behalve als de betreffende gebouwen leeg zijn.
Ik denk trouwens dat dit ergens in de een of andere conventie staat.

[Tamam]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Wat gestook, wat gelul en voila, de eerste intifada was op gang gebracht.

Expertisme!

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Je neemt NOOIT stelling in een school of in een ziekenhuis of in een tempel behalve als de betreffende gebouwen leeg zijn.
Ik denk trouwens dat dit ergens in de een of andere conventie staat.

In die conventies zal er ook wel iets instaan van geen kinderen in te zetten in een oorlog zeker? Als de ene groep zich niet aan verdragen kan houden waarom de andere dan wel?

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

In die conventies zal er ook wel iets instaan van geen kinderen in te zetten in een oorlog zeker? Als de ene groep zich niet aan verdragen kan houden waarom de andere dan wel?

Israel zet geen kinderen in . Hamas, dat is een héél andere zaak. Net als
Arafat trouwens.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Israel zet geen kinderen in . Hamas, dat is een héél andere zaak. Net als
Arafat trouwens.

Waar zeg ik dat Israel kinderen inzet? Ik neem zowel standpunten pro als tegen Israel in. Ik kies geen kant aangezien beiden fouten maken. Verder ben ik van mening dat dit conflict niet anders kan dan escaleren tenzij er iemand de slimste is.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom? Ik zie geen reden. Ooit, voor de komst van Jezus in Zijn heerlijkheid, zal het joodse volk immers zich bekeren. De 'versteendheid' van Israël zal verdwenen en ook de Joden zullen Hem erkennen.

En in afwachting dat zij zich niet bekeren, moeten de Joden terug in het Romeins ghetto zeker? U lijkt Pius IX wel. Bent u toevallig geen lid van Opus Dei?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Bij het vallen van onschuldige slachtoffers bij een bombardement zal degene die de bommen geworpen heeft ook altijd de schuld krijgen,... in mijn ogen zijn het dus degenen die het ziekenhuis platleggen die de schuldigen zijn

In mijn ogen ook , vandaar dat ik Israël als schuldige aanwijs voor het bombarderen van zieken huizen en scholen tijdens operatie Cast lead.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom? Ik zie geen reden. Ooit, voor de komst van Jezus in Zijn heerlijkheid, zal het joodse volk immers zich bekeren. De 'versteendheid' van Israël zal verdwenen en ook de Joden zullen Hem erkennen.

De komst van Jezus??Dat is hetzelfde zoals Quercus met zijn messias.

Ik zeg daar maar één zaak op: "compte dessus et bois de l'eau claire!"

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Je neemt NOOIT stelling in een school of in een ziekenhuis of in een tempel behalve als de betreffende gebouwen leeg zijn.
Ik denk trouwens dat dit ergens in de een of andere conventie staat.

Het ziekenhuis mag dus niet worden verdedigd?

MAAR nu komt de clue : Er is helemaal niet vanuit betreffende ziekenhuizen,woningen enz geschoten door Hamas.
Zo blijkt uit de getuigenissen van Israelische soldaten (bronnen heb ik ) en de onderzoeken van onder andere Human rights watch.

Een Israelische commentator : "Hamas just sat in its bunkers and waited till it was all over"

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De bron werd gegeven. De enige reactie waarmee jullie afkwamen, was "de bron is partijdig".

intifada.net bestaat zelfs niet tot daar de zoveelste leugen graag nog steeds de link van je dwaze bewering

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Iedereen? Ik zie eigenlijk maar een drietal personen die hier in deze draad kritiekloos Israël achterna hollen. Voor het overige wel de nodige kanttekeningen bij wat Israël allemaal deed en nog steeds doet.

liever Israël achternahollen dan de neo-nazi's wat achterna te hollen zeg ik dan maar