Belgische staatsschuld op hol onder Di Rupo - Pagina 4

Distel · 23 juli 2012, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Van die andere partijen moet je niets verwachten. Die hebben zwaar klop gekregen bij de verkiezingen en het ziet er voor hen naar uit dat ze opnieuw klop gaan krijgen.

Als je een beetje interesse hebt voor de politiek weet je dat.

Uiteraard, maar als geen van die partijen, noch de franstaligen met de N-VA in zee willen, dan staat de N-VA ook voor voldongen feiten. En dan zijn pogingen om de N-VA daarop te pakken niet meer dan goedkope bashing propaganda.

Distel · 23 juli 2012, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Voor wat de Vlaamse partijen in die regering betreft gaat het eerste zeker op. De Franstalige partijen hebben het daarentegen perfect gespeeld: alles wat ze wilden binnengehaald, en ondertussen de Vlaamse coalitiepartners zo verzwakt dat ze geen andere keus hebben dan in de regering te blijven en eender wat goed te keuren.

Ze hebben er altijd op gespeculeerd dat N-VA zelf de gesprekken zou opblazen en ze dan N-VA probleemloos de zwarte piet konden toeschuiven. Maar het wilde maar niet lukken. Vooral omdat Johan Vandelanotte de stommiteit begin te weinig met Kris Peeters rekening te houden, zodat het uiteindelijk CD&V was die de gesprekken opblies in plaats van de N-VA zoals gepland.

Dat hadden ze dan in 2010 kunnen doen nietwaar. Onderhandelen op basis van de nota De Wever. Tja, het was duidelijk dat N-VA niet zou mogen meedoen, tenzij natuurlijk indien ze al haar eisen liet vallen en ging meedoen om mee te doen zonder iets fundamenteel te veranderen.

Zowel Martens als Dehaene konden nochtans op heel wat respect van de bevolking rekenen. Het is gewoon een kwestie van goede, eerlijke communicatie.

Toen Arco en Ethias in de problemen kwamen konden de zuilpartijen plots niet rap genoeg een regering vormen. Het ACW moest gered worden, op kosten van de hardwerkende en spaarzame Vlaming. Daar kwam het uiteindelijk op neer.

ViveLaBelgique · 23 juli 2012, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Uiteraard, maar als geen van die partijen, noch de franstaligen met de N-VA in zee willen, dan staat de N-VA ook voor voldongen feiten. En dan zijn pogingen om de N-VA daarop te pakken niet meer dan goedkope bashing propaganda.

N-VA die zich voor voldongen feiten laat zetten. Ma-me-nie-lachen. Het is inderdaad zo dat N-VA fel is omhooggeschoten maar je moet hen ook niet afschilderen als een bende amateurkes.

Distel · 23 juli 2012, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

N-VA die zich voor voldongen feiten laat zetten. Ma-me-nie-lachen. Het is inderdaad zo dat N-VA fel is omhooggeschoten maar je moet hen ook niet afschilderen als een bende amateurkes.

Het blijft entertainend hoe jij de N-VA superkrachten lijkt toe te schrijven (om ze dan achteraf lekker te kunnen pakken op het feit dat ze ze niet gebruiken natuurlijk). Wat hadden ze dan moeten doen? Gewapende staatsgreep? Ministers ontvoeren en hun eigen mensen in de plaats zetten?

brother paul · 23 juli 2012, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Het zal di rupo aan zijn hol roesten
Vlaanderen betaalt dankzij de coolaboratievan de cr00, tobback en beke

Dat zal stoppen als Dexia opgelost is...

Amon_Re · 23 juli 2012, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Strategisch was het het best om met N-VA samen te regeren. Ofwel is de voltallige regering een tactische nul ofwel hebben ze heel hard geprobeerd om met de N-VA een regering te vormen. Een wereldrecord lijkt me toch op heel hard geprobeerd, eerlijk gezegd.

Ik denk wel dat de Vlaamse partijen geprobeerd hebben. Maar het veto van de PS is & blijft NON.

Robinus V · 23 juli 2012, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ik denk wel dat de Vlaamse partijen geprobeerd hebben. Maar het veto van de PS is & blijft NON.

Voor de PS zou het goed zijn om de N-VA klein te krijgen. Dat zou niet beter gekund hebben dan de N-VA mee laten regeren.

Electoraal zou het dan wel beter zijn voor de PS om op basis van de eigen nota te onderhandelen, zelfs als die van De Wever niet zo heel verschillend zou zijn, en het omgekeerde geldt voor N-VA, die electoraal gezien beter op basis van een eigen nota zou onderhandelen, en de electorale spelletjes tussen die twee, elk voor hun eigen kiespubliek, maken het dan onmogelijk om samen een regering te vormen.

Maar hoge rente op staatsobligaties is ook niet goed voor de PS. Dan is het gedaan met spelen en tijd om een laatste voorstel te doen, omdat het zo niet langer kan.

De spelletjes tussen PS en N-VA zijn een dure grap geworden. Tegenover een normale rente zijn we zo toch enkele miljarden euro's kwijt door de toen oplopende rente. Zij zijn daar samen verantwoordelijk voor, elk door het eigen koppige gedoe.

GZV · 23 juli 2012, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

N-VA die zich voor voldongen feiten laat zetten. Ma-me-nie-lachen. Het is inderdaad zo dat N-VA fel is omhooggeschoten maar je moet hen ook niet afschilderen als een bende amateurkes.

Ik heb hier toch al meermaals gelezen dat BDW de enigste prof is binnen N-VA.De rest zijn als ik hen mag geloven,amateurkes.

Another Jack · 23 juli 2012, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GZV

Ik heb hier toch al meermaals gelezen dat BDW de enigste prof is binnen N-VA.De rest zijn als ik hen mag geloven,amateurkes.

Dat is niet waar:

- Muyters is een topper, de ene moment laat hij de mensen schuddebuiken met zijn doddelend taaltje en zijn bekaaide cijferkennis. Op andere momenten doet hij iedereen bleiten als hij met een bevend onderlipje, traantje los in de ooghoek, om "Soggy" vraagt en het "Nooit meeg zal doen.."
- Bourgeois is dan weer van een heel ander kaliber na het uitbrengen van zijn "Vlaanderen voor dummies" zou hij op algemene vraag een vervolg schrijven "Lopen als een hark voor dummies" zou de werktitel van het nieuwe deel zijn. Hij heeft het charisma van een deurkruk maar dat zou volgens ingewijden enkel voor de camera's zijn...

Amon_Re · 23 juli 2012, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Voor de PS zou het goed zijn om de N-VA klein te krijgen.

Waarom? Het is niet alsof ze er stemmen aan kunnen verliezen. Voor de PS is een sterke N-VA net goed want ze kunnen de 3 traditionele aan de leiband houden zo.

Bokkenreyder · 23 juli 2012, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat is niet waar:

- Muyters is een topper, de ene moment laat hij de mensen schuddebuiken met zijn doddelend taaltje en zijn bekaaide cijferkennis. Op andere momenten doet hij iedereen bleiten als hij met een bevend onderlipje, traantje los in de ooghoek, om "Soggy" vraagt en het "Nooit meeg zal doen.."
- Bourgeois is dan weer van een heel ander kaliber na het uitbrengen van zijn "Vlaanderen voor dummies" zou hij op algemene vraag een vervolg schrijven "Lopen als een hark voor dummies" zou de werktitel van het nieuwe deel zijn. Hij heeft het charisma van een deurkruk maar dat zou volgens ingewijden enkel voor de camera's zijn...

MET MIJ KUNDE NOGAL LACHEN, HE!

ViveLaBelgique · 23 juli 2012, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Het blijft entertainend hoe jij de N-VA superkrachten lijkt toe te schrijven (om ze dan achteraf lekker te kunnen pakken op het feit dat ze ze niet gebruiken natuurlijk). Wat hadden ze dan moeten doen? Gewapende staatsgreep? Ministers ontvoeren en hun eigen mensen in de plaats zetten?

Om te beginnen het premierschap opeisen. Voor de rest is het niet aan mij om advies te geen aan de N-VA.

ViveLaBelgique · 23 juli 2012, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GZV

Ik heb hier toch al meermaals gelezen dat BDW de enigste prof is binnen N-VA.De rest zijn als ik hen mag geloven,amateurkes.

Buiten Geert Bourgeois is Bart De Wever het enige groot politiek talent bij de N-VA. Dan nog overklast Bart De Wever eerstgenoemde met een groot exponent.

Nu de N-VA de grootste partij is kunnen ze echter probleemloos beroep doen op externe expertise.

De N-VA heeft als opvolger van de VU wel een fervente achterban en een uitgebouwde structuur.

Kortom, ze zijn niet van gisteren en het zijn zeker geen amateurkes. Ze weten verdomd goed waar ze mee bezig zijn.

Cyrano · 23 juli 2012, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Buiten Geert Bourgeois is Bart De Wever het enige groot politiek talent bij de N-VA. Dan nog overklast Bart De Wever eerstgenoemde met een groot exponent.

Nu de N-VA de grootste partij is kunnen ze echter probleemloos beroep doen op externe expertise.

De N-VA heeft als opvolger van de VU wel een fervente achterban en een uitgebouwde structuur.

Kortom, ze zijn niet van gisteren en het zijn zeker geen amateurkes. Ze weten verdomd goed waar ze mee bezig zijn.

Sst ! Hou het stil .

Jan van den Berghe · 23 juli 2012, 23:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Elio Di Rupo I hebben we te danken aan Bart De Wever zéro.

Aha. En Verhofstadt hadden we te danken aan Dehaene zeker...

Jan van den Berghe · 23 juli 2012, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Buiten Geert Bourgeois is Bart De Wever het enige groot politiek talent bij de N-VA. Dan nog overklast Bart De Wever eerstgenoemde met een groot exponent.

Tijd dat u toch eens iets leest over de N-VA...

OMGClayAiken · 23 juli 2012, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GZV

Ik heb hier toch al meermaals gelezen dat BDW de enigste prof is binnen N-VA.De rest zijn als ik hen mag geloven,amateurkes.

Alsof je professor moet zijn om in het parlement te zitten

demonen · 23 juli 2012, 23:33

4 dagen geleden was het Belgisch tekort nog 100,1% en nu 101,8%. De di Rupofans worden bedrogen waar ze bij staan.

Robinus V · 23 juli 2012, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Waarom? Het is niet alsof ze er stemmen aan kunnen verliezen. Voor de PS is een sterke N-VA net goed want ze kunnen de 3 traditionele aan de leiband houden zo.

Dat is totaal niet logisch, wat je hier schrijft.
Een sterke N-VA zorgt er net voor dat de Vlaamse regeringspartijen zoveel mogelijk willen binnenhalen wat 'de Vlamingen' willen om stemmen terug te winnen.

De PS is dus op alle manieren benadeeld door een sterke N-VA. Als het kon zouden ze dus zeker met de N-VA een regering gevormd hebben, uiteraard –om electorale redenen– niet onder de voorwaarden van de N-VA.

De PS en de N-VA bluften allebei –wij durven desnoods de Belgische bevolking zwaar in de problemen te helpen met langdurig hoge rente op staatsobligaties door onze koppigheid– en de N-VA is gewonnen met het bluffen en slaagt daar een electorale buit uit. De PS daarentegen verliest electoraal zeer sterk.

subocaj · 24 juli 2012, 05:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Aha. En Verhofstadt hadden we te danken aan Dehaene zeker...

Nee, aan Martens 1-2-3-4-5-6-7-8 en onze communicatieve, respect verdienende Dehaene.
Mede oprichters van de Goldman Sachs club en de mannen bij uitstek die hun volk nu nog iedere dag doen bloeden.
Heb je nog wat over om de Spaanse regio's te helpen?
Heb je nog wat over om de Belgische gemeenten te helpen?
Nee, alleen om banken recht te houden, liefst buitenlandse.
Verhofstad heeft de solidariteit met de bedrijven verhoogd door het werk van zijn 2 ACW vrienden verder te zetten.
Notionele intrest, dienstencheques, zwart geld mag aan 9% terug naar België, nog meer subsidies voor bedrijven, we verkopen gebouwen en huren ze terug. Pensioenfonds van Belgacom voor 5 miljard geplunderd.
De rekening voor dat alles was voor later.

Later is jammer genoeg nu.

23 juli 2012, 23:33	#78
demonen Banneling Geregistreerd: 16 oktober 2002 Berichten: 11.763	4 dagen geleden was het Belgisch tekort nog 100,1% en nu 101,8%. De di Rupofans worden bedrogen waar ze bij staan.