Regering Di Rupo gaat vallen

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als de N-VA dat met zoveel duidelijkheid zou stellen zou dat hen sieren.

Ik praat voor mezelf, niet voor N-VA!

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Die strategie moet ik niet bepalen. Ik zie wat ik zie;

Je bepaalt wel de keuze van welke politieke partij je aanhangt, dus moet je ook oog hebben voor welke strategie deze aanhangen en welke evoluties of revoluties die vooropstellen.

De realiteit is algemeen en heeft niets uitstaans met strategieën.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ik praat voor mezelf, niet voor N-VA!

Ga jij een federale regering op been brengen onder jouw premierschap om Elio Di Rupo I te vervangen ?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ze boden te weinig en daarom dat je hen nog meer macht gunt ?

Het plan was toch vanaf dag 1 duidelijk: ofwel N-VA mee in het regeringsbad trekken, maar dan op een manier dat ze dadelijk op hun neus zouden gaan, zwaar gezichtsverlies lijden ( de tactiek die men met Agalev (en Groen nu weer) ook heeft toegepast ) en ze laten opdraaien voor al wat er dan onder hun dictaat mis zou lopen. Of wel hen aan de kant manoeuvreren en luid roepen dat N-VA geen verantwoordelijkheid wou nemen ( wat nu om de haverklap gebeurt). Gelukkig was N-VA zo slim om voor het tweede te opteren: het legt hen geen windeieren.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ga jij een federale regering op been brengen onder jouw premierschap om Elio Di Rupo I te vervangen ?

Ik heb niets met politiek te maken. Buiten dit forum .

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je bepaalt wel de keuze van welke politieke partij je aanhangt, dus moet je ook oog hebben voor welke strategie deze aanhangen en welke evoluties of revoluties die vooropstellen.

De realiteit is algemeen en heeft niets uitstaans met strategieën.

Strategieën worden vaak gewijzigd onder invloed van de realiteit.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ze boden te weinig en daarom dat je hen nog meer macht gunt ?

Water boarden tot ze het liegen afgeleerd zijn

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Het plan was toch vanaf dag 1 duidelijk: ofwel N-VA mee in het regeringsbad trekken, maar dan op een manier dat ze dadelijk op hun neus zouden gaan, zwaar gezichtsverlies lijden ( de tactiek die men met Agalev (en Groen nu weer) ook heeft toegepast ) en ze laten opdraaien voor al wat er dan onder hun dictaat mis zou lopen. Of wel hen aan de kant manoeuvreren en luid roepen dat N-VA geen verantwoordelijkheid wou nemen ( wat nu om de haverklap gebeurt). Gelukkig was N-VA zo slim om voor het tweede te opteren: het legt hen geen windeieren.

Het is inderdaad vanaf het najaar 2010 een bewuste keuze geweest van de N-VA om zich aan de kant te laten manoeuvreren. Een keuze die een zwaar dillema waren voor Bart De Wever die het niet over zijn hart kon krijgen om de N-VA in gevaar te brengen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Water boarden tot ze het liegen afgeleerd zijn

??

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Strategieën worden vaak gewijzigd onder invloed van de realiteit.

Het zijn juist strategieën die de realiteit trachten om te buigen naar het beoogde doel. Waar jij op doelt is voortschrijdend inzicht, dit houdt in dat men een verkeerd beeld had van de realiteit en hierdoor inziet dat de gekozen strategie niet de juiste is wegens niet haalbaar.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het is inderdaad vanaf het najaar 2010 een bewuste keuze geweest van de N-VA om zich aan de kant te laten manoeuvreren. Een keuze die een zwaar dillema waren voor Bart De Wever die het niet over zijn hart kon krijgen om de N-VA in gevaar te brengen.

Die het niet over zijn hart kon krijgen om zich zoals de groentjes naar de slachtbank te laten leiden. Hij heeft bewezen intelligenter te zijn, de groentjes hebben zich nog maar eens laten inpakken omdat hun Belgisch nationalistische reflex hen daartoe opriep. Zij zijn dus dommer dan een ezel.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het zijn juist strategieën die de realiteit trachten om te buigen naar het beoogde doel. Waar jij op doelt is voortschrijdend inzicht, dit houdt in dat men een verkeerd beeld had van de realiteit en hierdoor inziet dat de gekozen strategie niet de juiste is wegens niet haalbaar.

Dat voortschrijdend inzicht kan gebaseerd zijn op ervaringen en die maken deel uit van de realiteit.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Die het niet over zijn hart kon krijgenom zich zoals de groentjes naar de slachtbank te laten leiden. Hij heeft bewezen intelligenter te zijn, de groentjes hebben zich nog maar eens laten inpakken omdat hun Belgisch nationalisme hen daartoe opriep. Zij zijn dus dommer dan een ezel.

N-VA of de VU vergelijken met Agalev is een vergelijking buiten categorie.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Dat voortschrijdend inzicht kan gebaseerd zijn op ervaringen en die maken deel uit van de realiteit.

Goes withouth saying.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

N-VA of de VU vergelijken met Agalev is een vergelijking buiten categorie.

Toch niet! 3 jaar geleden was N-VA veel kleiner dan de groentjes.
.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wie dus op federaal niveau een sterker liberaal socio-economisch beleid wenst, verspilt best zijn stem niet aan nationalistische en populistische partijen.

Goede zij het wat doorzichtige poging.

Voor wie zo'n beleid wil zoals jij het stelt: Tina (there is no alternative). De machtspartijen voeren geen beleid, zij buigen enkel, diep, voor de PS.

Verder: als ik een nva-achtig sociaal-economisch en Vlaams beleid wens, dan zal ik op de nva moeten stemmen.

.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Goede zij het wat doorzichtige poging.

Voor wie zo'n beleid wil zoals jij het stelt: Tina (there is no alternative). De machtspartijen voeren geen beleid, zij buigen enkel, diep, voor de PS.

Verder: als ik een nva-achtig sociaal-economisch en Vlaams beleid wens, dan zal ik op de nva moeten stemmen.

.

Op Vlaams niveau.
Op federaal niveau is het een stem voor de oppositie.

[vrijevlaming]

de regering gaat niet vallen. Die blijft zitten tot 2014 en als ze kunnen daarna ook nog. Maar dat wordt moeilijk, gezien de samenvallende verkiezingen

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Op Vlaams niveau.
Op federaal niveau is het een stem voor de oppositie.

misschien, maar niet noodzakelijk. Mogelijks wordt het federale niveau overbodig in 2014

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als de grootste partij zich aan de kant laat zetten zijn het ofwel amateurkes ofwel is deze immobiel door interne verdeeldheid, ofwel is het de bewuste keuze van de partij.

Onzin, CD&V is ook al langs de kant gezet geweest door open VLD. In een democratie is het de grootte van de coalitie die telt.