JFK in Berlijn 1963

[Creed]

http://youtu.be/GK907TwM7q0

Toen had de Democrat Party nog haar op haar tanden.
Nu is de US "Democrat" party een broeinest van de Crazy Left en Obama/Soetoro's radical inner circle. What a shame.

Als JFK vandaag zou bestaan zou hij waarschijnlijk door zijn eigen "Democrat" party bestempeld worden als "te rechts"...How times have changed.

Misschien als de West Berliners van toen les konden geven in de Belgische scholen (AKA re-education centers for the not too bright) dan zou er misschien nog enige hoop zijn voor de arme hedendaagse Belgische jeugd.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Creed

http://youtu.be/GK907TwM7q0

Toen had de Democrat Party nog haar op haar tanden.
Nu is de US "Democrat" party een broeinest van de Crazy Left en Obama/Soetoro's radical inner circle. What a shame.

Als JFK vandaag zou bestaan zou hij waarschijnlijk door zijn eigen "Democrat" party bestempeld worden als "te rechts"...How times have changed.

Misschien als de West Berliners van toen les konden geven in de Belgische scholen (AKA re-education centers for the not too bright) dan zou er misschien nog enige hoop zijn voor de arme hedendaagse Belgische jeugd.

Tja, dat was de tijd toen onze Vlaamse socialisten luidkeels hun bewondering voor de DDR en andere "volksdemocratieën" verkondigden.

[Lampedeir]

Jfk was toch een erge linkse president... misschien wel de meeste linkse die er geweest is ...en voordat je me weer gaat uitmaken voor nazi..dit haal ik uit de biografiën geschreven door Amerikanen..

[Creed]

Oorspronkelijk geplaatst door Lampedeir

Jfk was toch een erge linkse president... misschien wel de meeste linkse die er geweest is ...en voordat je me weer gaat uitmaken voor nazi..dit haal ik uit de biografiën geschreven door Amerikanen..

Ja, want die "Amerikanen" zijn allemaal dezelfe niewaar.
Lees toch nog wat verder. Ik kan u goeie meer realistische literatuur aanbevelen.

[Lampedeir]

Oorspronkelijk geplaatst door Creed

Ja, want die "Amerikanen" zijn allemaal dezelfe niewaar.
Lees toch nog wat verder. Ik kan u goeie meer realistische literatuur aanbevelen.

Dat zegt u...en beveel me gerust aan..misschien heb ik ze al wel gelezen...

[Creed]

Oorspronkelijk geplaatst door Lampedeir

Dat zegt u...en beveel me gerust aan..misschien heb ik ze al wel gelezen...

Okay Castro. Begin met de vlnde website: www.gop.com
Enjoy!

[Creed]

Vervolgens: www.soforamerica.org

[Lampedeir]

Oorspronkelijk geplaatst door Creed

Okay Castro. Begin met de vlnde website: www.gop.com
Enjoy!

Oei....je begrijpt het weeral niet... realistische literatuur is toch geschiedenis vanuit een zo een neutraal standpunt mogelijk...
Dat ga ik echt niet op GOP vinden..
En toch goedkoop van je... met literatuur had ik wel boeken voor..

[Creed]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Tja, dat was de tijd toen onze Vlaamse socialisten luidkeels hun bewondering voor de DDR en andere "volksdemocratieën" verkondigden.

Misschien waren ze beter gedeporteerd geweest naar de DDR.

Hier nog een staaltje van de hedendagse "Democrat" Party:

Breitbart.com - President Barack Obama, along with many Democrats, likes to say that, while they may disagree with the GOP on many issues related to national security, they absolutely share their admiration and dedication to members of our armed forces. Obama, in particular, enjoys being seen visiting troops and having photos taken with members of our military. So, why is his campaign and the Democrat party suing to restrict their ability to vote in the upcoming election?

On July 17th, the Obama for America Campaign, the Democratic National Committee and the Ohio Democratic Party filed suit in OH to strike down part of that state’s law governing voting by members of the military. Their suit said that part of the law is “arbitrary” with “no discernible rational basis.”

Currently, Ohio allows the public to vote early in-person up until the Friday before the election. Members of the military are given three extra days to do so. While the Democrats may see this as “arbitrary” and having “no discernible rational basis,” I think it is entirely reasonable given the demands on servicemen and women’s time and their obligations to their sworn duty.

The National Defense Committee reports:


[f]or each of the last three years, the Department of Defense’s Federal Voting Assistance Program has reported to the President and the Congress that the number one reason for military voter disenfranchisement is inadequate time to successfully vote.

I think its unconscionable that we as a nation wouldn’t make it as easy as possible for members of the military to vote. They arguably have more right to vote than the rest of us, since it is their service and sacrifice that ensures we have the right to vote in the first place.

If anyone proposes legislation to combat voter fraud, Democrats will loudly scream that the proposal could “disenfranchise” some voter, somewhere. We must ensure, they argue, that voting is easy and accessible to every single voter. Every voter, that is, except the men and women of our military.

Make no mistake, the Democrat lawsuit is intended to disenfranchise some unknown number of military voters. The judge should reject it with prejudice.

[RLV]

Oorspronkelijk geplaatst door Lampedeir

Jfk was toch een erge linkse president... misschien wel de meeste linkse die er geweest is ...en voordat je me weer gaat uitmaken voor nazi..dit haal ik uit de biografiën geschreven door Amerikanen..

Goh, links voor de VS. Vergeet nie dat hij het autoritaire regime van Diem steunde in Vietnam en de basis gaf voor de invasie.

[Creed]

Oorspronkelijk geplaatst door RLV

Goh, links voor de VS. Vergeet nie dat hij het autoritaire regime van Diem steunde in Vietnam en de basis gaf voor de invasie.

Sometimes, when you're in a leadership position, you have no choice but to support the lesser of two evils. But then again the average contemporary western European wouldn't know anything about that.

[RLV]

Oorspronkelijk geplaatst door Creed

Sometimes, when you're in a leadership position, you have no choice but to support the lesser of two evils. But then again the average contemporary western European wouldn't know anything about that.

Waarom heeft hij dat dan niet gedaan?

[Creed]

Oorspronkelijk geplaatst door RLV

Waarom heeft hij dat dan niet gedaan?

I guess it depends on your view on what or who that lesser evil is...
Maybe consider the Cold War as context. It is rather relevant.

[RLV]

Oorspronkelijk geplaatst door Creed

I guess it depends on your view on what or who that lesser evil is...
Maybe consider the Cold War as context. It is rather relevant.

De VS had zelfs in de Koude Oorlog context nul reden om Diem te verkiezen boven Minh. Ze hadden Minh zelfs gesteund toen de Fransen Indochina nog bezetten. Dat Kennedy zich dan uiteindelijk zijn kazak heeft gedraaid toen Frankrijk er een bipolaire slag aan gaf en de Republikeinen Frankrijk blind volgden wilt toch zeggen dat ze toch nie zoveel ballen aan hun lijf hebben aldaar?

[Creed]

Oorspronkelijk geplaatst door RLV

De VS had zelfs in de Koude Oorlog context nul reden om Diem te verkiezen boven Minh. Ze hadden Minh zelfs gesteund toen de Fransen Indochina nog bezetten. Dat Kennedy zich dan uiteindelijk zijn kazak heeft gedraaid toen Frankrijk er een bipolaire slag aan gaf en de Republikeinen Frankrijk blind volgden wilt toch zeggen dat ze toch nie zoveel ballen aan hun lijf hebben aldaar?

France has cost us thousands of dead before. You got a point there. The rest is bullshit.

[Creed]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Tja, dat was de tijd toen onze Vlaamse socialisten luidkeels hun bewondering voor de DDR en andere "volksdemocratieën" verkondigden.

Kan niet missen dat ze den Obama zo graag hebben. Obama would never have the courage to address America's enemies in this way.