Joodse filmmaker speelt bewust stokebrand met provocerende anti-islamfilm

[Johan Bollen]

Hollywood stirs Middle East plot

The West is surprised at the violent protests in the Middle East (and elsewhere) to a low-budget movie, anger that years of drone attacks have failed to produce. Non-Muslims might be less shocked if they took a closer look at the manner in which Hollywood, with the active support of the US Department of Defense, has for decades dehumanized and vilified the Arab world.

The Arab American scholar, D Jack Shaheen, studied more than 1,000 movies, from the oldest Hollywood productions to the greatest blockbuster productions up to 2001 before he wrote the book Real Bad Arabs, How Hollywood Vilifies a People. [1]

Shaheen concluded that over 300 movies, more than 25% of all those he studied, vilified Arabs and Muslims in one way or the other, comparing it to World War II Nazi propaganda against the Jewish people. Shaheen argues that both have caused unspeakable human suffering due to the fact that it would be difficult to have a population accept the brutal treatment of an entire people without those people first being deprived of their humanity.

Stuurt Hollywood aan op een grote oorlog?

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Hollywood stirs Middle East plot





Stuurt Hollywood aan op een grote oorlog?

Da's mss hoe de islamieten de films interpreteren.
Als niet-moslim zie ik de films eerder als kritiek op of een vrij realistische weergave van deze wrede godsdienst.

[patrickve]

Shaheen argues that both have caused unspeakable human suffering due to the fact that it would be difficult to have a population accept the brutal treatment of an entire people without those people first being deprived of their humanity.

Is dat niet eerder de strategie van de haatbaarden ?
Worden westerlingen ginder niet eerder voorgesteld als inhumane infidels, ontdaan van elke vorm van vroomheid (hun equivalent van "menselijkheid" wegens gebrek aan beter), zodat wij nadien gemakkelijker zonder schroom worden afgeslacht in blinde haataanvallen ?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Is dat niet eerder de strategie van de haatbaarden ?
Worden westerlingen ginder niet eerder voorgesteld als inhumane infidels, ontdaan van elke vorm van vroomheid (hun equivalent van "menselijkheid" wegens gebrek aan beter), zodat wij nadien gemakkelijker zonder schroom worden afgeslacht in blinde haataanvallen ?

Ik vrees dat het van beide kanten komt. Ik wil echter deze oorlog niet. Daarom dienen we het probleem van beide kanten te benaderen.

Many of the most violent movies that glorify war crimes and mass slaughter of dehumanized Arabs or Muslims have been produced with support from the DoD. (defensiedepartement)

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik vrees dat het van beide kanten komt. Ik wil echter deze oorlog niet. Daarom dienen we het probleem van beide kanten te benaderen.

Het punt is dat de beste manier om oorlog te vermijden, is van te tonen dat je niet zal twijfelen om hem te voeren.

[Maori]

Vooral als het moeilijk is om wat dan ook overeen te komen met de andere partij wegens onbetrouwbaar.

[Sean]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik vrees dat het van beide kanten komt. Ik wil echter deze oorlog niet. Daarom dienen we het probleem van beide kanten te benaderen.

Elkaar benaderen doe je met woord en wederwoord.
Het spijt me maar grosso modo kiezen moslims nog steeds eerder voor geweld, intimidatie of zielig gedrag en stil zwijgen dan voor het wederwoord.

De tendens alsof enkel moslims zich beledigd kunnen worden en mogen voelen ben ik behoorlijk spuugzat.
Als moslims het recht op eisen op niet beledigd te worden dan eis ik dat ook.
Als er grenzen zijn aan de vrijheid van meningsuiting dan moet men maar het lef hebben om elke opinie en overtuiging te toetsen aan dezelfde criteria, het kan absoluut niet door de beugel dat je op basis van een gefantaseerde overtuiging meer rechten zou hebben.

[Maori]

Voor mij valt het maken van een islamkritische film onder het recht van vrijheid van meningsuiting.
Het rondlopen met een bord waarop staat "behead those who insult islam" of de nederlandse versie ervan hoort thuis bij het "aanzetten tot haat".

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Voor mij valt het maken van een islamkritische film onder het recht van vrijheid van meningsuiting.
Het rondlopen met een bord waarop staat "behead those who insult islam" of de nederlandse versie ervan hoort thuis bij het "aanzetten tot haat".

Mee eens.

Elke godsdienst is een belediging voor elke andere godsdienst en bij elkaar zijn ze een belediging voor de homo sapiens.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Hollywood stirs Middle East plot

Stuurt Hollywood aan op een grote oorlog?

Zoiets als Hollywood is uit op wereldheerschappij - Hollywood rules the world?

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik vrees dat het van beide kanten komt. Ik wil echter deze oorlog niet. Daarom dienen we het probleem van beide kanten te benaderen.

Wat bedoel je? Echt objectief benaderen? Ben je geen partij dan?

Maar wat is volgens jou het probleem?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Stuurt Hollywood aan op een grote oorlog?

nope dat doen de moslims zelf al...

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Er is niemand die de moslims meer generaliseert...dan de moslims zelf. Er zou zelfs een 'moslimwereld' bestaan!
Er is niemand die meer moslims doodt...dan de moslims zelf. Wees gerust, de meesten weten heel goed dat de moslims zelfs elkaar het licht in de ogen niet gunnen!

Tuurlijk doet de overgrote meerderheid niet mee maar aan een sms-campagne bijv. kan iedereen meedoen maar als het is om de extremistische moslims te veroordelen, dan blijven de gematigde moslims heel slim.
Zwijgen is nog altijd toestemmen.

Wie zegt er dat deze zwijgen?

De apathie van de gematigde moslims is even fout als onze apathie en hoogstens passieve strijd tegen de verspreiders van deze fascistische ideologie.
Ze mogen zichzelf op de borst kloppen, de constante onderliggende dreiging van geweld en het misbruik van geweld bij bijv. onaanvaardbare situaties zoals het bekritiseren van hun vreselijke ideologie lijkt een goeie tactiek te zijn.

Een kijkje naar de Amerikaans Westerse misdaden in de landen waar nu veel protest vandaan komt lijkt mij noodzakelijk om ook deze protesten rationeel te verklaren, hoe fout deze ook mogen zijn.

[1207]

[quote=atmosphere;6330108]Wie zegt er dat deze zwijgen?

Waar zijn de ondubbelzinnige keiharde veroordelingen van dit geweld geuit door de belangrijkste gesubsidieerde Belgische moslimorganisaties en dit zonder allerlei verzachting en gedeeltelijke goedpraatpogingen?

geen gedoe genre
" we zijn tegen geweld MAAR..." en dan een halve litanie waarom de film niet gemaakt hjad mogen worden omwille van blessures, kwetsures, etc

nu ja, we wachten nog steeds op veroordelingen vh wangedrag vd moslims in Brussel of veroordelingen omtrent de doden naar aanleiding vd cartoons.

[高贵的]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Amaai, gij nog nie,...

Een duidelijker signaal was bijvoorbeeld als die ouders van die jongeren op straat kwamen en hun lievertjes mee naar huis namen bijvoorbeeld. Daar heb je al een duidelijker signaal.



Je moet het ook niet voorstellen alsof alle 800 000 moslims een sms'je kregen om mee te doen en er daarvan 799 800 een sms'je terugstuurden met 'nee bedankt' op he?!

Waarom legt de moslimexucitieve geen verklaring af bijvoorbeeld? Hebben die mannen iets belangrijkers te doen of zo?

Paulus.

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120917_009

'Moslims distantiëren zich'

'We veroordelen wat die jongeren daar hebben uitgespookt', zei Mohammed Chakkar van de Federatie van Marokkaanse Verenigingen op Radio 1. 'Alle moslims distantiëren zich van deze rellen. In de moskeeën is er gepreekt dat dit niet kan.'

Moslimexecutieve

Ook de moslimexecutieve betreurt de rellen, maar wijst er tegelijkertijd op dat de 'islamofobe' film een schande is.

Het persbericht van het Executief van de Moslims begint met de veroordeling van de film.

'Het Executief van de Moslims van België (EMB) betreurt ten zeerste de verspreiding van de islamofobe film De onschuld van de moslims, die chaos creëert overal ter wereld.
De vrijheid van meningsuiting is een fundamenteel recht in een democratie, maar moet met intelligentie toegepast worden; en provocatie en aanzet tot haat moeten vermeden worden.'

Het executief wil begrijpen dat mensen zich gekwetst voelen door de lasterlijke film. Maar, zegt het EMB: 'dit verrechtvaardigt uiteraard geenszins het geweld waarbij zelfs mensenlevens te betreuren zijn'. Het EMB nodigt alle Belgische moslimburgers uit hun kalmte te behouden, en niet te reageren op deze provocatie.

'Geweld leidt tot geweld, en gaat in tegen de inspanningen van burgers van goede wil die werken voor de vrede en de dialoog tussen volkeren en culturen', aldus nog het executief.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door 高贵的

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120917_009

'Moslims distantiëren zich'

'We veroordelen wat die jongeren daar hebben uitgespookt', zei Mohammed Chakkar van de Federatie van Marokkaanse Verenigingen op Radio 1. 'Alle moslims distantiëren zich van deze rellen. In de moskeeën is er gepreekt dat dit niet kan.'

Ok, maar tussen de regels door wordt toch weer de fundamentele westerse waarde van vrije meningsuiting aangevallen:

Het Executief van de Moslims van België (EMB) betreurt ten zeerste de verspreiding van de islamofobe film De onschuld van de moslims, die chaos creëert overal ter wereld.
De vrijheid van meningsuiting is een fundamenteel recht in een democratie, maar moet met intelligentie toegepast worden; en provocatie en aanzet tot haat moeten vermeden worden.'

Het executief wil begrijpen dat mensen zich gekwetst voelen door de lasterlijke film. Maar, zegt het EMB: 'dit verrechtvaardigt uiteraard geenszins het geweld waarbij zelfs mensenlevens te betreuren zijn'. Het EMB nodigt alle Belgische moslimburgers uit hun kalmte te behouden, en niet te reageren op deze provocatie.

'Geweld leidt tot geweld, en gaat in tegen de inspanningen van burgers van goede wil die werken voor de vrede en de dialoog tussen volkeren en culturen', aldus nog het executief.

Met andere woorden "wij vinden dat die film zou moeten verboden worden, maar laten we niet te gewelddadig worden om uiting te geven aan onze woede".

Dat is NIET wat we zouden verwachten van "deze goed geïntegreerde burgers" zoals je eerder stelde.

Want eigenlijk zeggen ze het OMGEKEERDE van wat ze zouden moeten zeggen als ze willen doorgaan voor "deze goed geïntegreerde burgers":

"In de Westerse wereld is vrije meningsuiting, waaronder kritiek op religies, een fundamentele waarde, en wij mogen geen aanstoot nemen aan mensen die dat recht uitoefenen. Mensen die geen moslim zijn, en kritiek willen uiten op de Islam, en grappen willen maken over de profeet, hebben dat volste recht, en we dienen, als gasten hier, dat recht ten volle te respecteren. Natuurlijk hebben wij ook het recht die film wansmakelijk te vinden, en dat te stellen. We doen dat hier dan ook. We vinden die film niet leuk. We vinden die filmmaker een idioot die blijkbaar niks van islam gesnapt heeft. En hij is nog een onhandige filmmaker ook. Maar we erkennen tenvolle de vrijheid van zijn maker om die film te maken.
Wij nodigen alle moslims uit die bij het zien van die film op slechte ideeen zouden komen, om gewoon niet naar die film te kijken, zodat zij niet in verleiding komen om de waarden van onze gasten in het gedrang te brengen".

DAT had een signaal geweest van onze "goed geïntegreerde burgers".

Snappie ?

[高贵的]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ok, maar tussen de regels door wordt toch weer de fundamentele westerse waarde van vrije meningsuiting aangevallen:

Dat is de interpretatie van een extremist.

[Liederik]

Het straffe is dat NIEMAND al de volledige film gezien heeft. Enkel de trailer avn een goede 10 minuten.

De volledige film bestaat waarschijnlijk niet eens.

http://www.standaard.be/artikel/deta...20916_00298184

Als 'de film' is enkel de trailer is, en er is zoveel herrie over, en geweld, dan wordt het eens hoog tijd een complete film te maken.

Waarin het aspect 'Islam is Vrede' iets meer in de verf wordt gezet.

[高贵的]

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

dan wordt het eens hoog tijd een complete film te maken.

U weet wat te doen, het komende half jaar.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door 高贵的

Dat is de interpretatie van een extremist.

Hehehe ! Q.E.D. zeggen ze dan.

"wij zijn van die goed geïntegreerde burgers met veel respect voor de waarden van ons gastland die wij ons volledig hebben eigen gemaakt, meneer !"

"Ah ja ? Toon eens in welke mate jullie die waarden zodanig hebben eigen gemaakt dat jullie ze zelf verdedigen en onderwijzen aan die paar nozems (ge weet wel, die 0.000001% die 200 op 800 000 uitmaken, volgens de rekenkunde die jullie zich ook eigen hebben gemaakt) die het niet begrepen hebben ? "

"HET IS EEN SCHANDAAL dat ze die film gemaakt hebben dat zou niet mogen zo een provocaties, ik begrijp ten volle uw woede en dat ge gekwetst zijt... maarreuh, wordt toch niet te gewelddadig he joenges ..."

"hum, noem je dat de westerse waarden geintegreerd hebben en mee uitdragen ????"

"EXTREMIST !!"