Zuid Afrika, na de apartheid is alles peis ende vree

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

En is die socio-economische positie voor de beperkten van geest aldaar, dan een 'legitieme' reden om systematisch blanken uit te moorden ?

Of zijn er volgens jou geen moordlustige racisten of dito groeperingen in zwart Afrika ?

Heb ik ooit gezegd dat ik ze steunde?

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

De blanke was geen onderdrukker misschien?
Hij kwam bijbeltjes uitdelen en startte fabriekjes op om de gekleurden te beschaven?

Leer de geschiedenis toch eens van Zuid-Afrika. Er leven al Blanken sinds de 17^de eeuw en soms ging het er inderdaad bloedig aan toe, maar dat gebeurde evenzeer met Bantoes versus Khoikhoi (ook al bekend als Hottentotten) of Bantoes tegen andere Bantoes (zoals Zoeloes versus Xhosa). Bovendien waren de Bantoes er later gekomen (18^de eeuw) dan de Blanken. Toch vind ik niet dat Afrika, Europa of enig welk werelddeel een ras toebehoort. Sommigen schijnen dat wel te vinden en denken nog antiracistisch of antikoloniaal te redeneren ook, fanatisme daarin zorgt voor het kiem en zelfs het toejuichen van meer onrecht.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Heb ik ooit gezegd dat ik ze steunde?

Je wijkt af.
De vraag was: "Of zijn er volgens jou geen moordlustige racisten of dito groeperingen in zwart Afrika ?"

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Leer de geschiedenis toch eens van Zuid-Afrika. Er leven al Blanken sinds de 17^de eeuw en soms ging het er bloedig aan toe, maar dat gebeurde evenzeer met Bantoes versus Khoikhoi (ook al bekend als Hottentotten) of Bantoes tegen andere Bantoes (zoals Zoeloes versus Xhosa). Bovendien waren de Bantoes er later gekomen dan de Blanken. Toch vind ik niet dat Afrika, Europe of enig welk continent een ras toebehoort. Sommigen schijnen dat wel te vinden en denken nog antiracistisch of antikoloniaal te redeneren ook, fanatisme daarin zorgt voor het kiem te zaaien en zelfs toejuichen van meer onrecht.

Ik heb geen problemen met de kolonialen op zich.
Het probleem ontstaat pas als de blanken de andere rassen proberen de domineren, wat jammer genoeg vaak gebeurde.

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Je wijkt af.
De vraag was: "Of zijn er volgens jou geen moordlustige racisten of dito groeperingen in zwart Afrika ?"

Er zijn er, ja.

Ik ben hier niet om moordpartijen goed te praten.
Het zijn de veralgemeningen hier die me tegenstaan.

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Ik heb geen problemen met de kolonialen op zich.
Het probleem ontstaat pas als de blanken de andere rassen proberen de domineren, wat jammer genoeg vaak gebeurde.

Waarom zou 'die eer' enkel blanke mensen toebehoren?

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Waarom zou 'die eer' enkel blanke mensen toebehoren?

Zeg ik dat dan?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Het zijn de veralgemeningen hier die me tegenstaan.

Zoals daar zijn ?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Leer de geschiedenis toch eens van Zuid-Afrika. Er leven al Blanken sinds de 17^de eeuw en soms ging het er inderdaad bloedig aan toe, maar dat gebeurde evenzeer met Bantoes versus Khoikhoi (ook al bekend als Hottentotten) of Bantoes tegen andere Bantoes (zoals Zoeloes versus Xhosa). Bovendien waren de Bantoes er later gekomen (18^de eeuw) dan de Blanken. Toch vind ik niet dat Afrika, Europa of enig welk werelddeel een ras toebehoort. Sommigen schijnen dat wel te vinden en denken nog antiracistisch of antikoloniaal te redeneren ook, fanatisme daarin zorgt voor het kiem te zaaien en zelfs toejuichen van meer onrecht.

Hier ga ik anders 100% mee akkoord.

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Zeg ik dat dan?

Bijna wel, door de woorden 'het' probleem, 'de' blanken, enz... te gebruiken. Interpretatie kan fout lopen. Verkeerd begrepen dus. Des te beter eigenlijk, volgens mijn mening.

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Zoals daar zijn ?

Overal.

Linkiewinkies veralgemenen ook veel, dat is ook niet goed.

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Bijna wel, door de woorden 'het' probleem, 'de' blanken, enz... te gebruiken. Interpretatie kan fout lopen. Verkeerd begrepen dus. Des te beter eigenlijk, volgens mij mening.

"Het" probleem binnen het Westers imperialisme.

[Tamam]

Dit is een vb van anti-blank racisme op grote schaal! Een schande dat traditioneel links hierover zwijgt in alle tallen.

Maar men mag het ook gerust hebben over neonazistische trekjes onder een deel van de boeren.

[Mitgard]

Sloppenwijken (squatter-camps) van blanke armen in Zuid-Afrika.
De 'gelijkheid' die men de wereld voorhield na het aantreden van Mandela komt neer op discriminatie jegens blanken. De laatste 15 jaar steeg het aantal blanken dat onder de armoedegrens leeft tot 450.000.
Deze Afrikaners worden geweerd op de arbeidsmarkt en genieten geen enkele steun vanwege de (zwarte) overheid. Velen verhongeren zelfs gewoon in hun huizen.
Geen ontwikkelingshulp van broederlijk delen of 11.11.11. hier.





http://www.tanzanianewslink.com/haba...as-poor-whites

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

En dat is bij sommigen nu vervangen in een binaire versie van blank=goed?

ooit deelde ik uw mening. Tot een kennis van me jaren (veel jaren) geleden Zuid-Afrika bezocht.
Het enige antwoord dat hij tegen mijn anti-blank tirade inbracht was: als je de verwezenlijkingen van de blanken wegneemt uit Zuid-Afrika, heb je niks meer over.

Net zoals nu in Congo bijvoorbeeld (en Zimbabwe om maar niet de bekende weg in te slagen).

Noteer ook dat enkel de San de orginele bewoners waren, niet de stam van Mandela (die pas n�* de blanke Hollandse boeren arriveerden).

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

En dat is bij sommigen nu vervangen in een binaire versie van blank=goed?

ooit deelde ik uw mening. Tot een kennis van me jaren (veel jaren) geleden Zuid-Afrika bezocht.
Het enige antwoord dat hij tegen mijn anti-blank tirade inbracht was: als je de verwezenlijkingen van de blanken wegneemt uit Zuid-Afrika, heb je niks meer over.

Net zoals nu in Congo bijvoorbeeld (en Zimbabwe om maar niet de bekende weg in te slagen).

Noteer ook dat enkel de San de orginele bewoners waren, niet de stam van Mandela (die pas n�* de blanke Hollandse boeren arriveerden).
De meeste zwarten zijn nazaten van de door de boeren ingevoerde slaven uit Centraal en West-Afrika.

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Noteer ook dat enkel de San de orginele bewoners waren, niet de stam van Mandela (die pas n�* de blanke Hollandse boeren arriveerden).
De meeste zwarten zijn nazaten van de door de boeren ingevoerde slaven uit Centraal en West-Afrika.

Volgens mij zijn het eerder de Zoeloes die op eigen kracht daar arriveerden, zij vormen de grootste etnische groep in dat land. Bovendien mogen niet vergeten dat er ook nog een andere etnische groep bestaat onder de naam 'Kleurlingen'. Dit zijn mengbloeden van Blanken, Zwarten (vaak San, soms Bantoe), Maleiers en/of Indiërs. De meesten onder hen spreken Afrikaans en/of Engels. Ik denk dat de meeste nazaten van slaven bij hen te vinden zijn, maar zij vormen zeker niet de grootste groep.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Volgens mij zijn het eerder de Zoeloes die op eigen kracht daar arriveerden, zij vormen de grootste etnische groep in dat land. Bovendien mogen niet vergeten dat er ook nog een andere etnische groep bestaat onder de naam 'Kleurlingen'. Dit zijn mengbloeden van Blanken, Zwarten (vaak San, soms Bantoe), Maleiers en/of Indiërs. De meesten onder hen spreken Afrikaans en/of Engels. Ik denk dat de meeste nazaten van slaven bij hen te vinden zijn, maar zij vormen zeker niet de grootste groep.

nu ja, ik bedoelde gewoon dat men niet moet denken dat de Zoeloes de originele bewoners waren. Ze waren er zelfs niet voordat de blanken arriveerden: de migratie verliep gelijktijdig.

[F.B.]

wi niid en embjulens

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Hier ga ik anders 100% mee akkoord.

Bedoel je dat je deze zin begrijpt:

Sommigen schijnen dat wel te vinden en denken nog antiracistisch of antikoloniaal te redeneren ook, fanatisme daarin zorgt voor het kiem te zaaien en zelfs toejuichen van meer onrecht.

Leg me die dan eens uit?