Dat verlinken van nicks van moderatoren zou eindelijk eens moeten bestraft worden - Pagina 2

Munglik · 18 september 2012, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Afwachten

Een serieus forum beschermt zijn mods-vrijwilligers

Dit is ook geen "serieus" forum meer.

eno2 · 18 september 2012, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het gebeurt niet vaak, maar eno2 heeft gelijk.

In jouw verkleurde oogopslag

, maar alléz, alle beetjes zijn welkom

eno2 · 18 september 2012, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Dit is ook geen "serieus" forum meer.

You must be serious, man

eno2 · 18 september 2012, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Schandalige voortrekkerij.
Dan moet het verlinken van dubbelnicks ook verboden worden...

Mods zijn geen gewone posters, dat zal je wel begrijpen...

eno2 · 18 september 2012, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Heb ik soms een naam genoemd?

Ik gaf enkel aan waarbij een mod als mod geschrapt moet worden

Ik zei niet, dat j e nu een naam genoemd hebt. (je deed het net na je ban wél, dacht ik)

manta · 19 september 2012, 06:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Mods zijn geen gewone posters, dat zal je wel begrijpen...

't Zijn dubbelnick's van gewone gebruikers die meedoen aan discussies.

Fieseler · 19 september 2012, 09:53

Eno vindt dat een scheidsrechter gerust mag meespelen met één van de ploegen die hij moet arbitreren.
Fieseler vindt dat dit indruist tegen het goede fatsoen en totaal en absoluut onrechtvaardig is.

Wat zegt Eno?: "verbiedt gewoon de mening van Fieseler".

Zijn argument: "gebakken lucht".

Neen dus: ik ga nog verder: Er zou een draad moeten komen waar duidelijk wordt aangegeven welke mod welke dubbelnick heeft.
Er moet een aparte plaats worden gecreëerd waar iedereen kan gaan zien wie wie is en welke mening deze forummer heeft...zo kan men hem of negeren of aanspreken. Zo worden trouwens ook misverstanden vermeden waarbij men denkt tegen een moderator te discussiëren terwijl dat niet het geval is.

eno roept op tot repressie en boerkamoderatie...ik roep op tot volledige en gezellige transparantie....

De hoofdmoderator is Maarten Malaise: welnu: wat is er al misgelopen door het feit dat wij met ons allen zijn naam kennen?
Niets...in tegendeel...iedereen hier heeft waardering voor hem en behandelt zijn beslissingen met respect.

Eerlijkheid en transparantie...de nachtmerrie van links...

eno2 · 19 september 2012, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

't Zijn dubbelnick's van gewone gebruikers die meedoen aan discussies.

Je ontkent de evidentie dat mods geen gewone gebruikers zijn.

eno2 · 19 september 2012, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Eno vindt dat een scheidsrechter gerust mag meespelen met één van de ploegen die hij moet arbitreren.
Fieseler vindt dat dit indruist tegen het goede fatsoen en totaal en absoluut onrechtvaardig is.

Wat zegt Eno?: "verbiedt gewoon de mening van Fieseler".

Zijn argument: "gebakken lucht".

Neen dus: ik ga nog verder: Er zou een draad moeten komen waar duidelijk wordt aangegeven welke mod welke dubbelnick heeft.
Er moet een aparte plaats worden gecreëerd waar iedereen kan gaan zien wie wie is en welke mening deze forummer heeft...zo kan men hem of negeren of aanspreken. Zo worden trouwens ook misverstanden vermeden waarbij men denkt tegen een moderator te discussiëren terwijl dat niet het geval is.

eno roept op tot repressie en boerkamoderatie...ik roep op tot volledige en gezellige transparantie....

De hoofdmoderator is Maarten Malaise: welnu: wat is er al misgelopen door het feit dat wij met ons allen zijn naam kennen?
Niets...in tegendeel...iedereen hier heeft waardering voor hem en behandelt zijn beslissingen met respect.

Eerlijkheid en transparantie...de nachtmerrie van links...

Ik heb hier al eerder gezegd dat ik over de grond van de zaak hier al niet meer discussiëer, maar uitga van het feit dat men hier sinds jaar en dag naar anonimiteit streeft voor de vrijwilligers-mods.

Ik laat je de eer en het genoegen zo een discussie te beginnen en suggereer zelfs een titel: Moeten vrijwilliger-mods een dubbelnick voeren of niet?
Daar kunnen we dan het voor en tegen bespreken.

De situatie is nu, dat ze die dubbelnick voeren. En dat je ze niet moet verlinken. Dat is tegen de geest van die regeling en maakt ze zinloos.

Over Maartens deelname heb ik al iets gezegd.

eno2 · 19 september 2012, 10:10

Citaat:

Eno vindt dat een scheidsrechter gerust mag meespelen met één van de ploegen die hij moet arbitreren.

Onder een onbekende identiteit

Zo zie je, dat je vergelijking niet opgaat.

Want dat is precies wat jullie willen, dat wat jij zegt: onder dezelfde identiteit.

Fieseler · 19 september 2012, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Onder een onbekende identiteit

My point exactly: uw uitgangspunt: onrechtvaardigheid mag als het maar onzichtbaar is....

eno2 · 19 september 2012, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

My point exactly: uw uitgangspunt: onrechtvaardigheid mag als het maar onzichtbaar is....

Opgeblazen

Het alternatief is, dat mods niet mogen deelnemen aan de discussie, zelfs niet onder een onbekende dubbelnick

Nynorsk · 19 september 2012, 10:36

Tuurlijk mogen mods ook onder een andere naam posten op dit forum. Het gaat hier om vrijwilligers, waar ga je mensen vinden die wel willen modereren zonder dat ze ook eens hun gedacht mogen zeggen? Of beter: zonder dat ze een mening hebben over politieke en maatschappelijke thema's.
Het is aan de eigenaar van dit forum om mensen te selecteren die neutraal kunnen modereren, ondanks dat ze zelf vanzelfsprekend een eigen mening hebben.
En ik vind ook dat de anonimiteit van mods moet gerespecteerd worden. Er zijn hier al voldoende gekken de revue gepasseerd, die ik nog in staat zie om wraak te willen plegen op een mod omwille van een beslissing.
Eveneens belachelijk is trouwens iemand 'beschuldigen' een mod te zijn, terwijl het niet zo is. Eh Raf?

eno2 · 19 september 2012, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Tuurlijk mogen mods ook onder een andere naam posten op dit forum. Het gaat hier om vrijwilligers, waar ga je mensen vinden die wel willen modereren zonder dat ze ook eens hun gedacht mogen zeggen? Of beter: zonder dat ze een mening hebben over politieke en maatschappelijke thema's.
Het is aan de eigenaar van dit forum om mensen te selecteren die neutraal kunnen modereren, ondanks dat ze zelf vanzelfsprekend een eigen mening hebben.
En ik vind ook dat de anonimiteit van mods moet gerespecteerd worden. Er zijn hier al voldoende gekken de revue gepasseerd, die ik nog in staat zie om wraak te willen plegen op een mod omwille van een beslissing.
Eveneens belachelijk is trouwens iemand 'beschuldigen' een mod te zijn, terwijl het niet zo is. Eh Raf?

Stem eens in mijn toegevoegde poll

eno2 · 19 september 2012, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Mods die hun macht misbruiken moeten ook bestraft worden.

Waaruit ik concludeer dat je voorstander bent van dubbelnicks voor mod.
Stem eens in mijn poll

eno2 · 19 september 2012, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het gebeurt niet vaak, maar eno2 heeft gelijk.

Stem eens in mijn toegevoegde poll

roger verhiest · 19 september 2012, 10:43

Ik pleit voor een 100% "zuiver" forum waar niemand anoniem kan posten.

Indien je de identiteit van de mods zou willen kennen : begin met je eigen identiteit op te geven.

Nynorsk · 19 september 2012, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Stem eens in mijn toegevoegde poll

Misschien als je het wat beleefder vraagt.

eno2 · 19 september 2012, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Misschien als je het wat beleefder vraagt.

Ik ga niet op mijn rug liggen daarvoor.

eno2 · 19 september 2012, 13:10

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Ik pleit voor een 100% "zuiver" forum waar niemand anoniem kan posten.

Te gek op internet

Citaat:

Indien je de identiteit van de mods zou willen kennen : begin met je eigen identiteit op te geven.

Je weet dat het hiet over hun eigen identiteit gaat, maar over hun forumnick als tegengesteld aan hun mod-nick

19 september 2012, 09:53	#27
Fieseler Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 juli 2004 Berichten: 12.602	Eno vindt dat een scheidsrechter gerust mag meespelen met één van de ploegen die hij moet arbitreren. Fieseler vindt dat dit indruist tegen het goede fatsoen en totaal en absoluut onrechtvaardig is. Wat zegt Eno?: "verbiedt gewoon de mening van Fieseler". Zijn argument: "gebakken lucht". Neen dus: ik ga nog verder: Er zou een draad moeten komen waar duidelijk wordt aangegeven welke mod welke dubbelnick heeft. Er moet een aparte plaats worden gecreëerd waar iedereen kan gaan zien wie wie is en welke mening deze forummer heeft...zo kan men hem of negeren of aanspreken. Zo worden trouwens ook misverstanden vermeden waarbij men denkt tegen een moderator te discussiëren terwijl dat niet het geval is. eno roept op tot repressie en boerkamoderatie...ik roep op tot volledige en gezellige transparantie.... De hoofdmoderator is Maarten Malaise: welnu: wat is er al misgelopen door het feit dat wij met ons allen zijn naam kennen? Niets...in tegendeel...iedereen hier heeft waardering voor hem en behandelt zijn beslissingen met respect. Eerlijkheid en transparantie...de nachtmerrie van links... __________________ Though i walk through the valley of the shadow of death, i will fear no evil, for thou art with me

19 september 2012, 10:36	#33
Nynorsk Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 juni 2003 Berichten: 24.102	Tuurlijk mogen mods ook onder een andere naam posten op dit forum. Het gaat hier om vrijwilligers, waar ga je mensen vinden die wel willen modereren zonder dat ze ook eens hun gedacht mogen zeggen? Of beter: zonder dat ze een mening hebben over politieke en maatschappelijke thema's. Het is aan de eigenaar van dit forum om mensen te selecteren die neutraal kunnen modereren, ondanks dat ze zelf vanzelfsprekend een eigen mening hebben. En ik vind ook dat de anonimiteit van mods moet gerespecteerd worden. Er zijn hier al voldoende gekken de revue gepasseerd, die ik nog in staat zie om wraak te willen plegen op een mod omwille van een beslissing. Eveneens belachelijk is trouwens iemand 'beschuldigen' een mod te zijn, terwijl het niet zo is. Eh Raf? __________________

19 september 2012, 10:43	#37
roger verhiest Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 18 november 2007 Locatie: 2100 Meneghem Berichten: 9.288	Ik pleit voor een 100% "zuiver" forum waar niemand anoniem kan posten. Indien je de identiteit van de mods zou willen kennen : begin met je eigen identiteit op te geven. __________________ Tempo toleras sed vero aperas