Volgende "Liberaal" basht op n-va - Pagina 4

Svennies · 22 september 2012, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Guy Verhofstadt is er in geslaagd waar het CD&V kartel niet is in geslaagd: De Franstaligen naar zijn pijpen laten dansen. Ook de N-VA solo is hier niet in gelukt. Erger nog, de N-VA heeft de boel zodanig gepolariseerd en de macht als een presentje aan Elio Di Rupo geschonken.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=164857
Linkse instabiele regering DANKZIJ N-VA.

Nog nooit iets dommer dat dit op het forum gelezen.....

Als er éne was die naar de pijpen danste,was het wel Verhofstadt zelf....

De francofoontjes gaven wel de toon aan waarop Guyke zijn danspasjes mocht uitvoeren...

Onckelinckx heeft het nog steeds over Guy c'est magnifique.....

Nexer · 22 september 2012, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

We zijn nu 5 jaar verder. Wat is er in die 5 jaar aangepakt ?

Niks. Met dank aan de regering Verhofstadt en de regering Leterme.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat beleid is na 2007 niet veranderd.

Inderdaad. Men heeft het met Leterme geprobeerd te veranderen en alles is ingestort. En nu Di Rupo aan de macht is wordt er al helemaal niks meer aan gedaan.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hij had geen keuze. De maatregelen die Verhofstadt III heeft genomen waren voornamelijk er op gericht om in geval van een formatiecrisis ( die er in 2010 kwam) lopende zaken meer legitimiteit te geven.

Zonder Verhofstadt III kon Guy Verhofstadt ook niet terugtrekken als premier uit Verhofstadt II in lopende zaken.

Eventjes het geheugen opfrissen:

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2668/...iecrisis.dhtml

194 Dagen formatiecrisis tussen Verhofstadt II en III. En wat gebeurde daarna? Maatregelen nemen tegen een toekomstige formatiecrisis? Artikelen vind je nergens meer terug blijkbaar. Eens op wikipedia kijken:

Verhofstadt III kreeg de opdracht zich op de belangrijkste lopende zaken te richten. Tijdens deze interim-regeringsperiode werd ten behoeve van de vorming van een definitieve regering verder onderhandeld over enerzijds sociaal-economische en milieu-aangelegenheden (olv Didier Reynders), en anderzijds over de staatshervorming, in een Raad der Wijzen olv Yves Leterme. Deze bereikte een klein akkoord over een eerste ronde in de staatshervorming, met de belofte tegen juli 2008 een nieuw pakket van grotere bevoegdheden over te dragen naar de deelstaten.

Geen vermelding van maatregelen tegen toekomstige formatiecrisissen. Tenzij gij insider-info hebt die niet publiek beschikbaar is?

Onderaan het artikel trouwens een leuk weetje:
De term interim-regering is geen begrip in het Belgische staatsrecht. Het heeft een politiek karakter en verwijst naar een beperking in de tijd van de levensduur van deze regering en niet naar een beperking van de bevoegdheden ervan. In tegenstelling tot een regering van lopende zaken beschikte deze interim-regering wel degelijk over de volheid van bevoegdheden.

Dat doet mij realiseren: Verhofstadt III was helemaal geen regering van lopende zaken. Het was een interim-regering.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Yves Leterme I heeft tijd genoeg gehad om er werk van te maken. Hij was echter verzwakt doordat de N-VA zich als een deloyale kartelpartner opstelde.

N-VA heeft de CD&V gedumpt, zonder veel boe of ba. Eventjes de geschiedenis in duiken:

Op 21 september 2008 beslist de N-VA op zijn partijcongres de federale regering Leterme I niet langer te steunen. Op 22 september stapte Geert Bourgeois uit de Vlaamse regering en zegt N-VA de steun aan de Vlaamse regering op. Eén dag later op 23 september 2008 bevestigt CD&V-voorzitster Marianne Thyssen na afloop van de algemene vergadering van CD&V in Zellik de kartelbreuk op nationaal en Vlaams niveau.

Uw woordkeuze spreekt boekdelen. U spreekt in termen van "loyaliteit". Moest de N-VA dan werkelijk alles slikken en de CD&V onvoorwaardelijk blijven steunen?

Verzet tegen onrecht is geen misdaad, indien u daar aan zou twijfelen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je persoonlijke problemen die je van je jeugd meesleurt zijn een apart topic waard.

Oei, oei. Steken onder de gordel. Voert gij zo uw debatten? Liever aanvallen op de man dan op het onderwerp?

Man toch, het is maar een voorbeeld, uit de realiteit gegrepen. Nog nooit naar een documentaire gekeken of naar opvoedprogramma's? Komt vaak voor hoor. En het is een correcte vergelijking.

HOUZEE ! · 22 september 2012, 17:51

Blijkbaar is mijnheer Verhofstadt ook een lezer van deze forum? Ik zeg dit al 2 jaar!

Hier een quote van mij november 2011!!
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=303

Svennies · 22 september 2012, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

@Nexer

Paars is maar van 1999 tot 2007 aan de macht geweest. De interim regering Verhofstadt III heeft geen praktisch beleid kunnen voeren, ze was niet veel meer dan een regering in veredelde lopende zaken. Zelfs Leterme IIbis had in lopende zaken meer beleidsmogelijkheden dan Verhofstadt III.

8 jaar té veel dus.....

Of hebt gij die 8 jaar onder een steen doorgebracht....

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

@Nexer

Ook Verhofstadt moest de eerste jaren het wanbeleid van zijn voorgangers corrigeren voor hij impact kon hebben. Denk maar aan BHV dat hij onverwijld moest oplossen.

Dé leugen van het jaar,zijn uw oogkleppen dan zo groot ,of bent u helaas niet slimmer....

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

We zijn nu bijna 2013. Je kan evengoed de schuld van wat nu misloopt steken op Julius Ceasar.

Doe nu niet onnozel...

Je hoeft niet verder terug te gaan dan de drie traditionele partijen aan Vlaamse zijde de laatste 40 jaar....

ViveLaBelgique · 22 september 2012, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Nog nooit iets dommer dat dit op het forum gelezen.....

Als er éne was die naar de pijpen danste,was het wel Verhofstadt zelf....

De francofoontjes gaven wel de toon aan waarop Guyke zijn danspasjes mocht uitvoeren...

Onckelinckx heeft het nog steeds over Guy c'est magnifique.....

Nu zitten we volgens Luc Betrand ( Ackermans & Van Haren) wel met een Marxistische regering opgeschept dankzij Bart De Wever:

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=149

peter1962 · 22 september 2012, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robrecht de Fries

Turtelmadam en Q hebben straks volledig afgedaan in O-VLD, samen met Sanderke, Het triumviraat van weleer zal via hun jong gebroed de fakkel terug overnemen. Sjareltje en Guyke zijn de voorzittersstoel van hunpoulains al aan het opwarmen. Turtelmadam en Q voelen dat goed genoeg aan en zoeken een uitweg. Niet voor niets dat ze zich geroepen voelen om hun stad te gaan leiden. Spijtig genoeg voor hen is het game over.

Een bijgedachte die ik krijg als ik je bericht hier lees : je noemt hier erg veel namen voor de O-VLD, een partij die je overduidelijk haat. Als je over je eigen partij spreekt is het Bart, Bart, Bart, Bart en Bart. Je probeert zelfs te rationaliseren dat hij naast zijn partijvoorzitterschap ook de burgemeestersjerp van antwerpen moet binnenhalen én opnemen (tijdelijk, dat is nog een klein beetje flou-artistique), dat hij de vlaamse verkiezingen moet aanvoeren in 2014, ze winnen uiteraard en dan minister president worden. En dan ook op federaal niveau de boel moet blokkeren om zo de door "vlaanderen" (jou) gewenste nieuwe staatshervorming af te dwingen.
Pff... dat is veel...
Heeft BDW eigenlijk naast afficionados ook competente medestanders of moet hij alles alleen doen ?

ViveLaBelgique · 22 september 2012, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

Niks. Met dank aan de regering Verhofstadt en de regering Leterme.

Inderdaad. Men heeft het met Leterme geprobeerd te veranderen en alles is ingestort. En nu Di Rupo aan de macht is wordt er al helemaal niks meer aan gedaan.

Guy Verhofstadt probeerde niet. Sinds einde 2007 waren ze enkel nog maar aan het proberen tot Elio Di Rupo I einde 2011 door de N-VA in het zadel werd gehezen. Elio Di Rupo I is volop bezig onze maatschappij te hervormen naar een Marxistisch regime.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

Geen vermelding van maatregelen tegen toekomstige formatiecrisissen. Tenzij gij insider-info hebt die niet publiek beschikbaar is?

Het zit in de pak wetten die Verhofstadt III er einde 2007 tussen de feestdagen heeft doorgedraaid.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

Uw woordkeuze spreekt boekdelen. U spreekt in termen van "loyaliteit". Moest de N-VA dan werkelijk alles slikken en de CD&V onvoorwaardelijk blijven steunen?

Het is de volste keuze van de N-VA zelve aan wat ze de hoogste loyaliteit stelde. Dat was zoals U aanhaalt niet aan het kartel.

Svennies · 22 september 2012, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Nu zitten we volgens Luc Betrand ( Ackermans & Van Haren) wel met een Marxistische regering opgeschept dankzij Bart De Wever:http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=149

Als er ooit een wereldkampioenschap stomme antwoorden geven wordt georganiseerd ,vaardigen we u af mijn beste....

De gouden medaille is dan bij voorbaat al binnen...

Hier krijgt u enkel godwinpunten voor zo'n posts...

ViveLaBelgique · 22 september 2012, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

8 jaar té veel dus.....

Of hebt gij die 8 jaar onder een steen doorgebracht....

Welke coalitie had je die periode dan wel gewillen ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Je hoeft niet verder terug te gaan dan de drie traditionele partijen aan Vlaamse zijde de laatste 40 jaar....

Wiens schuld is het dat diezelfde partijen nu de macht uitmaken ?

van Maerlant · 22 september 2012, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Welke coalitie had je die periode dan wel gewillen ?

Geen was waarschijnlijk beter geweest. Zie jij nu echt niet in wat paars met jouw land heeft gedaan?

ViveLaBelgique · 22 september 2012, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Een bijgedachte die ik krijg als ik je bericht hier lees : je noemt hier erg veel namen voor de O-VLD, een partij die je overduidelijk haat. Als je over je eigen partij spreekt is het Bart, Bart, Bart, Bart en Bart. Je probeert zelfs te rationaliseren dat hij naast zijn partijvoorzitterschap ook de burgemeestersjerp van antwerpen moet binnenhalen én opnemen (tijdelijk, dat is nog een klein beetje flou-artistique), dat hij de vlaamse verkiezingen moet aanvoeren in 2014, ze winnen uiteraard en dan minister president worden. En dan ook op federaal niveau de boel moet blokkeren om zo de door "vlaanderen" (jou) gewenste nieuwe staatshervorming af te dwingen.
Pff... dat is veel...
Heeft BDW eigenlijk naast afficionados ook competente medestanders of moet hij alles alleen doen ?

Ik verwacht dat Bart De Wever I onverwijld overneemt van Elio Di Rupo I. Wat mij betreft mag hij hier enkel afscheid van nemen om José Manuel Barosso op te volgen.

Bart De Wever is een van de grootste politici die ons land ooit heeft gekend en ons land is gekend voor grote politici.

ViveLaBelgique · 22 september 2012, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Geen was waarschijnlijk beter geweest. Zie jij nu echt niet in wat paars met jouw land heeft gedaan?

Zie jij nu niet welke richting het nu opgaat met Elio Di Rupo I ?

van Maerlant · 22 september 2012, 18:18

Zeer zeker. Daarom dat ik heel blij ben dat die regering er staat.

Pericles · 22 september 2012, 18:20

Toen hij het in het Europees parlement had over de oprichting van een soort van Verenigde Staten van Europa begon ik spontaan te lachen. De man heeft geen voeling meer met de realiteit. Er is niet één land bereid om zijn soevereiniteit in die mate op te geven.

ViveLaBelgique · 22 september 2012, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Toen hij het in het Europees parlement had over de oprichting van een soort van Verenigde Staten van Europa begon ik spontaan te lachen. De man heeft geen voeling meer met de realiteit. Er is niet één land bereid om zijn soevereiniteit in die mate op te geven.

Het was nochtans de stem van de 3de grootste Europese fractie die je daar hoorde bij monde van Guy Verhofstadt.

De mate dat dit ook zijn persoonlijke visie is, dat zal je kunnen lezen in zijn memoires.

van Maerlant · 22 september 2012, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het was nochtans de stem van de 3de grootste Europese fractie die je daar hoorde bij monde van Guy Verhofstadt.

En?

Svennies · 22 september 2012, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Zie jij nu niet welke richting het nu opgaat met Elio Di Rupo I ?

Voor ons de goede kant uit......

Maar wij zijn immers géén belgicisten....

ViveLaBelgique · 22 september 2012, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Voor ons de goede kant uit......

Maar wij zijn immers géén belgicisten....

Maar blijkbaar wel een bende linkie-winkies die het liefst van al heel hun patrimonium overdragen aan de overheid omdat ze niet geloven in het recht op privébezit.

In ieder geval zitten jullie niet bij de 1%'ers.

Pericles · 22 september 2012, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het was nochtans de stem van de 3de grootste Europese fractie die je daar hoorde bij monde van Guy Verhofstadt.

De mate dat dit ook zijn persoonlijke visie is, dat zal je kunnen lezen in zijn memoires.

Het was zijn persoonlijke stem.
De kans dat BUB hier een absolutie meerderheid haalt is groter dan de kans dat ook maar één land zijn soevereiniteit in die mate opgeeft, laat staan dat ze daar alle 27 toe bereid zouden zijn.

Svennies · 22 september 2012, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het was nochtans de stem van de 3de grootste Europese fractie die je daar hoorde bij monde van Guy Verhofstadt.

De mate dat dit ook zijn persoonlijke visie is, dat zal je kunnen lezen in zijn memoires.

Ja de visie van een melagomaan....

Eentje met zovéél grootheidswaanzin die zichzelf al als president van de verenigde staten van europa ziet.....

22 september 2012, 18:18	#73
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.131	Zeer zeker. Daarom dat ik heel blij ben dat die regering er staat. __________________ Love yourself. You have to love yourself. If we don't love ourselves, how can we love others? And when we know what we are, then we can find the truth about others, see what they are, the truth about them. And you know what the truth is, the truth about them, about you, about me. Do you? The truth is we are all perfect. Just as we are. It’s the one place on earth that Heaven has kissed with melody, mirth and meadow and mist.

22 september 2012, 17:51	#63
HOUZEE ! Minister-President Geregistreerd: 30 oktober 2008 Berichten: 4.985	Blijkbaar is mijnheer Verhofstadt ook een lezer van deze forum? Ik zeg dit al 2 jaar! Hier een quote van mij november 2011!! http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=303

22 september 2012, 18:20	#74
Pericles Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 april 2008 Berichten: 29.283	Toen hij het in het Europees parlement had over de oprichting van een soort van Verenigde Staten van Europa begon ik spontaan te lachen. De man heeft geen voeling meer met de realiteit. Er is niet één land bereid om zijn soevereiniteit in die mate op te geven.