Marine Le Pen (FN) wil naast hoofddoeken ook keppels verbieden.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Een ander verhaal is burka gerelateerde klederdracht. (...) Dat ziet er niet uit.

D'Artois als modepaus.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Migrant

De betekenis van keppel en hoofddoek zijn echter heel anders meen ik. De hoofddoek is dacht ik in de eerste plaats een signaal naar niet-moslims, zo van "raak mij niet aan of anders..."

Het is volgens de islam een signaal naar mannen: ik ben moslima en geen hoer dus blijf van mij af. Volgens extreme moslims mogen meisjes / vrouwen ook niet zonder begeleiding in het openbaar verschijnen. Er zijn honderden scholiertjes vermoord in Afghanistan.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er is niets extreems aan een joods keppeltje.

Tuurlijk wel. Uiting van een extremistisch geloof dat neerkijkt op wat voor haar ongelovigen (goyims) zijn.

Kijk eens wat verder in de wereld dan het beeld dat in de VB-propaganda geschetst wordt beste Jan.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Begint een onzinnig verhaal te worden.

Niemand neemt aanstoot aan hoofddoekjes en keppels.

Blijkbaar wel aangezien men kopdoeken wil verbieden.

Een ander verhaal is burka gerelateerde klederdracht. Oftewel lopende mummies. Dat ziet er niet uit en werkt onnodig provocerend.

Ah neen. Wie A zegt, moet B zeggen. Islamitische vreemdelingen moeten zich kunnen kleden volgens hun eigen opvattingen, religie, cultuur,... Wie van Turken, Marrokkanen,... nieuwe Vlamingen tracht te maken door hen te laten "aanpassen" is verkeerd bezig. Ten andere, aanpassen aan wat? De Westerse leegte?

Daaruit blijkt wederom het non-respect van de moslim voor onze eigen gewoonten en cultuur.

Schets eens onze eigen "cultuur".

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alhoewel ik de nodige sympathie heb voor bepaalde aspecten van het gedachtegoed van het FN, ben ik het fundamenteel oneens met wat Le Pen hier wil aanbrengen.

Kunnen we iets anders verwachten van een VB'er? Uw partij wordt betaald om anti-islampraat te ventileren.

Als we er tenminste van uit mogen gaan dat dit haar woorden zijn, daar het niet de eerste keer is dat journalisten een loopje nemen met uitspraken van FN-mandatarissen.

Toch toch... Alleen, in FRA denken gelukkig de meeste nationalisten nog na, net zoals in Duitsland. In VL daarentegen met z'n N-VA en VB is het huilen met de pet op.

Er is geen zinnige reden om religieuze symbolen en de daaraan verbonden kleding op straat, in een winkel of dergelijke te verbieden.

Tuurlijk wel. Uitingen van exotische geloofsystemen horen hoier niet thuis. Enkel in beperkte territoria waar de vreemdelingen in afwachting van terugkeer naar de landen van oorsprong verblijven, kunnen ze zich kleden en gedragen zoals in thuislanden.

Zolang de herkenbaarheid overeenkomstig de geldende wetten niet in het gedrang komt, is er geen element te vinden in de seculiere wet voortaan te verbieden dat moslima's een hoofddoek dragen, religieuzen een ordekleed, orthodoxe joden hun hoed en zwarte kledij, harakrishna's hun safraankleurige kleding, enzovoort.

Godsdienstvrijheid moet afgeschaft worden. Religie is niet te kiezen uit een menukaart zoals men op restaurant gaat kiezen. Beleving ervan is persoonlijk, maar religie op zich is een gemeenschapselement, waar de persoon ondergeschikt aan is of zou moeten zijn.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Marine Le Pen, de voorzitster van het Franse Front National, is voorstander van een verbod op het dragen van een islamitische hoofddoek en de joodse keppel op openbare plaatsen. Volksverrader van dienst, minister van Onderwijs Vincent Peillon veroordeelde haar woorden als "haatdragend". ‘Het spreekt vanzelf', aldus de gewezen presidentskandidate, ‘dat, als we de hoofddoek verbieden, we ook de keppel moeten verbieden.' Peillon was verbolgen over de manier waarop Le Pen de zaken door elkaar haalde. ‘De hoofddoek is niet verboden. Alleen zijn er plaatsen waar alle religieuze symbolen taboe zijn', aldus Peillon.

Religieuze hoofdbedekkingen moeten "in winkels, openbaar vervoer en op straat" verboden zijn, stelt de voorzitter van het Front National in een interview met Le Monde. Wanneer moslima's geen sluier mogen dragen, moet dat analoog ook gelden voor de keppel, de hoofdbedekking van joodse mannen, antwoordde zij op een van de vragen.

Bronnen: De Standaard / Katholiek Nieuwsblad

En gelijk heeft ze! Als het ene verboden wordt, dan ook het andere.

Naar een 100% gelaïciseerde maatschappij, ook verbod op uitingen van joods extremisme!

PS, UMP, Mélenchon en Bayrou hebben gereageerd en ze gaan allemaal in dezelfde richting : 100% tegen de standpunten van Marine Le Pen. Jean-François Coppé (UMP) heeft trouwens duidelijk geantwoord : "Marine Le Pen n'a rien compris de ce qu'est la laïcité". In andere woorden, hebben de hoofddoeken en de keppels nog zeer mooie dagen in Frankrijk. En gelukkig maar!

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er is niets extreems aan een joods keppeltje.

Juist!

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Er is ook niets extreems aan een hoofddoek.

Ook juist!

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

PS, UMP, Mélenchon en Bayrou hebben gereageerd en ze gaan allemaal in dezelfde richting : 100% tegen de standpunten van Marine Le Pen.

Logisch, dit zijn dan ook de politieke knechten van het bestaande systeem en haar machthebbers. FN tegen d erest, zoals het hoort. Derde Weg-nationalisten zijn de enige echte oppositie in Europa.

Jean-François Coppé (UMP) heeft trouwens duidelijk geantwoord : "Marine Le Pen n'a rien compris de ce qu'est la laïcité".

Wie is Coppé dan ook.... ?

In andere woorden, hebben de hoofddoeken en de keppels nog zeer mooie dagen in Frankrijk. En gelukkig maar!

het aantal van die mooie dagen neemt wel jaar na jaar af. Frankrijk stevent als eerste af op een zeer gewelddadige grootschalige gewelduitbarsting. Etnisch geweld dat -hopelijk- ook samenvalt met een zware financiële crisis. Dan komt er ook ruimte voor de echte oppositie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Tuurlijk wel. Uiting van een extremistisch geloof dat neerkijkt op wat voor haar ongelovigen (goyims) zijn.

Kijk eens wat verder in de wereld dan het beeld dat in de VB-propaganda geschetst wordt beste Jan.

VB-propaganda? Kunt u mij dan eens zeggen waar de problematiek van het keppeltje daarin aan bod komt?

Als een geestelijke een toog draagt, is dat ook extremistisch?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Alleen, in FRA denken gelukkig de meeste nationalisten nog na, net zoals in Duitsland. In VL daarentegen met z'n N-VA en VB is het huilen met de pet op.

Op welke denkschema baseert Le Pen een mogelijke verbod van keppeltjes en hoofddoeken? En bijvoorbeeld niet het ordekleed van een katholieke of orthodoxe geestelijke?

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

VB-propaganda? Kunt u mij dan eens zeggen waar de problematiek van het keppeltje daarin aan bod komt?

Het gaat over het eenzijdig focussen op de islam. Dat het daarin niet aan bod komt is net hetgeen ik bedoel, net zoals FDW graag vriendjes is met de Indische hindu's die in het Vlaamse Wilrijk een tempel hebben neergepoot.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Tuurlijk wel. Uitingen van exotische geloofsystemen horen hoier niet thuis. Enkel in beperkte territoria waar de vreemdelingen in afwachting van terugkeer naar de landen van oorsprong verblijven, kunnen ze zich kleden en gedragen zoals in thuislanden.

Wat is dat dan wel, dat "exotisch geloofsysteem" waarover u het hebt?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Logisch, dit zijn dan ook de politieke knechten van het bestaande systeem en haar machthebbers. FN tegen d erest, zoals het hoort. Derde Weg-nationalisten zijn de enige echte oppositie in Europa.



Wie is Coppé dan ook.... ?



het aantal van die mooie dagen neemt wel jaar na jaar af. Frankrijk stevent als eerste af op een zeer gewelddadige grootschalige gewelduitbarsting. Etnisch geweld dat -hopelijk- ook samenvalt met een zware financiële crisis. Dan komt er ook ruimte voor de echte oppositie.

Wie is Coppé? Een van de grootste namen van de UMP, naast Sarkozy en Fillon. Algemeen secretaris van de UMP sinds 2010 en "maire" (het equivalent van burgemeester in Frankrijk) van Meaux, een stad die niet zo ver van Parijs is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Het gaat over het eenzijdig focussen op de islam. Dat het daarin niet aan bod komt is net hetgeen ik bedoel, net zoals FDW graag vriendjes is met de Indische hindu's die in het Vlaamse Wilrijk een tempel hebben neergepoot.

Ik zie niet in wat het probleem is met Indiërs in ons land. Net zoals we in ons lang ook geen probleem hebben met Chinezen, Armeniërs, Grieken... Allemaal bevolkingsgroepen die voor geen maatschappelijke problemen zorgen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Godsdienstvrijheid moet afgeschaft worden. Religie is niet te kiezen uit een menukaart zoals men op restaurant gaat kiezen. Beleving ervan is persoonlijk, maar religie op zich is een gemeenschapselement, waar de persoon ondergeschikt aan is of zou moeten zijn.

Kortom, u streeft de afschaffing na van onze seculiere staat. Weinig belovend voor de toekomst. Na de afschaffing van die vrijheid volgt ongetwijfeld nog veel meer.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Blijkbaar wel aangezien men kopdoeken wil verbieden.

Is dat zo? Welke partij heeft dan wel een wetsvoorstel ingediend om de hoofddoek te verbieden in alle aspecten van het openbaar leven?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

PS, UMP, Mélenchon en Bayrou hebben gereageerd en ze gaan allemaal in dezelfde richting : 100% tegen de standpunten van Marine Le Pen. Jean-François Coppé (UMP) heeft trouwens duidelijk geantwoord : "Marine Le Pen n'a rien compris de ce qu'est la laïcité". In andere woorden, hebben de hoofddoeken en de keppels nog zeer mooie dagen in Frankrijk. En gelukkig maar!

Bayrou verliest veel stemmen aan Le Pen.

[Adrian M]

Aka ik Jo goed begrijp mogen de nonnen dus ook geen doeken (kappen) meer dragen?

In de flower power tijd liepen er soms nogal eens wat meisjes met een hoofddoek > verboten!!!

Kijk ik naar foto's van boerenvrouwen liepen die vroeger (20e eeuw) vaak met een hoofddoek op ... verboten!!!

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Op welke denkschema baseert Le Pen een mogelijke verbod van keppeltjes en hoofddoeken? En bijvoorbeeld niet het ordekleed van een katholieke of orthodoxe geestelijke?

Dat moet je haar vragen. Ze is in elk geval consequenter door het verbod te eisen voor zowel islamitische als joodse hoofddeksels met religieuze betekenis.