Mag men kritiek geven op politici ? - Pagina 2

Rudy · 6 september 2012, 15:49

"heidense kritiek".
Wil iemand eens de moeite doen te vertellen wat dit juist inhoudt.

-Jo- · 6 september 2012, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Welke kritiek is toegelaten op politici is toegelaten en wie of wat bepaalt hoe ver men hier mag gaan ?

Wat mij betreft is alles toegelaten tegen het crapuul dat al decennia de bevolking mishandelt. De wet staat evenwel niet alles toe, en voorlopig is niet aangewezen om buiten de wet om te handelen. Ethisch gezien is dat zeker niet verwerpelijk.

ViveLaBelgique · 14 september 2012, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

"heidense kritiek".
Wil iemand eens de moeite doen te vertellen wat dit juist inhoudt.

Soms hoor ik uitdrukkingen als "voorbij de grenzen van het fatsoen", "de schaamte voorbij", "onder de gordel", "schandalig".

Dus met heidense kritiek kan je kritiek verstaan die je verwerpelijk vind.

Als je een beter definitie weet of een betere verzamelterm, het is hier een open forum...

Jan van den Berghe · 14 september 2012, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Welke kritiek is toegelaten op politici is toegelaten en wie of wat bepaalt hoe ver men hier mag gaan ?

Vrijheid van mening. Overeenkomstig de grondwet.

ViveLaBelgique · 14 september 2012, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Vrijheid van mening. Overeenkomstig de grondwet.

Interessant uitgangspunt. Het betreffend artikel van de grondwet is het volgende:

Art. 25

De drukpers is vrij; de censuur kan nooit worden ingevoerd; geen borgstelling kan worden geëist van de schrijvers, uitgevers of drukkers.

Wanneer de schrijver bekend is en zijn woonplaats in België heeft, kan de uitgever, de drukker of de verspreider niet worden vervolgd.

Kijk ook naar de nuance. De uitgever, drukker of de verspreider kan niet vervolgd worden als de schrijver gekend is. Bij publicaties zie je soms ook staan: "verantwoordelijke uitgever = Naam". Dit heeft dit met dit grondwetsartikel te maken. Door de verantwoordelijke uitgever excpleciet te vermelden is de drukker of de verspreider niet langer verantwoordelijk voor publicaties waar niet overal de auteur vermeld is.

Het is niet omdat er geen censuur is in dit land dat er volledige vrijheid is van publicatie. Iemand onterecht beschuldigen in de pers is bijvoorbeeld juridisch strafbaar.

Le Téméraire · 18 oktober 2012, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

UIT DE MAILBOX VAN BART PEETERS:

U bent net als die omhooggevallen, overgesubsidieerde en dus rood-links denkende hufters: België, België, België en laat Vlaanderen maar stikken, hè. Als u graag 2.000 euro per jaar betaalt aan de Walen dan doetumaar, maar geef mij de kans – in een onafhankelijk Vlaanderen – omdat NIET te doen en beslis dus NIET voor mij dat dit soort België moet blijven bestaan, ok. Laagachtend

UIT DE MAILBOX VAN DAAN:

Moet zeer doen om te zien hoe vlaanderen nog steeds voor Bart stemt - en als verrader goed aangeprijsd op Le Soir. Ik heb een zoon van 17 en een dochter van 18. Heb hen nu ook verboden om naar uw muziek te luisteren, heb uw cds ook in de vuilbak gegooid. TOT NOOIT MEER

UIT DE MAILBOX VAN MILOW:

De commentaren mbt tot de staatsstructuur van Milow zijn beneden alle peil en zeer dom, zelfs getuigend van nul kennis terzake. Men heeft in Belgie ooit één keer een federale kieskring gehad, namelijk bij het referendum van de koningskwestie. Wat was de consequentie? Dat de meerderheid zich moest neerleggen tov de stakende en rebellerende franstaligen

Wat ik allemaal in mijn ViveLaBelgique-mailbox heb gekregen is zelfs voor dit forum te heidens.

Enfin, Bart De Wever zelf zal ook wel heidense kritiek in zijn gezicht en op zijn mail hebben gehad.

Ik vind dat nog behoorlijk meevallen eigenlijk. Leg nu eens uit wat daar heidens aan is.

Leeuwenklauw · 18 oktober 2012, 10:39

natuurlijk mag daar kritiek op zijn, het moet zelfs. maar hou het wel even beschaaft en gegrond, anders is het geen kritiek maar gezever.

ViveLaBelgique · 18 oktober 2012, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Leeuwenklauw

natuurlijk mag daar kritiek op zijn, het moet zelfs. maar hou het wel even beschaaft en gegrond, anders is het geen kritiek maar gezever.

Welke autoriteit aanvaardt jij om te bepalen wat 'beschaaft en gegrond' is ? Luister je hiervoor naar pappa, mamma, meneer pastoor of meneer de notaris ? Of hou je het liever bij je eigen gelijk om te bepalen wat gezever is en wat niet.

Leeuwenklauw · 18 oktober 2012, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Welke autoriteit aanvaardt jij om te bepalen wat 'beschaaft en gegrond' is ? Luister je hiervoor naar pappa, mamma, meneer pastoor of meneer de notaris ? Of hou je het liever bij je eigen gelijk om te bepalen wat gezever is en wat niet.

Ik luister naar gezond verstand.
als je de vraag moet stellen over wat beschaaft is dan heb je misschien een probleem...

ViveLaBelgique · 18 oktober 2012, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Leeuwenklauw

Ik luister naar gezond verstand.
als je de vraag moet stellen over wat beschaaft is dan heb je misschien een probleem...

Leg jouw visie eens uit.

Welk probleem heb je als je de vraag stelt wat beschaaft is ?

Zwitser · 18 oktober 2012, 12:36

De vraag is eigenlijk verkeerd gesteld. Beter dan "mag je kritiek hebben op politici" zou zijn "moet je kritiek hebben op politici".
Personen die kritiekloos tegenover onze politieke klasse staan zouden beter niet gaan stemmen...

Leeuwenklauw · 18 oktober 2012, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Leg jouw visie eens uit.

Welk probleem heb je als je de vraag stelt wat beschaaft is ?

als je wil weten wat beschaafd is zoek het even op in het woordenboek, je glijd hier meer en meer off-topic .
de vraag was : mag er kritiek gegeven worden
mijn mening : ja.

vraag je om mijn visie over de vraag? of over mijn mening van wat beschaafd is?

ViveLaBelgique · 18 oktober 2012, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Leeuwenklauw

als je wil weten wat beschaafd is zoek het even op in het woordenboek, je glijd hier meer en meer off-topic .
de vraag was : mag er kritiek gegeven worden
mijn mening : ja.

vraag je om mijn visie over de vraag? of over mijn mening van wat beschaafd is?

Jij bent degene die stelt: "hou het beschaafd en gezond" anders zou het gezever wezen.

Een woordenboek kan wel stellen dat beschaafd "met goede manieren", "geciviliceerd" of "netjes" is. Daarmee geef je geen antwoord op de vraag welke kritiek voor jou dan kritiek is en welke voor jou gezever is.

Leeuwenklauw · 18 oktober 2012, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Jij bent degene die stelt: "hou het beschaafd en gezond" anders zou het gezever wezen.

Een woordenboek kan wel stellen dat beschaafd "met goede manieren", "geciviliceerd" of "netjes" is. Daarmee geef je geen antwoord op de vraag welke kritiek voor jou dan kritiek is en welke voor jou gezever is.

het verschil zit hem in de manier waarop de kritiek gegeven word.

ViveLaBelgique · 18 oktober 2012, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Leeuwenklauw

het verschil zit hem in de manier waarop de kritiek gegeven word.

Hoeveel verschillende manieren om kritiek te geven zijn er dan wel ?

Leeuwenklauw · 18 oktober 2012, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hoeveel verschillende manieren om kritiek te geven zijn er dan wel ?

je hebt kritiek ( uitleggen wat niet goed is, waarom het niet goed is en hoe het beter kan)

en je hebt zever ( scheldpartijen, tirades, zeveren over hoe slecht het allemaal wel is zonder een beter alternatief te brengen)

-Jo- · 19 oktober 2012, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Welke kritiek is toegelaten op politici is toegelaten en wie of wat bepaalt hoe ver men hier mag gaan ?

Wat mij persoonlijk betreft, los van wettelijke bepalingen is ALLES toegelaten tegen politici die de liberaal-democratuur prediken en tegen liberaal-extremisten. Geweld vind ik niet ethisch verwerpelijk.

MAAR dit is geen oproep tot geweld omdat er wetgeving is waar men voorlopig rekening mee moet houden.

-Jo- · 19 oktober 2012, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Vrijheid van mening. Overeenkomstig de grondwet.

Is onbestaande, een groteske leugen. Ook in de USA die zichzelf kampioen waant van de liberale "vrijheden".

Wie een bedreiging vormt voor de machthebbers en niet op een legale en moreel aanvaardde manier uitgeschakeld kan worden, wordt ook aangepakt en uitgeschakeld op andere wijzen die minder overeen komen met het theoretisch geponeerde "vrijheid van meningsuiting".

Macht hebben, verdedigen of verwerven, daar draait alles rond. En daarvoor gaan principes met alle gemak opzij.

ViveLaBelgique · 7 januari 2013, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Is onbestaande, een groteske leugen. Ook in de USA die zichzelf kampioen waant van de liberale "vrijheden".

Wie een bedreiging vormt voor de machthebbers en niet op een legale en moreel aanvaardde manier uitgeschakeld kan worden, wordt ook aangepakt en uitgeschakeld op andere wijzen die minder overeen komen met het theoretisch geponeerde "vrijheid van meningsuiting".

Macht hebben, verdedigen of verwerven, daar draait alles rond. En daarvoor gaan principes met alle gemak opzij.

Op welke wijzen dan juist ?

ZION · 18 januari 2013, 18:13

@ Leeuwenklauw,

Nogal pretencieus vind ik.
Vanwaar de zekerheid dat Uw verstand gezond is?
Er lopen meer gekken dan gezonden"van geest" rond.
Uiteraard noemt men een genie,ook gek.

Bekijk resultaten enquête: Mag men kritiek geven op politici ?
Ja.	12	60,00%
Ja, kritiek en ook onterechte kritiek.	3	15,00%
Ja, ook onterechte en juridisch bestrafbare kritiek.	1	5,00%
Ja, kritiek van optie 3 + heidense kritiek.	3	15,00%
Neen.	1	5,00%
Aantal stemmers: 20. Je mag niet stemmen in deze enquête

6 september 2012, 15:49	#21
Rudy Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 november 2004 Locatie: Mechelen - Oostende Berichten: 38.975	Heidense kritiek "heidense kritiek". Wil iemand eens de moeite doen te vertellen wat dit juist inhoudt. Laatst gewijzigd door Rudy : 6 september 2012 om 15:50.

18 oktober 2012, 12:36	#31
Zwitser Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 oktober 2007 Locatie: Helvetica Berichten: 10.611	De vraag is eigenlijk verkeerd gesteld. Beter dan "mag je kritiek hebben op politici" zou zijn "moet je kritiek hebben op politici". Personen die kritiekloos tegenover onze politieke klasse staan zouden beter niet gaan stemmen... __________________ step 1: Blame capitalism step 2: Adopt some policies to "fix things". step 3: When those policies make things worse, return to step 1. ... repeat ...

18 oktober 2012, 10:39	#27
Leeuwenklauw Vreemdeling Geregistreerd: 21 december 2010 Berichten: 53	natuurlijk mag daar kritiek op zijn, het moet zelfs. maar hou het wel even beschaaft en gegrond, anders is het geen kritiek maar gezever.

18 januari 2013, 18:13	#40
ZION Banneling Geregistreerd: 20 november 2012 Locatie: Stad op Sporen Berichten: 1.619	@ Leeuwenklauw, Nogal pretencieus vind ik. Vanwaar de zekerheid dat Uw verstand gezond is? Er lopen meer gekken dan gezonden"van geest" rond. Uiteraard noemt men een genie,ook gek.