Waar heeft de N-VA stemmer voor gestemd?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Ben je nu een lans aan het breken voor zelfbedruiping?

Uiteraard. Als liberaal is dat toch evident ?

Let wel, zelfbedruiping via economische vrijwillige interacties, he.

In de mate dat economische specialisatie rendementsverhogend is, is dat goed natuurlijk.

Ik kweek enkel worteltjes, en mijn buur enkel patatten. Dat doen we beter dan elk zowel worteltjes als patatten te kweken. En dan ruilen we. Vrijwillig.

Wat ik wil zeggen is dat een vrije markt er natuurlijk voor zorgt dat iedereen zelfbedruipend is (en degene die dat niet is, pech voor hem he).

En als je zelfbedruipend bent, heb je geen nood aan meutes consumenten. Wel aan producenten die jouw productie willen consumeren in ruil voor hun productie.

Er zijn maar 2 manieren om NIET zelfbedruipend te zijn.

De eerste is om af te hangen van de vrijgevigheid van een andere.

De tweede is om met geweld productie af te pakken van een ander.

[Maori]

Je hebt wel vele paden/pistes bewandeld in deze discussie. Maar dat kan en mag natuurlijk in de vrije wereld.

Veel succes met uw patatten. Of waren het wortelen?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Je hebt wel vele paden/pistes bewandeld in deze discussie.

Ik heb maar 1 pad bewandeld, en dat is stellen dat het de meest productieven zijn (de rijken) op wiens schouders GANS het staatsmachien rust ; en dat is stellen dat niet-productieven niet bijdragen tot de economie, ook niet als "consumentenvee". En die rijken zijn rijk, en produceren veel, omdat ze een grabbelmentaliteit hebben. Haal die weg en alles stuikt in elkaar.

Terwijl vele stellingen die men hoort over staat, economie en rijken net het omgekeerde beweren: dat inkomens egaal moeten verdeeld worden "om de consumptie aan te wakkeren", dat "staatsuitgaven de economie stimuleren", dat de "kloof tussen rijk en arm een probleem is", dat "het volk niet mag verpauperen want op hen rust de noodzakelijke consumptie" en dergelijke zever meer.

Nee, rijkdom komt van productie. Punt.

Consumptie is enkel maar economisch functioneel als het consumptie is door een producent, die hierdoor gemotiveerd is om te produceren om aan zijn consumptie te geraken.

Consumptie door belasten en herverdelen is economisch zinloos. Het kan wel maatschappelijk zinvol zijn als ge vindt dat mensen die niet productief zijn, toch goed moeten kunnen leven op de kap van productieven ipv in de goot te creveren, daar kan iets voor gezegd worden. Maar het is economisch niet zinvol. Het maakt niet rijk(er). In tegendeel.

Hoe meer er herverdeeld wordt, hoe armer we gezamenlijk worden. Het is een globale prijs die moet betaald worden in ruil voor een zekere maatschappelijke visie.

[Maori]

Ik weet niet waar gij waart de afgelopen jaren maar 't systeem IS in elkaar gestuikt...het systeem waar de rijken produceerden en grabbelden.

[Maori]

Rijkdom komt niet van productie: gij produceert en ik steel alles bij u. Rijkdom zei u?

[Maori]

Produceren zonder consumeren is ook niet zinvol.

[Stef007]

Moet dat echt in 3 aparte berichten staan? Of wil je gewoon je aantal posts wat opdrijven?


Economie is een spel: productie zonder consumptie is niet goed. Wat ben je met te veel productie als het niet afgenomen wordt. Het kan wel de cijfers voor 1 of 2 kwartalen positiever doen lijken, echter daarna moet dat toch steeds gecompenseerd worden (uit voorraad leveren).

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Stef007

Moet dat echt in 3 aparte berichten staan? Of wil je gewoon je aantal posts wat opdrijven?


Economie is een spel: productie zonder consumptie is niet goed. Wat ben je met te veel productie als het niet afgenomen wordt. Het kan wel de cijfers voor 1 of 2 kwartalen positiever doen lijken, echter daarna moet dat toch steeds gecompenseerd worden (uit voorraad leveren).

Maakt u dat wat uit dat ik drie verschillende berichten verstuurd heb?

Posts opdrijven? En het nut daarvan is?

[Stef007]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Maakt u dat wat uit dat ik drie verschillende berichten verstuurd heb?

Posts opdrijven? En het nut daarvan is?

Om u belangrijker te achten doordat meer posts een andere status geven op het forum. Als dat niet zo is, excuses.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Stef007

Om u belangrijker te achten doordat meer posts een andere status geven op het forum. Als dat niet zo is, excuses.

Excuses aanvaard.

Als dat mijn doelstelling zou zijn, zou ik medelijden met mezelf hebben.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Rijkdom komt niet van productie: gij produceert en ik steel alles bij u. Rijkdom zei u?

Dat is de staat, he.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is de staat, he.

De staat? Neen neen, IK kom alles stelen bij u. ALLES wat jij produceert. Patatten en wortelen incluis. Niet de staat. Ik.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

De staat? Neen neen, IK kom alles stelen bij u. ALLES wat jij produceert. Patatten en wortelen incluis. Niet de staat. Ik.

Dan knal ik uw kop eraf met mijn shotgun.

Of beter, dan knalt mijn bewakingsfirma die ik met worteltjes en patatten betaal, uw kop eraf met hun shotgun.

Of gaan we hoffelijk blijven, en elkaars eigendom respecteren en geen geweld gebruiken ?

Maar het is geen argument: na de diefstal is de rijkdom die GIJ nu hebt er TOCH gekomen omdat ik patatten en worteltjes heb geproduceerd he. Moest ik nu zitten te consumeren tegen de sterren op, dan wordt gij daar, dief of niet, niet rijker van he.


Geen rijkdom zonder productie, he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Produceren zonder consumeren is ook niet zinvol.

We draaien in rondjes. Produceren doet degene die wil consumeren om KUNNEN te consumeren.

Het streefdoel, het motief, van de producent, is kunnen te consumeren.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Ik weet niet waar gij waart de afgelopen jaren maar 't systeem IS in elkaar gestuikt...het systeem waar de rijken produceerden en grabbelden.

Helemaal niet. Waar haalt ge dat ? Wat in elkaar aan het stuiken is, is de pamperstaat, die zoveel wil afpakken van de productieven en zoveel wil uitdelen aan niet-productieven, dat elke incentive, aan de twee kanten, om nog veel te produceren, ONDANKS de grabbelmentaliteit, naar de vaantjes geholpen wordt.

De productieve wordt ontmoedigd omdat hij produceerde om te kunnen consumeren, en het wordt hem afgenomen (belastingen). De niet-productieve die normaal zou gemotiveerd worden om te produceren wegens zin om te consumeren, die mag nu consumeren zonder productie, en gaat dus ook niet productief worden.

De bron van onze rijkdom, namelijk productie, wordt omzeep geholpen omdat niemand er nog toe gemotiveerd kan worden.

Haal dat gepamper eruit, en alles komt zonder de minste problemen weer op gang.

[Travis66]

Zijn jullie "de ideale staat" aan het herschrijven?

[lollysticky]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Maakt u dat wat uit dat ik drie verschillende berichten verstuurd heb?

Posts opdrijven? En het nut daarvan is?

los daarvaan staat het ook niet echt... het lijkt dan alsof u tegen uzelf aan het discussiëren bent

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Zijn jullie "de ideale staat" aan het herschrijven?

Waarschijnlijk, omdat de N-VA stemmer waarschijnlijk stemde om wat meer naar die ideale staat te gaan. Er is ruimte zat !

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

los daarvaan staat het ook niet echt... het lijkt dan alsof u tegen uzelf aan het discussiëren bent

Het staat niet.
Ik had gewoon nog een extra bedenking en dan nog één...dat het niet staat, raak m'n koude kleren niet.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dan knal ik uw kop eraf met mijn shotgun.

Of beter, dan knalt mijn bewakingsfirma die ik met worteltjes en patatten betaal, uw kop eraf met hun shotgun.

Of gaan we hoffelijk blijven, en elkaars eigendom respecteren en geen geweld gebruiken ?

Maar het is geen argument: na de diefstal is de rijkdom die GIJ nu hebt er TOCH gekomen omdat ik patatten en worteltjes heb geproduceerd he. Moest ik nu zitten te consumeren tegen de sterren op, dan wordt gij daar, dief of niet, niet rijker van he.


Geen rijkdom zonder productie, he.

Wat een agressie! Die patatten en wortelen doen u geen goed me dunkt.

Betaal uw bewakingsfirmapersoneel maar met P&W, dat zijn dan meteen de eerste mensen die zich tegen u zullen keren. Er is meer dan alleen economie in de wereld...hoe geweldig u uw plan ook vindt.

Ja maar wacht even: wat is nu eigenlijk rijkdom, de productie of het bezit van het geproduceerde???