“Noodzakelijke” BTW verhoging in België is complete onzin

[peoplealliance]

“Noodzakelijke” BTW verhoging in België is complete onzin maar bewijst wel de politieke incompetentie

Afgelopen vrijdag gaven we de Belgische regering, van Di Rupo, alvast enkele waardevolle tips mee over hoe zij het best haar begroting op orde kan krijgen. We maken ons echter gaan illusies dat zij eerstdaags de tijd zullen nemen om onze visie ter harte te nemen, toch gaan we vandaag verder met nog meer tips voor de regering-Di Rupo want hun aanpak, verhogen van de BTW van 21% naar 22% (net zoals ook de N-VA het graag zou zien), kan voortaan als schoolvoorbeeld staan voor politieke incompetentie...

Lees het artikel op: http://www.volksmagazine.net/home/20...incompetentie/

[Don Quichote]

Economie is niet mijn sterke zijde.
Dus zo maar oordelen vind ik ongepast.

Wat N-VA bedoelde was kosten verschuiven van arbeid naar consumptie.
Niet om de begroting in orde te foefelen.

Geef eens een maatregel die wel gepast is dan.

Zonder dat een of andere specialist en/of kwibus deze maatregel als onzin verklaart.

[roger verhiest]

Gisteren bejubelde men de nederlandse regering om haar krachtdadige ingrijpen.Maar kijk: reeds vandaag zwelt er oorverdovende kritiek aan.
Hier te landen zitten de politici nog altijd vast in hun overtuiging dat het gaat over "lastenverhoging" vs "besparingen" zonder te bedenken dat in de portemonnee eigenlijk weinig verschil maakt.

Men kan enig verschil maken door gelijktijdig de inkomstenverschillenbstijging te stoppen - een eerlijkere belastingheffing - waarbij inkomsten uit arbeid of kapitaal op gelijke wijze behandeld worden.

ook indexaanpassingen die uit centen ipv procenten bestaan zijn voor mij welkom !

['XIII']

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Gisteren bejubelde men de nederlandse regering om haar krachtdadige ingrijpen.Maar kijk: reeds vandaag zwelt er oorverdovende kritiek aan.
Hier te landen zitten de politici nog altijd vast in hun overtuiging dat het gaat over "lastenverhoging" vs "besparingen" zonder te bedenken dat in de portemonnee eigenlijk weinig verschil maakt.

Men kan enig verschil maken door gelijktijdig de inkomstenverschillenbstijging te stoppen - een eerlijkere belastingheffing - waarbij inkomsten uit arbeid of kapitaal op gelijke wijze behandeld worden.

ook indexaanpassingen die uit centen ipv procenten bestaan zijn voor mij welkom !

Dat laatste moest allang ingevoerd zijn op basis van een gemiddeld inkomen. De kloof tussen arm en rijk wordt er iets door gedicht. Levensnoodzakelijke zaken waarop de index gebaseerd is zijn voor iedereen hetzelfde. Alleen zijn er mensen die bijvoorbeeld in kastelen van huizen wonen die bovendien nog eens een massa energie vreten, gaan daarmee niet kunnen lachen.

[Hypochonder]

De regering Di Rupo mag tips krijgen al wat ze wil, het is hun enkel te doen om iets in stand te houden waarvan iedereen weet dat het niet kan blijven duren.

[Don Quichote]

Wel altijd oppassen dat kapitaal niet massaal naar het buitenland gaat.
En investeerders aangetrokken worden, ipv te vluchten.

Ik ben zeker dat dit niet simpel is.
Dansen op een slappe koord.

Meen te weten dat de export daalt.
Veeg teken.
Ik vermoed dat het in de komende 20 jaren zelfs nog gevoelig gaat moeilijker worden.
We blijven niet meer voor tov de hottentotten.

[HOUZEE !]

Nu voert men eindelijk eens het n-va programma uit, en nu is het wéér niet goed :s

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Nu voert men eindelijk eens het n-va programma uit, en nu is het wéér niet goed :s

welk n-va-programma?

['XIII']

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Nu voert men eindelijk eens het n-va programma uit, en nu is het wéér niet goed :s

Ik denk dat je toch eens wat serieuzer met politiek moet bezig zijn. Maar ik heb zo een vermoeden dat wanneer het over N-VA gaat, dat je dat dan helemaal niet wilt. Of vergis ik me?
N-Va heeft een eventuele BTW-verhoging altijd gekoppeld aan een structurele aanpak van belasting op arbeid, niet om zoals ons Di Rupoke nu wil doen om een gat in de begroting te vullen. NV-A had het ook uitsluitend over een BTW-verhoging van luxegoederen, niet van levensnoodzakelijke goederen.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Nu voert men eindelijk eens het n-va programma uit, en nu is het wéér niet goed :s

Er zijn hier en op andere forums en nieuwssites van die honden die kwaadwillig doen alsof een loutere verhoging van de BTW een NVA-voorstel was, zelfs nadat ze er herhaaldelijk op gewezen worden dat dit onzin is.
Ben jij ook zo'n hond?

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

welk n-va-programma?

Vermoedelijk datgene dat zijn paranoïde brein zelf in elkaar heeft geflanst.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII'

Ik denk dat je toch eens wat serieuzer met politiek moet bezig zijn. Maar ik heb zo een vermoeden dat wanneer het over N-VA gaat, dat je dat dan helemaal niet wilt. Of vergis ik me?
N-Va heeft een eventuele BTW-verhoging altijd gekoppeld aan een structurele aanpak van belasting op arbeid, niet om zoals ons Di Rupoke nu wil doen om een gat in de begroting te vullen. NV-A had het ook uitsluitend over een BTW-verhoging van luxegoederen, niet van levensnoodzakelijke goederen.

Die jongen is anders verdraaid heel serieus bezig.
Liegen, verdraaien, zeveren, verdoezelen, netjes in de lijn van onze belgicistische politici.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Economie is niet mijn sterke zijde.
Dus zo maar oordelen vind ik ongepast.

Wat N-VA bedoelde was kosten verschuiven van arbeid naar consumptie.
Niet om de begroting in orde te foefelen.

Geef eens een maatregel die wel gepast is dan.

Zonder dat een of andere specialist en/of kwibus deze maatregel als onzin verklaart.

Het geld halen waar ze het al al die jaren laten liggen. Bij diegene die al al die jaren dat wat ze zouden aan belasting moeten betalen, handig weten te omzeilen. En ik kan u zeggen dat dat over geen geringe bedragen gaat. En wanneer die dan eens, een van de weinige, tegen de lamp lopen, treffen die een minnelijke schikking met de belastingen, waarbij ze een habbekrats betalen van wat ze ontdoken hebben.

Probeer jij eens volgende keer gewoonweg geen belasting te betalen, en wanneer ge bij de controleur ontboden wordt, hem voor te stellen een derde te betalen van wat ge eigenlijk verschuldigd bent, ze zullen u zien komen, maar die grote ontduikers komen daar mee weg. De mazen van het net waarmee ze kleine garnaaltjes vangen bevatten gaten zo groot dat de walvissen er los door zwemmen.

Massa's zwart geld laat de staat zich ontglippen, maar ze gaan wel bij u en bij mij op zoek naar andere inkomsten.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Wel altijd oppassen dat kapitaal niet massaal naar het buitenland gaat.
En investeerders aangetrokken worden, ipv te vluchten.

Ik ben zeker dat dit niet simpel is.
Dansen op een slappe koord.

Meen te weten dat de export daalt.
Veeg teken.
Ik vermoed dat het in de komende 20 jaren zelfs nog gevoelig gaat moeilijker worden.
We blijven niet meer voor tov de hottentotten.

Hoe ga je dat doen in een europa waar eigen volk eerst in een aantal staten op economisch gebied schering en inslag is en waar niemand iets tegen durft in te brengen. Of in een europa waar de lidstaten totaal niet op elkander zijn afgestemd wat betreft, lonen, belastingdruk, ecologische voorschriften, sociale bijdrage en rechte, en, en, en,.....

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Wat N-VA bedoelde was kosten verschuiven van arbeid naar consumptie.
Niet om de begroting in orde te foefelen.

Altijd dat obligate N-VA verdedigen op dit forum...

Het maakt totaal niet uit in welke groep maatregelen je een voorstel tot BTW-verhoging steekt. Het is een deel van de maatregelen/voorstellen, zowel bij regering als bij N-VA. Punt.

Precies alsof ik een glas zou voltuffen –om bewust een belachelijk voorbeeld te nemen– en iemand me zou verdedigen dat het niet ranzig zou zijn omdat ik langs de zijkant en niet langs voor tuf. Het resultaat is hetzelfde, een beker tuf.

Op dit specifieke vlak zijn de regering en de N-VA even slecht, N-VA niet beter dan de regering, de regering niet beter dan N-VA.

Partijpolitiek raak ik kotsbeu. Als je over één punt wilt discussiëren, dan moet je afhankelijk van het kamp ook andere ideeën in die discussie verdedigen of afbreken. Slaagt echt nergens op. En zo kan hetzelfde idee goed en slecht tegelijk zijn, afhankelijk van wie het voorstelt. Wat een schizofreen gelul altijd van die schizofrene partijslaven.

Ik neig steeds meer naar het dag en nacht pleiten voor directe democratie, ongeacht de praktische nadelen ervan.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII'

Ik denk dat je toch eens wat serieuzer met politiek moet bezig zijn. Maar ik heb zo een vermoeden dat wanneer het over N-VA gaat, dat je dat dan helemaal niet wilt. Of vergis ik me?
N-Va heeft een eventuele BTW-verhoging altijd gekoppeld aan een structurele aanpak van belasting op arbeid, niet om zoals ons Di Rupoke nu wil doen om een gat in de begroting te vullen. NV-A had het ook uitsluitend over een BTW-verhoging van luxegoederen, niet van levensnoodzakelijke goederen.

Nog een partijslaaflul.

En de BTW van 21% die men wilt aanpassen IS die voor de zogenaamde categorie luxegoederen. Neen, er is echt geen verschil tussen de twee voorstellen, wel in de mate waarin één van de kampen je kan hersenspoelen.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door peoplealliance

“Noodzakelijke” BTW verhoging in België is complete onzin maar bewijst wel de politieke incompetentie

Afgelopen vrijdag gaven we de Belgische regering, van Di Rupo, alvast enkele waardevolle tips mee over hoe zij het best haar begroting op orde kan krijgen. We maken ons echter gaan illusies dat zij eerstdaags de tijd zullen nemen om onze visie ter harte te nemen, toch gaan we vandaag verder met nog meer tips voor de regering-Di Rupo want hun aanpak, verhogen van de BTW van 21% naar 22% (net zoals ook de N-VA het graag zou zien), kan voortaan als schoolvoorbeeld staan voor politieke incompetentie...

Lees het artikel op: http://www.volksmagazine.net/home/20...incompetentie/

Excuseer maar ge moet wel een beetje eerlijk zijn he, en geen paarden met zwijnen vergelijken he.

De N-VA wilt een lagere belastingdruk met de bedoeling de economische activiteit aan te wakkeren en dus de werkloosheid terug te schroeven. Want de werkloosheid doen dalen is een 'twofer' voor het budget - minder uitgaven en meer inkomsten. Bovendien is het sociaal ook een zeer goede zaak; lange termijn werkloosheid is sociaal een ramp; sociale contacten, zelfbeeld, gezondheid etc etc lijden zwaar indien men geen zicht op werk heeft. Vandaar dus het voorstel om de belastingen te verschuiven van arbeid naar consumptie, zoals el Don al zei. Dat is dus een paard, en werkpaard.

Wat Di Rupo een zijn jaren70-sossenregering doen, met behulp van hun huisnegers en handlangers is het varken uithangen. De PS moet zich kunnen verzadigen met belastingen. Nu we niet (al te veel) meer schulden mogen aangaan van Europa, moeten de belastingen maar omhoog. Wat de zwijnen moeten zich kunnen vetmesten, hoewel ze nooit geslacht zullen worden (noot: Dat de VLD hierin meegaat is gewoon bizar. Ze hebben wel hun eigen doodsvonnis getekend, dus het is niet allemaal slecht). De belastingen verhogen in het land met de hoogste belastingen ter wereld, telkens weer opnieuw. De hoogste belastingen maar de laagste (of bijna) uitkeringen en pensionen van West Europa... N'importe zolang de varkentjes nog een parlement verder kunnen zwijnen...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Gisteren bejubelde men de nederlandse regering om haar krachtdadige ingrijpen.Maar kijk: reeds vandaag zwelt er oorverdovende kritiek aan.
Hier te landen zitten de politici nog altijd vast in hun overtuiging dat het gaat over "lastenverhoging" vs "besparingen" zonder te bedenken dat in de portemonnee eigenlijk weinig verschil maakt.

Men kan enig verschil maken door gelijktijdig de inkomstenverschillenbstijging te stoppen - een eerlijkere belastingheffing - waarbij inkomsten uit arbeid of kapitaal op gelijke wijze behandeld worden.

ook indexaanpassingen die uit centen ipv procenten bestaan zijn voor mij welkom !

Momenteel zijn er al zwaar tegenvallend inkomsten op de reeds doorgevoerde verhoogde kapitaalbelastingen. De financiële repressie die nog maar volop op gang moet komen is hier niet vreemd aan.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII'

Ik denk dat je toch eens wat serieuzer met politiek moet bezig zijn. Maar ik heb zo een vermoeden dat wanneer het over N-VA gaat, dat je dat dan helemaal niet wilt. Of vergis ik me?
N-Va heeft een eventuele BTW-verhoging altijd gekoppeld aan een structurele aanpak van belasting op arbeid, niet om zoals ons Di Rupoke nu wil doen om een gat in de begroting te vullen. NV-A had het ook uitsluitend over een BTW-verhoging van luxegoederen, niet van levensnoodzakelijke goederen.

Als je het dan toch zo goed weet, herinner jij jezelf nog hoe de N-VA van plan was om het gat in de begroting dicht te rijden ?

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII'

Ik denk dat je toch eens wat serieuzer met politiek moet bezig zijn. Maar ik heb zo een vermoeden dat wanneer het over N-VA gaat, dat je dat dan helemaal niet wilt. Of vergis ik me?
N-Va heeft een eventuele BTW-verhoging altijd gekoppeld aan een structurele aanpak van belasting op arbeid, niet om zoals ons Di Rupoke nu wil doen om een gat in de begroting te vullen. NV-A had het ook uitsluitend over een BTW-verhoging van luxegoederen, niet van levensnoodzakelijke goederen.

Gij zijt hier nog nieuw hè