Vervolg op filmpje 'femme de la rue', nu met homo-koppel - Pagina 2

Amon_Re · 7 november 2012, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sammael

Nu is het wachten op de eerste onnozelaar die komt beweren dat al wie het "tegenwoordig plots" voor homo's opneemt, dat doet om te verdoezelen dat hij eigenlijk een racist is...

Amon_Re · 7 november 2012, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Jeannette de la rue.

Ofwel; Het Intrappen Van Een Deur Die Zo Open Staat Dat Er Evengoed Geen Deur In Het Deurgat Had Kunnen Zitten.

Ik vind het vreemdste aan die reportage (en de vorige) dat het gebracht wordt alsof het nieuws is.

Deel drie in de reeks na de vrouwen en de homo's : Autochtone Belg de la rue.

Het triestige is dat dit voor sommigen inderdaad nieuws is.
Edit: Ik heb er al veel geschokt gezien bij hun eerste bezoek aan een van onze metropolen

Amon_Re · 7 november 2012, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het is een beetje ziekelijk die drang van een deel van de homo's om altijd maar koortsig te zitten wroeten om van alles wat in de samenleving gebeurt een soort op hen afgestemd "alternatief" op te voeren. Nu ook weer. Hetzelfde voor wat het huwelijk betreft. Hun civiel recht om samen te wonen en dat te laten bekrachtigen in een "samenlevingscontract" wordt door niemand betwist. Waren ze daarmee tevreden? Nee hoor!

Ze wilden en moesten een homo-"huwelijk" verkrijgen. Alhoewel het een contradictie-in-terminis is. Want dat homo-huwelijk is per definitie géén huwelijk. Tenzij je de definitie van huwelijk uitholt en er een totaal andere invulling aan geeft. In feite is het iets totaal anders waar het etiket "huwelijk" ook werd opgekleefd.

De jaren stillekes belden, ze willen hun enge definitie van 'huwelijk' terug.

1207 · 7 november 2012, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

De jaren stillekes belden, ze willen hun enge definitie van 'huwelijk' terug.

maar de medishe wereld is vooruitgegaan hé

huwelijk is voorbehouden voor koppels die kinderen kunnen maken als ik het goed begrijp

vanaf nu is een vruchtbaarheidsonderzoek bij elke huwelijksaanvraag verplicht.
ventje/vrouwtje onvruchtbaar = huwelijksverbod

krijgt getrouwd koppel niet snel genoeg een kind wordt het huwelijk onwettig verklaard.

De schoofzak · 7 november 2012, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

De jaren stillekes belden, ze willen hun enge definitie van 'huwelijk' terug.

Inderdeed: en verplicht bidden voor en na het poepen.
Nu, de godsdienst-extremistishe kaloten moeten ergens onderdak vinden ...

.

SDG · 7 november 2012, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Waar is de tijd gebleven dat als iemand zo een zin begon men overduidelijk een extremistische racist was?

Diegenen die het hardst maatschappelijke problemen minimaliseren of ontkennen zijn doorgaans diegenen die er nog nooit mee geconfronteerd werden.

Carnivore · 7 november 2012, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Jeannette de la rue.

Ofwel; Het Intrappen Van Een Deur Die Zo Open Staat Dat Er Evengoed Geen Deur In Het Deurgat Had Kunnen Zitten.

Ik vind het vreemdste aan die reportage (en de vorige) dat het gebracht wordt alsof het nieuws is.

Deel drie in de reeks na de vrouwen en de homo's : Autochtone Belg de la rue.

MMm... Je zou verschieten van het aantal mensen die, als je hen op de toestand wijst of er over praat, je afdoen als overdrijver en/of fantast.

Zenit · 7 november 2012, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Jeannette de la rue.

Ofwel; Het Intrappen Van Een Deur Die Zo Open Staat Dat Er Evengoed Geen Deur In Het Deurgat Had Kunnen Zitten.

Ik vind het vreemdste aan die reportage (en de vorige) dat het gebracht wordt alsof het nieuws is.

Deel drie in de reeks na de vrouwen en de homo's : Autochtone Belg de la rue.

Knal erop!

santos · 8 november 2012, 07:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het is een beetje ziekelijk die drang van een deel van de homo's om altijd maar koortsig te zitten wroeten om van alles wat in de samenleving gebeurt een soort op hen afgestemd "alternatief" op te voeren. Nu ook weer. Hetzelfde voor wat het huwelijk betreft. Hun civiel recht om samen te wonen en dat te laten bekrachtigen in een "samenlevingscontract" wordt door niemand betwist. Waren ze daarmee tevreden? Nee hoor!

Ze wilden en moesten een homo-"huwelijk" verkrijgen. Alhoewel het een contradictie-in-terminis is. Want dat homo-huwelijk is per definitie géén huwelijk. Tenzij je de definitie van huwelijk uitholt en er een totaal andere invulling aan geeft. In feite is het iets totaal anders waar het etiket "huwelijk" ook werd opgekleefd.

http://www.vandale.be/opzoeken?pattern=huwelijk&lang=nn

We zouden nog denken dat uw geloof u belet van na te denken.

vlijmscherp · 8 november 2012, 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat dit gedrag door een groot deel van onze multiculturele samenleving niet aanvaard wordt.

Dat is nu eenmaal een van de nadelen van de multiculturele samenleving, we moeten ons daar nog aan aanpassen.

groot deel? wat is voor jou een groot deel?

vlijmscherp · 8 november 2012, 08:32

N-VA vraagt, terecht, dat de allochtone gemeenschap in actie komt: http://www.knack.be/nieuws/belgie/n-...0204685329.htm

Citaat:

De reportage bevestigt dat met name bij jonge mannelijke allochtonen het gebrek aan aanvaarding regelmatig uitmondt in onaanvaardbare vormen van verbale agressie, intimidatie en zelfs (dreigen met) fysiek geweld", zegt Zuhal Demir. Ze benadrukt wel dat het geen "wij-zij-verhaal" is, aangezien niet alle allochtonen een probleem hebben met homoseksualiteit, net zoals er ook autochtonen zijn die de gelijkwaardigheid van holebi's niet volledig aanvaarden.

BonBon · 8 november 2012, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

groot deel? wat is voor jou een groot deel?

Slecht een paar procent van de allochtonen aanvaarden homo's, in Rusland blijkt dat maar 1% te zijn. Dus 99% is best een groot deel.

http://www.powned.tv/nieuws/buitenla...van_homos.html
"Maar liefst 71 procent van de ondervraagde mannen gaf aan te walgen van mensen die op hetzelfde geslacht vallen. De ondervraagde vrouwen moeten er echter ook niets van hebben. Van hen zei 61 procent een afkeer van homoseksualiteit te hebben.

Een schamele 1 procent gaf te kennen homo’s te respecteren om hun geaardheid. Bij de mannen verzekerde 89 procent de ondervragers trots te zijn een man te zijn, terwijl 84 procent van de vrouwen blij is om vrouw te zijn."

.

vlijmscherp · 8 november 2012, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Slecht een paar procent van de allochtonen aanvaarden homo's, in Rusland blijkt dat maar 1% te zijn. Dus 99% is best een groot deel.

http://www.powned.tv/nieuws/buitenla...van_homos.html
"Maar liefst 71 procent van de ondervraagde mannen gaf aan te walgen van mensen die op hetzelfde geslacht vallen. De ondervraagde vrouwen moeten er echter ook niets van hebben. Van hen zei 61 procent een afkeer van homoseksualiteit te hebben.

Een schamele 1 procent gaf te kennen homo’s te respecteren om hun geaardheid. Bij de mannen verzekerde 89 procent de ondervragers trots te zijn een man te zijn, terwijl 84 procent van de vrouwen blij is om vrouw te zijn."

.

en gaat het over alle allochtonen, of enkel de diep-religieuzen daaronder? en met hoeveel zouden die zijn in ons land?

santos · 8 november 2012, 09:05

Denk wel dat de imam van gisteren in't kruitfabriek niet representatief was voor wat de gemiddelde allochtoon ervan denkt. Maar we moeten daar toch mee opletten, want ik denk dat er heel wat andere niet moslims zijn die het daar ook moeilijk mee hebben.
Het bleek ook in de reportage dat er genoeg niet moslims ook moeilijkheden hebben.

quercus · 8 november 2012, 09:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

http://www.vandale.be/opzoeken?pattern=huwelijk&lang=nn

We zouden nog denken dat uw geloof u belet van na te denken.

Het is uitgerekend omdat ik daarover nadenk dat ik mij bepaalde vragen stel. Meer hoeft u er niet achter te zoeken. Ik stel gewoon vast dat de hedendaagse definitie van huwelijk veel meer flou is geworden. That's all.

De schoofzak · 8 november 2012, 09:26

De Standaard van vandaag geeft op dit item, ook op dit item dus, de regering, pertang geleid door een homo, een veeg uit de pan.

Citaat:

Een half jaar geleden beloofde de regering snel werk te maken van een actieplan tegen geweld op homo's, verbeterde aangiftes en zwaardere straffen. Vandaag is er nauwelijks iets veranderd. Ondertussen blijft het gescheld duren.

http://www.standaard.be/artikel/deta...21107_00361506

De schoofzak · 8 november 2012, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het is uitgerekend omdat ik daarover nadenk dat ik mij bepaalde vragen stel. Meer hoeft u er niet achter te zoeken. Ik stel gewoon vast dat de hedendaagse definitie van huwelijk veel meer flou is geworden. That's all.

Jij denkt wellicht ook veel na over andere zaken, en vindt dan godsdienstig dat de definitie van "aarde" te flou geworden is, sedert die niet meer plat is, en nog erger, sedert de zon er niet meer om draait.

Als ge verstaat wat ik bedoel. (moet daar dan even over nadenken hé)

.

quercus · 8 november 2012, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Jij denkt wellicht ook veel na over andere zaken, en vindt dan godsdienstig dat de definitie van "aarde" te flou geworden is, sedert die niet meer plat is, en nog erger, sedert de zon er niet meer om draait.

Als ge verstaat wat ik bedoel. (moet daar dan even over nadenken hé).

Het is niet nodig om zoals de Britten zeggen "to add insult to injury". Ik krijg zo de indruk dat uw gedachtengoed moeilijk kan beschouwd worden als representatief voor een niet-gelovige. Daarvoor komt hetgeen u hier uit uw toetsenbord klopt veel te primitief en te dom over.

De schoofzak · 8 november 2012, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het is niet nodig om zoals de Britten zeggen "to add insult to injury". Ik krijg zo de indruk dat uw gedachtengoed moeilijk kan beschouwd worden als representatief voor een niet-gelovige. Daarvoor komt hetgeen u hier uit uw toetsenbord klopt veel te primitief en te dom over.

Ik vond het wel nodig.

De draad gaat over de houding van voornamelijk allochtonen, maar ook autochtonen, tegenover holebi's.
Jij weidt daarbij uit over een klein deelaspect daarvan, namelijk de definitie van het huwelijk.
Ik vind het daarbij nodig om met enige illustratie aan te geven dat jouw ideeën daaromtrent Middeleeuws zijn.

't Kan daarbij best zijn dat mijn gedachtengoed niet representatief is. Feit is wel dat het homo-huwelijk goedgekeurd is met een parlementaire meerderheid.

't Kan daarbij heel goed mogelijk zijn dat ik primitief en dom ben. Tjsa, als 't leven maar plezant is.

.

1207 · 8 november 2012, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Het bleek ook in de reportage dat er genoeg niet moslims ook moeilijkheden hebben.

maar die vallen homo's niet verbaal of zelfs fysiek lastig zoals de moslims.
jij mag van homo's vinden wat je wil maar je moet ze gerust laten

concreet
cowboys die een tong draaien vind ik stukken onaantrekkelijker dan 2 jonge blonde verpleegsters die hetzelfde doen.
toch ga ik die mannen niet achterna roepen.

ben ik nu een evengrote homohater als die moslims?

8 november 2012, 09:05	#34
santos Minister Geregistreerd: 20 augustus 2007 Locatie: Luxembourg Berichten: 3.703	Denk wel dat de imam van gisteren in't kruitfabriek niet representatief was voor wat de gemiddelde allochtoon ervan denkt. Maar we moeten daar toch mee opletten, want ik denk dat er heel wat andere niet moslims zijn die het daar ook moeilijk mee hebben. Het bleek ook in de reportage dat er genoeg niet moslims ook moeilijkheden hebben.