Wat hebben wij nog aan de EU ?

[Stingray]

Dat is de vraag die ik mij stel. Ik zie er niets dan alleen nadelen aan.

[zonbron]

Een steeds ruimer aanbod in de sector ramptoerisme en levendig 'niet van de poes' straattheater ?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Een steeds ruimer aanbod in de sector ramptoerisme en levendig 'niet van de poes' straattheater ?

Als de economie in een land slecht ging kon men vroeger nog devalueren om de uitvoer te ondersteunen en te vergroten . Nu moet ge gewoon creperen.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Wat hebben wij nog aan de EU?

Brussel verhoogt invoerrechten Chinees aardewerk.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Als de economie in een land slecht ging kon men vroeger nog devalueren om de uitvoer te ondersteunen en te vergroten . Nu moet ge gewoon creperen.

Inderdaad.

En alhoewel de euro reeds behoorlijk in waarde verminderd is, is deze daling alvast niet voldoende om terug enige groei te bekomen. Maar in de EU bestaan er dan ook buiten deze vele andere belangrijke problemen.Enkel en alleen de devaluatie zal nooit daadwerkelijk een oplossing bieden. Maar de EU-heren (en dames) en zelfs internationale instellingen hebben er geen oren naar, voor hun is enkel het voortbestaan van dit schepsel van primordiaal belang. De toekomst van de burger is ondertussen slechts steeds meer een fait divers geworden, een melkkoe als het ware, welke enkel zijn mening mag/kan uiten tijdens de betekenisloze verkiezing van postjespakkers en volksverraders.

De EU ontbinden en een volledige RESET van het systeem kan mogelijks een oplossing bieden...

Vroeg of laat zal dit sowieso gebeuren, maar laat ons hopen dat dan het volk de macht grijpt en dat niet opnieuw diezelfde luizen in de pels kruipen.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Brussel verhoogt invoerrechten Chinees aardewerk.

Handelsoorlog heeft nog nooit een oplossing geboden.


En op aardewerk nog wel, OMG !

[sepper]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Dat is de vraag die ik mij stel. Ik zie er niets dan alleen nadelen aan.

Duitsland dat Frankrijk niet aanvalt
Frankrijk dat Groot-Brittanië niet aanvalt
Groot-Brittanië dat Spanje niet aanvalt
België dat Nederland niet binnenvalt
Duitsland dat Polen niet binnenvalt
Italië dat Griekenland niet aanvalt
...

De Europese geschiedenis is bloedrood. Je weet niet hoeveel oorlogen er zijn vermeden door de EU. Sinds de oprichting van de EGKS is er nog nooit zo'n lange periode van vrede over zo een groot deel van Europa geweest.

Het niet meer nodig zijn van wisselkantoren
Iets betekenen op wereldvlak
Geen douane meer aan de grenzen
Een hogere welvaart, niet alleen voor ons, maar zeker voor de Zuid-Europese landen en Ierland. En laten we hopen dat er ook een betere welvaart komt in Oost-Europa (al was het maar om ons concurrentienadeel tov hen te verliezen).
Een betere garantie van de mensenrechten, de rechtstaat en de democratie (ik zou me niet durven inbeelden hoe antidemocratisch België zou zijn geweest zonder de EU, als er al geen burgeroorlog van zou gekomen zijn)

En tenslotte:
Multiculturaliteit
Maar dan als nadeel. Want ondertussen is het algemeen geweten dat het multicultureel project een enorme mislukking is (moest het niet zo zijn, dan zouden er geen rellen zijn geweest in Molenbeek na een identiteitscontrole van een gesluierde vrouw)

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door sepper

Duitsland dat Frankrijk niet aanvalt
Frankrijk dat Groot-Brittanië niet aanvalt
Groot-Brittanië dat Spanje niet aanvalt
België dat Nederland niet binnenvalt
Duitsland dat Polen niet binnenvalt
Italië dat Griekenland niet aanvalt
...

De Europese geschiedenis is bloedrood. Je weet niet hoeveel oorlogen er zijn vermeden door de EU. Sinds de oprichting van de EGKS is er nog nooit zo'n lange periode van vrede over zo een groot deel van Europa geweest.

Het niet meer nodig zijn van wisselkantoren
Iets betekenen op wereldvlak
Geen douane meer aan de grenzen
Een hogere welvaart, niet alleen voor ons, maar zeker voor de Zuid-Europese landen en Ierland. En laten we hopen dat er ook een betere welvaart komt in Oost-Europa (al was het maar om ons concurrentienadeel tov hen te verliezen).
Een betere garantie van de mensenrechten, de rechtstaat en de democratie (ik zou me niet durven inbeelden hoe antidemocratisch België zou zijn geweest zonder de EU, als er al geen burgeroorlog van zou gekomen zijn)

En tenslotte:
Multiculturaliteit
Maar dan als nadeel. Want ondertussen is het algemeen geweten dat het multicultureel project een enorme mislukking is (moest het niet zo zijn, dan zouden er geen rellen zijn geweest in Molenbeek na een identiteitscontrole van een gesluierde vrouw)

Oorlog :

Heeft niets met de EU te maken maar eerder met de VS die hier de plak zwaai(d)en en de NATO installeerden.

Mensenrechten :

is niet tot de bedelstaf veroordeeld worden geen mensenrecht ? Verder zat dit in vele grondwetten van de verschillende landen ingebakken en is dus geen verdienste van de EU.

Eén munt en geen douane.

Vooral goed voor het groot kapitaal maar niet voor de gewone mensen, behalve die 1 keer per jaar dat je op vakantie gaat...

De toekomst ziet er gitzwart uit.

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Simpele vraag, simpel antwoord:

NIKS

[Vlanin]

we mogen de ESA sponsoren
die ESA bouwde een miljardenraket om een Marslander te versturen
die europese marslander heeft ekzakt O meter gereden op Mars

in dezelfde week landde een amerikaanse Marslander die wel beelden doorstuurde

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door sepper

Duitsland dat Frankrijk niet aanvalt
Frankrijk dat Groot-Brittanië niet aanvalt
Groot-Brittanië dat Spanje niet aanvalt
België dat Nederland niet binnenvalt
Duitsland dat Polen niet binnenvalt
Italië dat Griekenland niet aanvalt
...

De Europese geschiedenis is bloedrood. Je weet niet hoeveel oorlogen er zijn vermeden door de EU. Sinds de oprichting van de EGKS is er nog nooit zo'n lange periode van vrede over zo een groot deel van Europa geweest.

Het niet meer nodig zijn van wisselkantoren
Iets betekenen op wereldvlak
Geen douane meer aan de grenzen
Een hogere welvaart, niet alleen voor ons, maar zeker voor de Zuid-Europese landen en Ierland. En laten we hopen dat er ook een betere welvaart komt in Oost-Europa (al was het maar om ons concurrentienadeel tov hen te verliezen).
Een betere garantie van de mensenrechten, de rechtstaat en de democratie (ik zou me niet durven inbeelden hoe antidemocratisch België zou zijn geweest zonder de EU, als er al geen burgeroorlog van zou gekomen zijn)

En tenslotte:
Multiculturaliteit
Maar dan als nadeel. Want ondertussen is het algemeen geweten dat het multicultureel project een enorme mislukking is (moest het niet zo zijn, dan zouden er geen rellen zijn geweest in Molenbeek na een identiteitscontrole van een gesluierde vrouw)

Voor het moment zou juist de euro voor een geweldig conflict kunnen zorgen.
Noord-Europa en zuid Europa komen lijnrecht tegenover elkaar te staan als je kijkt naar de rente op staatspapier, Duistland verdient haast geld door zelf te lenen.
Noord en Oost Europa komen eveneens in conflict aangezien Noord Europa overspoeld wordt met goedkope arbeidskrachten.
Hogere welvaart....dan toch niet sinds de Euro, waar het verhaal simpel is... Zolang er geen verenigde staten van Europa is ( wat wel degelijk een utopie is) mocht er van die Euro geen sprake zijn. Men is beginnen lopen voor men er ook maar aan dacht dat er iets zoals kruipen bestond.
Dat Europa de hoeder van de democratie zou zijn is gewoon lachwekkend, ze trekt het laken juist naar zich toe zonder echte democratische legitimiteit. Je kan toch op zijn minst stellen dat de besluitvoering ver boven het hoofd van de gemiddelde Europeaan gebeurd.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Simpele vraag, simpel antwoord:

NIKS

[D'ARTOIS]

Ga de straat op vraag het de voorbijgangers.

Dan zul je je antwoord krijgen.

Politici en ambtenaren - het spul dat je beter kwijt dan rijk kan zijn - houdt de EU nog (tijdelijk) in stand.

En dat tegen gigantische kosten. Die u mag betalen.

[REDBolsjewiek]

Alle europeanen zijn kameraden.
Maar ok dat de EU politiek helemaal geen steek heeft.
Een rode vlag met gele sterren zou een alternatief kunnen worden.

Het is schrijnend dat enkele EU landen verder moeten boeren met een puinhoop, terwijl dat andere EU landen verder aan het afbrokkelen zijn.
Men houd het vandaag bijna niet voor mogelijk maar een greep op het EU parlement word alsmaar realistischer met de dag. Miljoenen mensen in bewang houden lukt voorlopig nog (madrid bv.) maar ware het niet dat de problemen met de dag erger worden he...

[REDBolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Ga de straat op vraag het de voorbijgangers.

Dan zul je je antwoord krijgen.

Politici en ambtenaren - het spul dat je beter kwijt dan rijk kan zijn - houdt de EU nog (tijdelijk) in stand.

En dat tegen gigantische kosten. Die u mag betalen.

Ambtenaren= topambtenaren.?
Ik zie niet dat een de brandweer of de busschauffeur de EU in stand houden

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Dat is de vraag die ik mij stel. Ik zie er niets dan alleen nadelen aan.

Dan zijt ge mis, want het grootste voordeel van de EU is dat ge zonder veel problemen ergens anders in Europa naartoe kunt. Ge zit niet meer opgesloten in Belgikske. Ik vind dat een ongelofelijk groot voordeel.

Het nemen van uw valies is nu veel en veel gemakkelijker dan vroeger.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

is niet tot de bedelstaf veroordeeld worden geen mensenrecht ?

Nee. Dat zijn van die onnozel "rechten", zoals decreteren dat ge recht hebt om 300 jaar te leven.

[D'ARTOIS]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dan zijt ge mis, want het grootste voordeel van de EU is dat ge zonder veel problemen ergens anders in Europa naartoe kunt. Ge zit niet meer opgesloten in Belgikske. Ik vind dat een ongelofelijk groot voordeel.

Het nemen van uw valies is nu veel en veel gemakkelijker dan vroeger.

Integendeel. Ik reisde vroeger 10x zo gemakkelijk als nu.

Gezien de enorme kostenopwand van Brussel en de absurde regelgeving noopt lidstaten te zoeken naar regel-circumventie, een gelag dat de burger moet betalen.

En dat geld wisselen? Dat was eerder een voordeel dan een nadeel.

Probleemloos kon ik met mijn schip overal naar toe zonder een vracht documenten.
Dat heeft Brussel mooi verstierd. Ok, in de praktijk valt het wel mee ......totdat je die ene lastige ambtenaar tegenkomt die net door zijn vrouw de deur uitgezet is........

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Integendeel. Ik reisde vroeger 10x zo gemakkelijk als nu.

't is nu toch wel een stuk gemakkelijker om in Spanje, Polen, of Oostenrijk gaan te leven en werken dan 30 jaar geleden, nee ?

[sepper]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Integendeel. Ik reisde vroeger 10x zo gemakkelijk als nu.

Gezien de enorme kostenopwand van Brussel en de absurde regelgeving noopt lidstaten te zoeken naar regel-circumventie, een gelag dat de burger moet betalen.

En dat geld wisselen? Dat was eerder een voordeel dan een nadeel.

Probleemloos kon ik met mijn schip overal naar toe zonder een vracht documenten.
Dat heeft Brussel mooi verstierd. Ok, in de praktijk valt het wel mee ......totdat je die ene lastige ambtenaar tegenkomt die net door zijn vrouw de deur uitgezet is........

Ja, honderd jaar geleden bestond dat nog niet zo, administratie. Maar moest de EU niet bestaan, dan zou je nu voor elk land apart een vracht documenten moeten meenemen, als je al de grens over zou mogen.
Zagen en appelen met peren vergelijken is gemakkelijk.