Bart De Wever: "Federale regering is een Vichy-regering"

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

De tegenstanders van De Wever moeten maar liefste vier jaar teruggaan om uitspraken van hem te zoeken die ze dan zogezegd tegen hem gebruiken. Hoe diep kan je vallen, hoe zielig kan je zijn?

Hoe verklaar je dan zijn leugens in alle voorverkiezing propaganda, over afschaffing van cumuls, provincieraden en de Senaat?
Geen Vlaamse belastingverhogingen?

Simpel,door te zeggen dat ik lieg niet hij.
Het enige wat hij gedaan heeft, is een zodanige hervorming van de Senaat mee goedkeuren, zodat je er als kiezer niets meer aan te vertellen hebt, want de partij cenakels vullen de postjes in met allemaal "gecoöpteerde paljassen", waar hij ook een tijd geen enkel goed woord voor over had.
Zie commentaren op Lieten.
Als je enige prestatie in 4 jaar er in bestaat de staat minder democratisch te maken samen met de andere traditionele partijen, ben je wel verplicht 4 jaar terug te gaan.
Och ja ik vergeet het bijna, ze hebben de Vlaamse belastingbetaler ook nog eens opgezadeld met een garantie op 13,5 miljard, die ze achter je rug om hebben belegd langs parastatalen om.
Dat is de beroemde Dexia truc, op Vlaams niveau, waar we allemaal rijker van gaan worden.

Als ik nu N-VA-er was startte ik onmiddellijk weer 20 nieuwe draden op om deze te laten verdwijnen.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Hoe verklaar je dan zijn leugens in alle voorverkiezing propaganda, over afschaffing van cumuls, provincieraden en de Senaat?
Geen Vlaamse belastingverhogingen?

Simpel,door te zeggen dat ik lieg niet hij.
Het enige wat hij gedaan heeft, is een zodanige hervorming van de Senaat mee goedkeuren, zodat je er als kiezer niets meer aan te vertellen hebt, want de partij cenakels vullen de postjes in met allemaal "gecoöpteerde paljassen", waar hij ook een tijd geen enkel goed woord voor over had.
Zie commentaren op Lieten.
Als je enige prestatie in 4 jaar er in bestaat de staat minder democratisch te maken samen met de andere traditionele partijen, ben je wel verplicht 4 jaar terug te gaan.
Och ja ik vergeet het bijna, ze hebben de Vlaamse belastingbetaler ook nog eens opgezadeld met een garantie op 13,5 miljard, die ze achter je rug om hebben belegd langs parastatalen om.
Dat is de beroemde Dexia truc, op Vlaams niveau, waar we allemaal rijker van gaan worden.

Als ik nu N-VA-er was startte ik onmiddellijk weer 20 nieuwe draden op om deze te laten verdwijnen.

En wat heeft dit met het onderwerp te maken?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

"Geschiedenisles van meester fonne"

Dank u, zo nu en dan moet ge de mensen nog eens de naakte waarheid onder hun neus wrijven. Want met het geschiedenis-onderricht is het tegenwoordig maar triest gesteld. De meeste scholieren denken tegenwoordig dat Hitler een gezellige dikke politieker was die graag frieten at en latijnse gezegdes citeerde.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door system

En dan zijn de NVA-ertjes op hun teen getrapt wanneer er wordt gewezen op het zwart verleden van sommige van hun leiders of hun familie. Maar zijn doen maar juist hetzelfde wanneer het in hun kraam past. Een steeds terugkerende hypocrisie is hun blijkbaar aangeboren.

Oei, het kwam precies hard aan om te vernemen dat het Vichy-regime geen haar beter was dan het Belgische regime van Leopold-III en zijn secretarissen-generaal.

Oorspronkelijk geplaatst door system

En hun afgezaagde slogan over deze regering is constant: 'deze regering is een PS-regering'. Terwijl nu precies Luc Bertrand, een Vlaamse topondernemer precies het tegenovergestelde zegt.

Het is en blijft een PS-regering hoor. Een regering die de toekomst van Vlaanderen zeer zwaar hypothekeert door te weigeren de noodzakelijke hervormingen door te voeren. Waar blijft de tekst van de begrotingswet van 2013 eigenlijk?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Is het de schuld van de "tegenstanders" dat de N-VA al vier jaar geen rol speelt op federaal niveau ?

Als N-VA geen rol speelt, waarom kunnen de kleine machtspartijtjes dan niet nalaten er voortdurend op te zitten kakken? Is het misschien uit frustratie omdat de rol van N-VA als oppositie-partij door Di Rupo ernstiger wordt genomen dan hun eigen zinledige aanwezigheid aan de regeringstafelen?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Oei, het kwam precies hard aan om te vernemen dat het Vichy-regime geen haar beter was dan het Belgische regime van Leopold-III en zijn secretarissen-generaal.

Ja maar uw zogezegd Belgisch regime onder Leopold III werd wel geleid door de Vlaams-nationalist en collaborateur , de VNV-er Romsée als Secretaris Generaal van Binnenlandse Zaken.... En het was niet Leopold III die het voor het zeggen had toen, maar wel de Militärverwaltung.

Het is en blijft een PS-regering hoor. Een regering die de toekomst van Vlaanderen zeer zwaar hypothekeert door te weigeren de noodzakelijke hervormingen door te voeren. Waar blijft de tekst van de begrotingswet van 2013 eigenlijk?

U stelde die vraag ook toen de regering het regeringsakkoord had afgesloten: waar blijft de tekst? En toen BHV werd gesplitst was het van hetzelfde: waar blijft die tekst? En toen u die teksten had, bleef het stil. En nu bent u alweer aan het zaniken: waar blijft die tekst?

Wees maar niet ongerust. U krijgt die tekst.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Hoe verklaar je dan zijn leugens in alle voorverkiezing propaganda, over afschaffing van cumuls, provincieraden en de Senaat?

De provincies zijn zo ver mogelijk uitgehold. Aan de senaat kon N-VA moeilijk iets doen natuurlijk. Voorlopig heeft N-VA nog geen absolute meerderheid hoor.

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Geen Vlaamse belastingverhogingen?

Dirk van Mechelen had zijn rekeningen niet betaald. En zijn partij had als verkiezingscadeautje een onbetaalbare jobkorting afgedwongen, die door de EU als discriminerend werd veroordeeld.

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Simpel,door te zeggen dat ik lieg niet hij.
Het enige wat hij gedaan heeft, is een zodanige hervorming van de Senaat mee goedkeuren, zodat je er als kiezer niets meer aan te vertellen hebt, want de partij cenakels vullen de postjes in met allemaal "gecoöpteerde paljassen", waar hij ook een tijd geen enkel goed woord voor over had.
Zie commentaren op Lieten.
Als je enige prestatie in 4 jaar er in bestaat de staat minder democratisch te maken samen met de andere traditionele partijen, ben je wel verplicht 4 jaar terug te gaan.
Och ja ik vergeet het bijna, ze hebben de Vlaamse belastingbetaler ook nog eens opgezadeld met een garantie op 13,5 miljard, die ze achter je rug om hebben belegd langs parastatalen om.
Dat is de beroemde Dexia truc, op Vlaams niveau, waar we allemaal rijker van gaan worden.

Ach ach, wordt ge het nu echt niet moe dat leugentje te herhalen?

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Als ik nu N-VA-er was startte ik onmiddellijk weer 20 nieuwe draden op om deze te laten verdwijnen.

We rekenen daarvoor op de gebruikelijke Belgo-trollen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ja maar uw zogezegd Belgisch regime onder Leopold III werd wel geleid door de Vlaams-nationalist en collaborateur , de VNV-er Romsée als Secretaris Generaal van Binnenlandse Zaken.... En het was niet Leopold III die het voor het zeggen had toen, maar wel de Militärverwaltung.

Kom kom, een paar dagen geleden schreef je zelf nog dat Romsée goede maatjes was met het koninklijk hof. En Leopold-III moedigde de collaboratie van zijn secretarissen-generaal ongegeneerd aan.

Oorspronkelijk geplaatst door system

U stelde die vraag ook toen de regering het regeringsakkoord had afgesloten: waar blijft de tekst? En toen BHV werd gesplitst was het van hetzelfde: waar blijft die tekst? En toen u die teksten had, bleef het stil. En nu bent u alweer aan het zaniken: waar blijft die tekst?
Wees maar niet ongerust. U krijgt die tekst.

Maar die tekst moest wettelijk wel einde Oktober 2012 worden ingediend bij de Kamer. Spijtig genoeg staan er op het overtreden van dergelijke belangrijke wetten geen gevangenisstraffen of GAS-boetes.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Kom kom, een paar dagen geleden schreef je zelf nog dat Romsée goede maatjes was met het koninklijk hof. En Leopold-III moedigde de collaboratie van zijn secretarissen-generaal ongegeneerd aan.

Dat schrijf ik nu nog. Maar het waren wel de Duitsers die het voor het zeggen hadden. En de koning niet. Die zat in feite opgesloten in een gouden kooi: zijn paleis. En hij had steeds een Duitse officier naast hem die hem permanent volgde. Zo zat het in mekaar.

Maar het was wel de Vlaams-nationalist van het VNV, Romsée, die effectief collaboreerde met de Duitsers.

Maar die tekst moest wettelijk wel einde Oktober 2012 worden ingediend bij de Kamer. Spijtig genoeg staan er op het overtreden van dergelijke belangrijke wetten geen gevangenisstraffen of GAS-boetes.

Het is niet altijd zo gemakkelijk. Natuurlijk aan de kant staan is wel gemakkelijker.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat schrijf ik nu nog. Maar het waren wel de Duitsers die het voor het zeggen hadden. En de koning niet. Die zat in feite opgesloten in een gouden kooi: zijn paleis. En hij had steeds een Duitse officier naast hem die hem permanent volgde. Zo zat het in mekaar.

Jaja, en die stond er natuurlijk ook permanent naast als hij weer één van zijn vele maitresses naaide zeker. Ongelooflijk dat mensen dat soort negationisme geloven
De koning die probleemloos naar Berchtesgades reisde om zijn vriendje Dolf te ontmoeten!

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Jaja, en die stond er natuurlijk ook permanent naast als hij weer één van zijn vele maitresses naaide zeker. Ongelooflijk dat mensen dat soort negationisme geloven
De koning die probleemloos naar Berchtesgades reisde om zijn vriendje Dolf te ontmoeten!

In plaats van altijd zo onbesuisd goedkope woorden en clichés te gebruiken, zou u er misschien eens beter aan doen het boek te lezen: 'Hitler en het politieke lot van België', van Albert de Jonghe.

Het boek is voor u zeker een onverdachte bron. De Jonghe was indertijd lid van D-Vlag en hij stond de inlijving van Vlaanderen bij het Duitse rijk voor. Maar hij was ook een goed historicus. Ik zou zeggen: doen. Want dan zou u niet zoveel historische onzin uitkramen. Helaas is dit bij u vaak het geval. En had u het boek gelezen, dan zou u zeker geweten hebben dat Leopold III absoluut geen zin had om met Hitler te praten. Hij heeft dit verschillende keren geweigerd. Het is zijn zuster geweest die getrouwd was met de kroonprins van Italië, die dat allemaal had georchestreerd.

Het vervelende bij u is dat u niet eens een negationist bent, maar iemand die gedurig aan goedkope slogans papegaait.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door system

In plaats van altijd zo onbesuisd goedkope woorden en clichés te gebruiken, zou u er misschien eens beter aan doen het boek te lezen: 'Hitler en het politieke lot van België', van Albert de Jonghe.

Het boek is voor u zeker een onverdachte bron. De Jonghe was indertijd lid van D-Vlag en hij stond de inlijving van Vlaanderen bij het Duitse rijk voor. Maar hij was ook een goed historicus. Ik zou zeggen: doen. Want dan zou u niet zoveel historische onzin uitkramen. Helaas is dit bij u vaak het geval. En had u het boek gelezen, dan zou u zeker geweten hebben dat Leopold III absoluut geen zin had om met Hitler te praten. Hij heeft dit verschillende keren geweigerd. Het is zijn zuster die dat allemaal had georkestreerd.

Het vervelende bij u is dat u niet eens een negationist bent, maar iemand die gedurig aan goedkope slogans papegaait.

Speciaal voor U een klein citaatje uit A. De Jonghe: De laatste boodschap van Kiewitz, namens koning Leopold III, voor Hitler (15 juni 1944).

Tot de vooravond van het einde van de bezetting zou Kiewitz de vriendelijke bewaker van zijn koninklijke krijgsgevangene blijven. Tussen de twee mannen groeide inderdaad een menselijke verhouding die niets gemeens had met die van bewaker tot gevangene. Kiewitz bewonderde de koning. Hij zou dat na de oorlog bewijzen toen hij met volle overgave, maar niet steeds met de gewenste eerbied voor de historische waarheid, de vorst trachtte te redden na het ontdekken van kompromitterend geachte dokumenten. Over zijn verblijf te Laken verklaarde Kiewits in december 1948 dat het voor hem een rustige tijd was ... Behalve de tamelijk losse bewaking van zijn krijgsgevangen herleidde de taak van Kiewitz zich tot die van een boodschapper op hoog niveau.

Kiewitz was door Hitler speciaal geselecteerd om de Koning bij te staan omwille van zijn waalsgezindheid. Hij lag dan ook overhoop met de Vlaamse bestuurders van Brussel.

Waarom moest de Koning door Kiewitz na de oorlog "gered" worden denk jij?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ja maar uw zogezegd Belgisch regime onder Leopold III werd wel geleid door de Vlaams-nationalist en collaborateur , de VNV-er Romsée als Secretaris Generaal van Binnenlandse Zaken.... En het was niet Leopold III die het voor het zeggen had toen, maar wel de Militärverwaltung.



U stelde die vraag ook toen de regering het regeringsakkoord had afgesloten: waar blijft de tekst? En toen BHV werd gesplitst was het van hetzelfde: waar blijft die tekst? En toen u die teksten had, bleef het stil. En nu bent u alweer aan het zaniken: waar blijft die tekst?

Wees maar niet ongerust. U krijgt die tekst.

Tututut, als we de teksten krijgen halen we er de hiaten uit. Behandelen die uitgebreid op dit forum en dan worden u en uw kompanen stil. Zoals bijvoorbeeld met de hervormingen in de grondwet, het geld voor Brussel, de mislukte splitsing en ga zo maar door. Ik kan me nog goed herinneren dat rekenwonder DeCroo het over een groei aan de inkomstenbelasting had, groter dan we ooit gekend hebben. En dat in tijden van crisis. Je moet maar durven. Of je moet je maar laten rollen door Di Rupo. Bende broekventjes, alle vlaamse onderhandelaars van deze regering.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Speciaal voor U een klein citaatje uit A. De Jonghe: De laatste boodschap van Kiewitz, namens koning Leopold III, voor Hitler (15 juni 1944).



Kiewitz was door Hitler speciaal geselecteerd om de Koning bij te staan omwille van zijn waalsgezindheid. Hij lag dan ook overhoop met de Vlaamse bestuurders van Brussel.

Waarom moest de Koning door Kiewitz na de oorlog "gered" worden denk jij?

Ik moet gaan afsluiten.

Daar ging de discussie niet over. Het ging over uw gratuit gezegde dat Leopold III met veel plezier zijn vriendje Adolf ging opzoeken. Niets is minder waar.

Leopold III had absoluut geen zin om Hitler te zien. Leopold III was een koppig man. Men heeft moeten aandringen opdat hij dat toch zou doen. Zo zit het in mekaar. En wat u vertelt is dus goedkope bucht en volledig onhistorisch.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik moet gaan afsluiten.

Daar ging de discussie niet over. Het ging over uw gratuit gezegde dat Leopold III met veel plezier zijn vriendje Adolf ging opzoeken. Niets is minder waar.

Leopold III had absoluut geen zin om Hitler te zien. Leopold III was een koppig man. Men heeft moeten aandringen opdat hij dat toch zou doen. Zo zit het in mekaar. En wat u vertelt is dus goedkope bucht en volledig onhistorisch.

Jaja, toen de waarheid dreigde aan het licht te komen was de reactie voorspelbaar: er werd op de boodschapper geschoten:

Oorspronkelijk geplaatst door mauricedewilde

Van Acker bracht aan de hand van Duitse getuigenissen enkele feiten over de ontmoeting Hitler-Leopold aan het licht. De eerste-minister werd nu de schietschijf van de voorstanders van de koning, die de vorst verdedigden met het argument: ‘Een Duitse getuigenis is een verdachte getuigenis’. Zij waren evenwel niet zo kritisch als zulke getuigenis ten voordele van de koning sprak.

Uit: België in de Tweede Wereldoorlog. Deel 3

Nog een lang en gelukkig 2013. Bart de Wever zal er een heel jaar zijn voor jou

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Speciaal voor U een klein citaatje uit A. De Jonghe: De laatste boodschap van Kiewitz, namens koning Leopold III, voor Hitler (15 juni 1944).



Kiewitz was door Hitler speciaal geselecteerd om de Koning bij te staan omwille van zijn waalsgezindheid. Hij lag dan ook overhoop met de Vlaamse bestuurders van Brussel.

Waarom moest de Koning door Kiewitz na de oorlog "gered" worden denk jij?

U zoekt overal vlug vlug dingen op het internet die u het best uitkomen. U leest volgens mij heel weinig. U plukt flarden van het internet dan komt u met een tekst (van De Jonghe) die niets te maken heeft met datgene waarover wij het hadden.

U deed dat ook met een verwijzing naar het boek van pater Stracke, Arm Vlaanderen. Volgens mij hebt u daar zo goed als geen iota van gelezen, maar wel vlug vlug iets gecopypast of verwezen naar wat u goed uitkwam. En eigenlijk weet u vaak niet waarover het in essentie gaat. Dat is uw manier van werken. En daarom begaat u op gezette tijden de ene flater na de andere. Zoals nu m.b.t. tot Leopold III en Hitler en m.b.t...Leopold II.

Dat is nu eenmaal fonne.



Desalniettemin,
wens ik u een goede gezondheid en al wat u aangenaam is in 2013. Het ga u goed.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door system

U zoekt overal vlug vlug dingen op het internet die u het best uitkomen. U leest volgens mij heel weinig. U plukt flarden van het internet dan komt u met een tekst (van De Jonghe) die niets te maken heeft met datgene waarover wij het hadden.

U deed dat ook met een verwijzing naar het boek van pater Stracke, Arm Vlaanderen. Volgens mij hebt u daar zo goed als geen iota van gelezen, maar wel vlug vlug iets gecopypast of verwezen naar wat u goed uitkwam. En eigenlijk weet u vaak niet waarover het in essentie gaat. Dat is uw manier van werken. En daarom begaat u op gezette tijden de ene flater na de andere. Zoals nu m.b.t. tot Leopold III en Hitler en m.b.t...Leopold II.

Dat is nu eenmaal fonne.



Desalniettemin,
wens ik u een goede gezondheid en al wat u aangenaam is in 2013. Het ga u goed.

Het internet biedt dan ook een bron aan informatie.
Naar aanleiding van een moorddadig artikel over jezuïtenpater Starcke dat in de Standaard verscheen (Het balkon. Zwart als de nacht van Joris Note 02/08/2001), ontstond er op het internet een discussie binnen een e-mailgroep. Op zich niets ongewoon, ware het niet dat een stukje van baron Andries Van den Abeele vrijwel letterlijk werd overgenomen in jouw bijdrage over Starcke. Tot zover dus het betere boek. Dan was er nog het merkwaardige lintjesverhaal van oorlogsburgemeester Delwaide dat enkel kan teruggevonden in de GVA, onder de rubriek burgemeesters van Antwerpen. Dit zorgde voor heel wat discussie op een of ander wetenschappelijk forum voor intellectuelen, waarbij zelfs de ambassade werd ingeschakeld. Ook hier kon u het niet nalaten ditzelfde verhaaltje, ter verbloeming van Delwaide, weer aan te halen.




Desalnietemin, nog een voorspoedig en gelukkig 2013.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door system

U zoekt overal vlug vlug dingen op het internet die u het best uitkomen. U leest volgens mij heel weinig. U plukt flarden van het internet dan komt u met een tekst (van De Jonghe) die niets te maken heeft met datgene waarover wij het hadden.

Oh maar. We hadden het over de verregaande collaboratie-bereidheid van Leopold-III. De officiële geschiedvervalsing van België vertelt dat die arme Leopold-III gevangen zat in zijn cel in Laken en niets te zeggen had. Die leugen werd al kort na WO-II doorprikt door getuigenissen, zoals Maurice de Wilde liet optekenen. Maar alles werd onder de mat geveegd, want al die anderen die boter op hun hoofd hadden, katholieken en socialisten, hadden er belang bij dat de echte gang van zaken ongekend zou blijven. Het sprookje van de onmacht van Leopold-III en van de zogenaamde 'politiek van het minste kwaad' gevoerd door de secretarissen-generaal is wat het is: een sprookje, verzonnen om de goegemeente te misleiden. Net zoals het sprookje dat Leopold-III in de val zou gelokt zijn door Marie-José met zijn bezoek aan Berchtesgaden en daar een beter lot voor zijn volk zou bepleit hebben: iedereen weet dat Leopold-III daar zijn diensten van onderkoning van België in het Dritte Reich ging aanbieden, op zijn eigen verzoek, gebruik makende van de onmiskenbare charmes van Mussolini-liefje Marie-José. Het zal wel een koude douche geweest zijn toen bleek dat Hitler helemaal geen plannen had om België als onafhankelijk land te laten verderbestaan met hem als Koning.

Oorspronkelijk geplaatst door system

U deed dat ook met een verwijzing naar het boek van pater Stracke, Arm Vlaanderen. Volgens mij hebt u daar zo goed als geen iota van gelezen, maar wel vlug vlug iets gecopypast of verwezen naar wat u goed uitkwam. En eigenlijk weet u vaak niet waarover het in essentie gaat. Dat is uw manier van werken.

Het ging erover dat Pater Stracke, als een van de onschuldige slachtoffers van de repressie tegen het activisme, een keuze tegen het francofone fascisme maakte. Hij werd na WO-II overigens niet veroordeeld, hij was dus zeker geen collaborateur. Dat hij op de begrafenis van de stichter van het magnifieke satirische weekblad Pallieterke de hoop uitsprak dat de geestelijke erfenis van De Winter zou mogen verderleven is niet iets om mee te lachen. Dat doen alleen ongeciviliseerden.

Oorspronkelijk geplaatst door system

En daarom begaat u op gezette tijden de ene flater na de andere. Zoals nu m.b.t. tot Leopold III en Hitler en m.b.t...Leopold II.

Juist ja, ook voor Leopold-II heeft het Belgische regime er alles aan gedaan om de waarheid te ontkennen of verbloemen. Kinderen op school werden geleerd dat Leopold-II de Kongo ging beschaven en bevrijden van de slavernij, kunt ge dat geloven? En toen zijn misdaden tegen de menselijkheid twintig jaar geleden voor het eerst opnieuw onder de aandacht werden gebracht, heette het dat België als staat daar niets mee te maken had. Terwijl de Kongo natuurlijk vanaf het allereerste moment een oer-Belgisch project was.

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat is nu eenmaal fonne.

Trouw aan het vaderland, pal staande tot in de diepste leugen, dat is nu eenmaal system.