de pvda+ generatie

[Tommm]

Maar aangezien het zwarte verleden van de NVA hun ook niet gehinderd heeft in hun overwinning vraag ik me af of de Vlaming bij de PVDA wel onder de indruk zal zijn. Ik denk dat een partij waar zelfs de grote leider voor in zijn broek kakt het vooral goed gaat doen. Nu, mijn stem hebben ze en mijn tuintje zal binnen een jaar volstaan met PVDA affiches.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Verbieden is een radicale daad van haat tegen een bepaalde bevolkingsgroep.

enkel voor diegene die in sprookjes geloven...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Als Bart zich in Antwerpen eens goed laat gaan, dan zullen de Vlamingen in de rest van Vlaanderen hem echt leren kennen. En daar kan toch niemand iets tegen hebben?

enkel terroristen en criminielen hebben er iets op tegen

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

enkel terroristen en criminielen hebben er iets op tegen

Zo is het, iedereen die het niet met Bart eens is, is een terrorist en crimineel, en moet opgesloten worden. Nu goed, die zaken zullen moeten uitgesteld worden tot Bart de echte macht heeft.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik hoop vooral dat Bart zich eens goed laat gaan, zoals de nacht van z'n verkiezingsoverwinning toen hij een ware mars, met vlaggen en wimpels uiteraard, op het stadhuis organiseerde. In de beste traditie van (extreem)-rechts.

Whaaah. Drama-queen Bart de Wever wandelde gewoon een paar honderd meter van de feestzaal naar het stadhuis, want de tram reed niet (Nationalestraat lag open). En daar fantaseren de linkiewinkies dan een hele mars bij met fakkels en vendels en klaroenblazers. Maar vertel eens, waar op de foto zijn die dan te zien?

Linkiewinkies en agitprop: onafscheidbare vrienden

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Waarom eens geen knokploegen bestaande uit goede vlamingen samenstellen om op het samenscholingsverbod toe te zien, en ondertussen ook eens af te rekenen met dat links en allochtoon gespuis?

Knokploegen dat is iets voor extreem-links en vakbonden. Fatsoenlijke mensen houden zich daar niet mee bezig.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Als Bart zich in Antwerpen eens goed laat gaan, dan zullen de Vlamingen in de rest van Vlaanderen hem echt leren kennen. En daar kan toch niemand iets tegen hebben?

Behalve diegenen die schrik hebben dat zijn goed bestuur de mensen zou kunnen aanzetten om N-VA te stemmen natuurlijk. Linkiewinkies die in 2014 van de macht en de vetpotten dreigen verdreven te worden.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Maar aangezien het zwarte verleden van de NVA hun ook niet gehinderd heeft in hun overwinning vraag ik me af of de Vlaming bij de PVDA wel onder de indruk zal zijn. Ik denk dat een partij waar zelfs de grote leider voor in zijn broek kakt het vooral goed gaat doen.

Welk zwart verleden? N-VA heeft nooit zijn openlijke sympathie voor de meest bloeddorstige regimes ter wereld uitgesproken, zoals PVDA dat elk jaar wel doet op de gesloten Internationale Communistische Seminaries in Brussel.

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Nu, mijn stem hebben ze en mijn tuintje zal binnen een jaar volstaan met PVDA affiches.

Waarna het dan niet meer jouw tuintje zal zijn, want privé-bezit is uit den boze. Misschien wordt het wel aangeslagen om volgens Lysenkoïstische methodes het graan voor het volkseigene brood te kweken.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Welk zwart verleden? N-VA heeft nooit zijn openlijke sympathie voor de meest bloeddorstige regimes ter wereld uitgesproken, zoals PVDA dat elk jaar wel doet op de gesloten Internationale Communistische Seminaries in Brussel.

Waarna het dan niet meer jouw tuintje zal zijn, want privé-bezit is uit den boze. Misschien wordt het wel aangeslagen om volgens Lysenkoïstische methodes het graan voor het volkseigene brood te kweken.

Geeeeeuuuuuuwwwww
Die bangmakerij helpt niet. Het zal hen integendeel stemmen opleveren. De PVDA heeft zich gedistantiëerd van zijn verleden. Bij mijn weten is er trouwens nog nooit een communistisch regime in België geweest. Een nazistisch regime daarentegen... en dat was de doopvont van VNV, VU, Vlaams belang en NVA. Vandaag nog op uw internet, de ranzige kantje van de NVA en meer bepaald De Wever.
http://www.pvda.be/nieuws/artikel/po...1ste-eeuw.html

Bart De Wever komt uit een zwart nest. Zijn broer Bruno De Wever, historicus (UG) omschreef het in een interview met Schamper (10/05/’10) als “een anti-Belgisch, extreemrechts, Vlaams-nationalistisch milieu”. Vader was nog lid geweest van de extreemrechtse Vlaamse Militanten Orde (VMO) en grootvader moest na de oorlog een tijdje brommen voor collaboratie.

Een mens kiest zijn familie niet, maar De Wever volgde de ouderlijke ideologie. In zijn studentenjaren was hij lid van het extreemrechtse Katholiek Vlaams Hoogstudentenverbond (KVHV) en hoofdredacteur van het KVHV-blad Tegenstroom, een functie die onder anderen ook Gerolf Annemans (VB) op zijn cv heeft staan. Bij het KVHV waren er wel meer die hun weg vonden naar het VB, zoals Alexandra Colen en de negationist Roeland Raes.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik heb niets met Islam of hoofddoeken, maar ik versta de controverse rond dat stuk stof niet echt. Er is toch ook geen controverse rond de hoed en krulletjes van orthodoxe Joden? In Groot-Brittannië en Nederland maken ze daar allemaal minder poespas rond, en zijn moslim parlementairen of gezagsdragers al lang geen uitzondering meer.(bvb. burgemeester van rotterdam is een Marokkaan).

Draagt de burgemeester van Rotterdam dan een hoofddoekje?

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Rechtse Vlamingen leven gewoon nog in een andere tijd, maar zijn te dom en reizen niet genoeg buiten Vlaanderen om dat te beseffen.

Daarom natuurlijk dat N-VA de eerste allochtone districtsburgemeester levert in Antwerpen-Stad (Zuhal Demir), de eerste allochtone burgemeester in Vlaanderen, gemeente Londerzeel (Nadia Sminate), en een hoop allochtone schepenen aangesteld heeft, waaronder Nabila Ait Daoud in Antwerpen. Ik denk dat linkse Belgen nog in een andere tijd leven, toen allochtonen gewoon als dom kiesvee werden aanschouwd dat braafjes op de Alibi-Alis en Alibi-Fatimas moest stemmen, om dan voor de rest genegeerd te worden. Vraag even na bij vrouwen als Fatima Bali, Nahima Lanjri, Mimount Boussakla, ... wat er van hun carrière geworden is.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

En ja, in sommige gemeenten maken ze tot 30% van de stemmers uit omdat ze ook tot 30% (en meer) van de bevolking uitmaken. Dus is het ook logisch dat er allochtonen verkozen raken, niet?

Het is een trieste zaak als ze alleen maar worden verkozen omdat ze toevallig het juiste kleurtje hebben. Gelukkig zijn er ook partijen die goed geïntegreerde allochtonen als rolvoorbeeld op hun lijsten zetten, en niet om populistische reden de eerste de beste terroriste van de AEL hun lijst laten trekken.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Draagt de burgemeester van Rotterdam dan een hoofddoekje?

Daarom natuurlijk dat N-VA de eerste allochtone districtsburgemeester levert in Antwerpen-Stad (Zuhal Demir), de eerste allochtone burgemeester in Vlaanderen, gemeente Londerzeel (Nadia Sminate), en een hoop allochtone schepenen aangesteld heeft, waaronder Nabila Ait Daoud in Antwerpen. Ik denk dat linkse Belgen nog in een andere tijd leven, toen allochtonen gewoon als dom kiesvee werden aanschouwd dat braafjes op de Alibi-Alis en Alibi-Fatimas moest stemmen, om dan voor de rest genegeerd te worden. Vraag even na bij vrouwen als Fatima Bali, Nahima Lanjri, Mimount Boussakla, ... wat er van hun carrière geworden is.

Het is een trieste zaak als ze alleen maar worden verkozen omdat ze toevallig het juiste kleurtje hebben. Gelukkig zijn er ook partijen die goed geïntegreerde allochtonen als rolvoorbeeld op hun lijsten zetten, en niet om populistische reden de eerste de beste terroriste van de AEL hun lijst laten trekken.

LOL, een Marrokkaanse die net lid is en geen politieke ervaring heeft tot schepen benoemen vindt u niet populistisch?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Geeeeeuuuuuuwwwww
Die bangmakerij helpt niet. Het zal hen integendeel stemmen opleveren. De PVDA heeft zich gedistantiëerd van zijn verleden.

Beweren ze naar de goegemeente toe. De praktijk is volledig anders. Nog maar een paar maanden geleden zegden ze Noord-Korea hun volste steun toe.

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Bij mijn weten is er trouwens nog nooit een communistisch regime in België geweest. Een nazistisch regime daarentegen... en dat was de doopvont van VNV, VU, Vlaams belang en NVA.

Het Vlaams-Nationalisme ontkiemde als reactie op de radicale haatzaaierij van de Waalse Beweging die sinds zijn oprichting in 1880 was geëvoluëerd tot de openlijk separatistische beweging van Jules Destrée. In wezen was de Waalse Beweging even fascistisch als Nazi-Duitsland.

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Vandaag nog op uw internet, de ranzige kantje van de NVA en meer bepaald De Wever.
http://www.pvda.be/nieuws/artikel/po...1ste-eeuw.html

Ach, de Goebbelsiaanse agit-prop methodes zijn toch zo voorspelbaar. Altijd maar dezelfde zever herkauwen in de hoop dat er misschien uiteindelijk toch iemand in gelooft. Alleen zijn de mensen dat gezever ondertussen al lang beu. En zeker de jeugd die is opgegroeid met de idee dat Adolf Hitler een gezellige dikkerd was die het goed kon uitleggen in TV-spelletjes.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

LOL, een Marrokkaanse die net lid is en geen politieke ervaring heeft tot schepen benoemen vindt u niet populistisch?

Het schepenambt moet worden voorbehouden aan diegenen die in studententijd hun vaardigheid met molotovcocktails bewezen hebben?
Tja, waar is de tijd dat de PVDA de Partij van de Arbeider was? Vandaag zijn ze vooral de Partij Van De Arrivist.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Beweren ze naar de goegemeente toe. De praktijk is volledig anders. Nog maar een paar maanden geleden zegden ze Noord-Korea hun volste steun toe.

Het Vlaams-Nationalisme ontkiemde als reactie op de radicale haatzaaierij van de Waalse Beweging die sinds zijn oprichting in 1880 was geëvoluëerd tot de openlijk separatistische beweging van Jules Destrée. In wezen was de Waalse Beweging even fascistisch als Nazi-Duitsland.

Ach, de Goebbelsiaanse agit-prop methodes zijn toch zo voorspelbaar. Altijd maar dezelfde zever herkauwen in de hoop dat er misschien uiteindelijk toch iemand in gelooft. Alleen zijn de mensen dat gezever ondertussen al lang beu. En zeker de jeugd die is opgegroeid met de idee dat Adolf Hitler een gezellige dikkerd was die het goed kon uitleggen in TV-spelletjes.

Hij ontkent het niet, kan hij ook niet, het is de waarheid.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het schepenambt moet worden voorbehouden aan diegenen die in studententijd hun vaardigheid met molotovcocktails bewezen hebben?
Tja, waar is de tijd dat de PVDA de Partij van de Arbeider was? Vandaag zijn ze vooral de Partij Van De Arrivist.

Daarom dat hun voorzitter 1600€ verdient itt een "whopping" 12000 van De Wever. Wat een arrivisten zijn het toch.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Zo is het, iedereen die het niet met Bart eens is, is een terrorist en crimineel, en moet opgesloten worden. Nu goed, die zaken zullen moeten uitgesteld worden tot Bart de echte macht heeft.

dat sharia tot je favoriete clubjes behoort is al langer bekend!

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

dat sharia tot je favoriete clubjes behoort is al langer bekend!

Wat is de PVDA nu eigenlijk? Marxist-Leninisten, Maoisten, radicale moslims? Weten jullie zelf nog wel waar jullie angst voor hebben?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Wat is de PVDA nu eigenlijk? Marxist-Leninisten, Maoisten, radicale moslims? Weten jullie zelf nog wel waar jullie angst voor hebben?

verdedigers van terroristen en criminielen je kan toch lezen...

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

verdedigers van terroristen en criminielen je kan toch lezen...

Je weet het dus niet... Trouwens, de PVDA telt geen criminelen bij zijn verkozenen. De NVA ondertussen toch wel enkele. Maar slaap rustig verder.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Wat is de PVDA nu eigenlijk? Marxist-Leninisten, Maoisten, radicale moslims? Weten jullie zelf nog wel waar jullie angst voor hebben?

De PVDA is een combinatie:

Enerzijds heb je natuurlijk de communisten (van allerlei stromingen zoals de maoisten of leninisten).
Daarnaast heeft de PVDA ook heel wat stemmen behaald bij de radicale moslims. Niet vergeten dat ze in 2003 een alliantie vormden met de Arabisch Europese Liga van Abou Jahjah.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Je weet het dus niet... Trouwens, de PVDA telt geen criminelen bij zijn verkozenen. De NVA ondertussen toch wel enkele. Maar slaap rustig verder.

Jij bent op de hoogte van het strafblad van de PVDA verkozenen en de N-VA verkozenen? Noem dan eens enkele N-VA criminelen?

De kans dat er criminelen bij de N-VA verkozenen zitten is natuurlijk wel groter omdat de N-VA meer mandatarissen heeft dan de PVDA.

De PVDA heeft in Vlaanderen 14 gemeenteraadsleden, 17 districtraadsleden en 2 provincieraadsleden.

De N-VA heeft 27 kamerleden, 14 senatoren, 17 Vlaamse parlementsleden, 1 Brussels parlementslid, 1 Europees parlementslid, ongeveer 1700 gemeenteraadsleden, 82 districtraadsleden en 102 provincieraadsleden.

Ook voor jou een prettige nacht gewenst.

[The Bold Revenger]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Je klaagt over drogargumenten en geeft er vervolgens zelf zes. Mooi is dat.

Wel, toon me gerust een drogreden aan. Ik ben benieuwd?

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Je klaagt over drogargumenten en geeft er vervolgens zelf zes. Mooi is dat.

1) Het is niet omdat ik tegen een verbod ben dat ik voor een praktijk ben.

Door halal slachten te verbieden gaat het trouwens niet verdwijnen. Als het legaal is, kunnen we het controleren en reglementeren. Een slechte slachter dient te worden beboet. Niet zomaar iedereen mag mogen slachten.

In ondermeer de Scandinavische landen en Nieuw-Zeeland blijkt dat een verbod wel degelijk werkt, én blijkt bovendien dat de geloofsgemeenschappen gewoon overstappen op verdoofd halal slachten.

Het verbod is trouwens geen verbod. Momenteel bestaat er een algemeen verbod, waarop voor bepaalde doelgroepen een uitzondering is gemaakt. Die uitzonderingen moeten gewoon vermijden.

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

2) Er moet inderdaad op elk moment van het leven aan het welzijn gedacht worden. Focussen op de laatste seconden uit het leven is volgens mij wel verkeerde prioriteiten stellen, eng denkend ook. Tijdens het leven is het belangrijk zoveel mogelijk te genieten, niet zo weinig mogelijk te lijden. Sterven schenkt hoe dan ook geen genot. Je kan dan beter pleiten voor regelmatige welzijnsbehandelingen voor de dieren dan een zo goed mogelijke dood.

Dat is dus een drogreden, die je op dit forum, en in politiek in het algemeen, wel vaker ziet. Het bestaan van probleem A verantwoordt het bestaan van probleem B. Deze morgen hoorde ik pdw op Radio1 het dotatieprobleem nog minimaliseren want de politieke partijen krijgen ook veel te grote dotaties. Of: roken in openbare ruimtes mag want auto's mogen ook uitlaatgassen verspreiden.
Dat dieren een al dan niet een diervriendelijk leven leiden, heeft niets te zien met hoe ze moeten sterven. Anders beweren is een sofisme.
Dieren moeten een diervriendelijk leven leiden en dieren moeten een beschaafde en pijnloze dood kunnen sterven.

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

3) Als de halsslagaders goed doorgesneden worden, dan is het dier meteen bewusteloos en voelt het niets meer. Het is een slecht idee om zaken te verbieden gewoon omdat er eventueel pijnlijke accidenten mee kunnen gebeuren. Dan kan je ook gemotoriseerde voertuigen verbieden, waarbij iemand aangereden kan worden, zeer veel pijn lijdt en uiteindelijk toch sterft. Zwemmen in de zee verbieden, voor die vijf dodelijke en pijnlijke gifinjectief per jaar van een rog. Of kortweg, dan moeten we het leven verbieden.

Het eerste dele klopt dus helemaal niet. Wetenschappelijk onderzoek heeft aangewezen dat bij doorsnijden van de halsslagader nog 2 minuten lang een pijnsignaal meetbaar is in de hersenen.

De verdere verwijzingen die je maakt heten,, als ik me niet vergis, een stropopsofisme. En met dat laatste erbij zelfs een reductio ad absurdum.

Wat het doorsnijden van de halsslagaders betreft, kan ik alleen maar citeren uit een gaiafolder:

"Michel Courat, ..., expert op het gebied van het dierenwelzijn bij slachtingen. "Wetenschappelijk is het een uitgemaakte zaak dat onverdoofd slachten de dieren onnodig doet lijden," ...
"De wijze waarop de halssnede wordt uitgevoerd, de manipulatie van de dieren voor en na de halssnede, de manier waarop de dieren in bedwang gehouden worden én de catastrofale toestand op het gebied van de hygiene, met kapotte, ongesteriliseerde messen, ... dat alles schaadt het dierenwelzijn in hoge mate. Schokkend."

Rapporten van het FVE, EFSA,de Raad van Dierenwelzijn, Gaia, enz. tonen allemaal aan dat dieren nodeloos lijden bij onverdoofd slachten. Ook rapporten uit veel andere landen tonen hetzelfde aan.

Verder werden, behlave het vele slechte soorsnijden van de halsslagader, nog tal van andere onaanvaardbare en door de onverdoofde slachting veroorzaakte praktijken,vastgesteld.

Later meer...